原告：湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某混凝土公司）。
法定代表人：房春梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢瓊樓玉宇園林有限公司（以下簡(jiǎn)稱瓊樓玉宇公司）。
法定代表人：郭宇展，系該公司總經(jīng)理。

原告嘉某混凝土公司與被告瓊樓玉宇公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張興安和被告法定代表人郭宇展到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某混凝土公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、因被告不履行付款義務(wù)，依法判令被告向原告支付拖欠貨款145570元，并按實(shí)際欠款數(shù)從2017年1月25日起承擔(dān)未及時(shí)付款的違約責(zé)任至貨款付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月，被告因承接嘉某縣官橋鎮(zhèn)八組思源廣場(chǎng)和風(fēng)清樓工程需要，與原告協(xié)商購(gòu)買商砼事宜，雙方經(jīng)友好協(xié)商后，口頭約定：商砼價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)格算，工程完工后付清所有貨款。原告依口頭約定從2016年8月13日起至2017年1月8日止，共計(jì)為被告提供商砼757.5m3，價(jià)值人民幣235570元。被告承建工程完工已久，僅于2016年9月30日支付貨款3萬元，同年12月23日支付貨款6萬元，至今下欠原告貨款145570元。后經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2017年1月24日向原告出具一張欠貨款145570元的欠條。然而被告出具欠條后對(duì)還款事宜以種種理由置之不理。由于被告不履行約定義務(wù)，損害了原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法定代表人身份證明各一份，證明原告系合法企業(yè)，其訴訟主體適格；
2、被告購(gòu)買商品混凝土及已付款概況、已收款收據(jù)存根，證明從2016年8月13日至2017年1月8日，原告共向被告運(yùn)送商砼757.5m3，總價(jià)值235570元，被告于2016年9月30日支付貨款3萬元，同年12月23日支付貨款6萬元，至今下欠貨款145570元未付；
3、原、被告雙方簽字的《應(yīng)收賬款明細(xì)對(duì)賬單》5份，證明截止2017年1月8日被告下欠原告商砼款145570元是雙方認(rèn)可的事實(shí)；
4、2017年1月24日，被告向原告出具的欠條一張，證明被告認(rèn)可欠原告145570元貨款的事實(shí)；
5、嘉某恒豐旅游投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒豐旅游公司）與被告簽訂的合同，證明被告承建本案所涉工程是包工包料，不存在恒豐旅游公司與原告發(fā)生關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告以包工包料方式承接思遠(yuǎn)廣場(chǎng)及風(fēng)清樓工程，工程所需商砼由原告提供，其購(gòu)買商砼款應(yīng)由買受人被告支付。原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告以對(duì)賬確認(rèn)單和被告出具的欠條為依據(jù)主張雙方買賣關(guān)系存在，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告提出向原告購(gòu)買商砼是發(fā)包人聯(lián)系，應(yīng)由發(fā)包人支付貨款，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)，且該主張也不符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予支持。被告向原告出具的欠條明確載明了債權(quán)人、欠款原因及欠款金額，同時(shí)也注明雙方結(jié)算日期，應(yīng)視為對(duì)所欠原告貨款事實(shí)和所欠貨款金額的認(rèn)可。雙方雖未明確約定付款時(shí)間，但在2017年1月13日雙方結(jié)算時(shí)，依法律規(guī)定，被告即應(yīng)支付貨款。2017年5月被告未從事該工程施工后，原告依法主張權(quán)利并無不妥。本案糾紛的引起，系被告拖延付款所致，責(zé)任在被告，被告所欠原告貨款145570元應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。庭審中，原告提出從2017年1月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告武漢瓊樓玉宇園林有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司支付商砼款145570元，并賠償逾期付款損失（以145570元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月25日起算至本判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1606元，由被告武漢瓊樓玉宇園林有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美