上訴人（原審被告）：湖北唯品會物流有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店開發(fā)區(qū)華爍路*******室。法定代表人：沈亞，該公司董事長。委托訴訟代理人：何凱，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：李宗坤，男，1984年5月1日，漢族，天津市人，住天津市濱海新區(qū)。委托訴訟代理人：劉中光，河南迪卡沃律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原審第三人：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：河北省廊坊市廣陽道**號。法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李孝童，河南銀基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

湖北唯品會公司上訴請求：1、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初581號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決湖北唯品會公司在其未支付給中太建設(shè)公司工程款50000000元范圍內(nèi)向李宗坤履行代位清償義務(wù)、支付工程款10373480元，認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。一、原審法院認(rèn)為湖南省衡山縣人民法院（2016）湘0423執(zhí)131-148號之一《協(xié)助執(zhí)行通知書》已不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，判決要求湖北唯品會公司履行代位清償義務(wù)，于法無據(jù)。二、原審法院認(rèn)為中太建設(shè)公司怠于行使到期債權(quán)、致使李宗坤的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，理由牽強(qiáng)，沒有事實(shí)依據(jù)。湖北唯品會公司已于2017年6月6日與中太建設(shè)公司《唯品會華中物流園建設(shè)工程施工合同結(jié)算及解除協(xié)議》，并進(jìn)行了公證。之后，湖北唯品會公司向中太建設(shè)公司支付了工程款28061480.54元。中太建設(shè)公司向湖北唯品會公司積極主張了債權(quán)。而且除被湖南省衡山縣人民法院凍結(jié)和劃撥的工程款50000000元之外，中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司享有的所有到期債權(quán)均已全部實(shí)現(xiàn)。三、李宗坤此前向中太建設(shè)公司索要工程款的訴訟涉嫌虛假訴訟，在未排除虛假訴訟之前，鄂州市中級人民法院（2016）鄂07民初61號民事判決不能作為可以確證李宗坤對中太建設(shè)公司享有到期債權(quán)的依據(jù)。李宗坤既未向中太建設(shè)公司主張到期債權(quán)，索要工程款，也未向法院申請執(zhí)行，直接提起訴訟，要求湖北唯品會公司履行代位清償義務(wù)，違背常理。李宗坤辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)駁回湖北唯品會公司的上訴請求。1、一審法院認(rèn)定湖南省衡山縣人民法院（2016）湘0423執(zhí)131-148號之一《協(xié)助執(zhí)行通知書》因湖北唯品會公司提出執(zhí)行異議而實(shí)際中止，對湖北唯品會公司不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一審法院的認(rèn)定正確。2、中太建設(shè)公司怠于行使對湖北唯品會公司的到期債權(quán)。中太建設(shè)公司與湖北唯品會公司2015年5月結(jié)算完畢，中太建設(shè)公司應(yīng)及時支付工程款。但中太建設(shè)公司明知其在湖北唯品會公司有工程款結(jié)算，而不通過訴訟或仲裁的方式行使自己的權(quán)利，正是由于中太建設(shè)公司怠于行使權(quán)利，導(dǎo)致50000000元的工程款被凍結(jié)，湖北唯品會公司沒有及時向中太建設(shè)公司支付工程款，該后果不應(yīng)由李宗坤承擔(dān)。3、李宗坤與中太建設(shè)公司不存在惡意訴訟。李宗坤已完全履行了與中太建設(shè)公司之間的合同義務(wù)，湖北唯品會公司就中太建設(shè)公司承接的工程進(jìn)行了驗收和使用，李宗坤所做工程是是湖北唯品會公司工程的一部分，李宗坤提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟是有法律依據(jù)的。中太建設(shè)公司述稱：李宗坤已履行完與中太建設(shè)公司的相應(yīng)合同義務(wù)，并與中太建設(shè)公司結(jié)算完畢，中太建設(shè)公司至今沒有向李宗坤支付應(yīng)付款項，中太建設(shè)公司在湖北唯品會公司仍有50000000元工程款，該款湖北唯品會公司至今沒有向中太建設(shè)公司支付。李宗坤向一審法院起訴請求：1.依法判決湖北唯品會公司向李宗坤履行代位清償義務(wù)，即向李宗坤支付工程款10，373，480元；2.訴訟費(fèi)用由湖北唯品會公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月10日，李宗坤與中太集團(tuán)第十二建安公司唯品會華中物流工程項目經(jīng)理部（以下簡稱中太公司唯品會項目部）簽訂《唯品會華中運(yùn)營中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。該合同約定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品會華中運(yùn)營中心一、二期工程室外道路施工工程，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同工期按中太公司唯品會項目部制定節(jié)點(diǎn)執(zhí)行。本工程執(zhí)行固定總價合同，暫定合同價款22120000元，結(jié)算時按李宗坤實(shí)際的施工工程量進(jìn)行結(jié)算。每月10日前上報上月工程量，業(yè)主及咨詢公司、監(jiān)理、總包對其所報工程量進(jìn)行確認(rèn)，本月25日前中太公司唯品會項目部支付李宗坤確認(rèn)進(jìn)度款的70%。整體工程竣工后30日內(nèi)，中太公司唯品會項目部付至李宗坤結(jié)算總價的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后無息支付，質(zhì)保期二年。該合同還對各項綜合單價、安全施工、簽證、變更等事項進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，李宗坤帶領(lǐng)施工隊進(jìn)場施工，依約完成施工工程。2014年10月份，該工程經(jīng)竣工驗收合格。2015年4月20日，雙方對工程款進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程價款為21498400元（其中質(zhì)保金1074920元）。嗣后，中太建設(shè)公司僅向李宗坤支付工程款10050000元，余款一直未付，李宗坤于2016年8月1日向湖北省鄂州市中級人民法院提起訴訟。同年11月15日，湖北省鄂州市中級人民法院作出（2016）鄂07民初61號民事判決書：中太建設(shè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向李宗坤支付工程款10373480元；駁回李宗坤的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)87265元，由李宗坤負(fù)擔(dān)4299元，中太建設(shè)公司負(fù)擔(dān)82966元。該判決生效后，中太建設(shè)公司沒有履行該民事判決書確定的法律義務(wù)。另查明：湖北唯品會公司的唯品會華中物流園建筑工程一、二、三期，均由中太建設(shè)公司總承包。2015年5月24日，雙方確認(rèn)一期審定金額479446043.49元、二期審定金額264745154.34元、三期最終結(jié)算金額為483556184.82元。2016年5月18日，湖南省衡山縣人民法院向湖北唯品會公司送達(dá)（2016）湘0423執(zhí)131-148號之一《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求湖北唯品會公司從應(yīng)支付給中太建設(shè)公司的建設(shè)工程價款（含質(zhì)保金）中劃撥50000000元至該院執(zhí)行案款專戶。湖北唯品會公司提出異議后，該院未實(shí)際劃撥。2017年6月6日，中太建設(shè)公司與湖北唯品會公司簽訂《唯品會華中物流園建筑工程施工合同結(jié)算及解除協(xié)議》。該協(xié)議約定，雙方確認(rèn)湖北唯品會公司應(yīng)向中太建設(shè)公司支付的工程款（含未到期質(zhì)保金）94061480.54元；雙方同意于2017年6月6日解除雙方簽訂的上述合同中的質(zhì)保條款，中太建設(shè)公司不再履行所涉工程項目的質(zhì)保服務(wù)，由于中太建設(shè)公司原因?qū)е律鲜龉こ藤|(zhì)保服務(wù)未能依約履行，且工程項目所涉的相關(guān)證照也未依約如期辦理，中太建設(shè)公司同意向湖北唯品會公司補(bǔ)償16000000元，該補(bǔ)償款項在湖北唯品會公司對中太建設(shè)公司的應(yīng)付工程款中予以扣除；由于湖南省衡山縣人民法院于2016年5月向湖北唯品會公司發(fā)出（2016）湘0423執(zhí)131-148號之一《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求湖北唯品會公司凍結(jié)中太建設(shè)公司工程款50000000元，中太建設(shè)公司同意該凍結(jié)款項從湖北唯品會公司對中太建設(shè)公司的應(yīng)付工程款中予以暫扣；雙方確認(rèn)，從湖北唯品會公司對中太建設(shè)公司的應(yīng)付工程款94061480.54元中扣除補(bǔ)償款16000000元、暫扣款50000000元，湖北唯品會公司最終實(shí)際應(yīng)向中太建設(shè)公司支付的工程款為28061480.54元，該款項在中太建設(shè)公司向湖北唯品會公司提供了合法有效的增值稅專用發(fā)票后予以支付；在湖北唯品會公司向中太建設(shè)公司支付完畢28061480.54元之后，雙方所有工程款項已經(jīng)全部結(jié)清。2017年7月26日，廣東省廣州市海珠公證處出具（2017）粵廣海珠第25581號《公證書》對該協(xié)議予以公證。一審法院歸納本案爭議的焦點(diǎn)為：中太建設(shè)公司是否享有對湖北唯品會公司的到期債權(quán)和李宗坤能否行使代位權(quán)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第七十三條的規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，因此對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以訴請法院以自己的名義行使債務(wù)人對第三人享有的債權(quán)。本案訴訟前，李宗坤已于2016年8月1日向湖北省鄂州市中級人民法院提起訴訟，確認(rèn)第三人中太建設(shè)公司差欠李宗坤工程款10373480元，主債權(quán)成立；中太建設(shè)公司與湖北唯品會公司于2017年6月6日簽訂的《唯品會華中物流園建設(shè)工程施工合同結(jié)算及解除協(xié)議》對下欠款項予以明確，其暫扣款50000000元，湖南省衡山縣人民法院并未實(shí)際劃撥，且該暫扣款是湖北唯品會公司應(yīng)付工程款94061480.54元中的一部分，屬于中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司享有的工程款債權(quán)，故次債權(quán)成立。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十三條規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！焙蔽ㄆ窌疚茨芘e證證明中太建設(shè)公司曾以訴訟方式或仲裁方式向其主張到期債權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條第一、二款中規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以做出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持?！币罁?jù)該規(guī)定并結(jié)合本案查明的事實(shí)，另案中湖南省衡山縣人民法院要求湖北唯品會公司從應(yīng)支付給中太建設(shè)公司的建設(shè)工程價款（含質(zhì)保金）中協(xié)助劃撥50000000元至該院執(zhí)行案款專戶，因湖北唯品會公司提出的執(zhí)行異議而實(shí)際中止，并對湖北唯品會公司已不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，且湖北唯品會公司亦未自動履行。因此，另案《協(xié)助執(zhí)行通知書》既不是中太建設(shè)公司向湖北唯品會公司以訴訟方式或仲裁方式主張債權(quán)的法定阻卻事由，也未使中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司的債權(quán)金額實(shí)際減少或消滅。中太建設(shè)公司怠于行使其對湖北唯品會公司的到期債權(quán)，致使李宗坤的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，李宗坤提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定。湖北唯品會公司辯稱“第三人依法不能行使到期債權(quán)，原告行使債權(quán)人代位權(quán)的前提條件不成立”的理由不能成立，依法不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項、第七十三條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十三條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決：被告湖北唯品會物流有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)在其未支付給中太建設(shè)公司工程款50000000元范圍內(nèi)向原告李宗坤履行代位清償義務(wù)，支付工程款10373480元。原告李宗坤與第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告湖北唯品會物流有限公司之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。案件受理費(fèi)84040元，減半收取42020元由被告湖北唯品會物流有限公司負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人湖北唯品會物流有限公司（以下簡稱湖北唯品會公司）因與被上訴人李宗坤、原審第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中太建設(shè)公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北唯品會公司的委托訴訟代理人何凱、被上訴人李宗坤的委托訴訟代理人劉中光、原審第三人中太建設(shè)公司的委托訴訟代理人李孝童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年5月18日，湖南衡山縣人民法院向湖北唯品會公司送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求湖北唯品會公司從應(yīng)付給中太建設(shè)公司的工程款中劃撥50000000元至該院執(zhí)行案款專戶。因湖北唯品會公司提出異議后，該款并未實(shí)際劃撥。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持”，根據(jù)該條規(guī)定的精神，結(jié)合50000000元未實(shí)際劃撥的事實(shí)，一審法院認(rèn)定該款實(shí)際已中止執(zhí)行，并無不當(dāng)。湖北唯品會公司關(guān)于一審法院認(rèn)定湖南省衡山縣人民法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》已實(shí)際中止執(zhí)行沒有法律依據(jù)的上訴理由，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十三條規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任”。中太建設(shè)公司與湖北唯品會公司簽訂的《唯品會華中物流園建設(shè)工程施工合同結(jié)算及解除協(xié)議》對下欠款項予以明確，湖北唯品會公司應(yīng)向中太建設(shè)公司支付工程款94061480.54元，扣除補(bǔ)償款16000000元，已實(shí)際支付工程款28061480.54元，尚余湖南省衡山縣人民法院要求劃撥但未實(shí)際劃撥而由湖北唯品會公司予以暫扣的50000000元沒有支付。該款是湖北唯品會公司應(yīng)付工程款94061480.54元中的一部分，且雙方并未在協(xié)議中約定暫扣時間和付款期限，中太建設(shè)公司可隨時依法行使其債權(quán)請求權(quán)。湖南衡山縣人民法院向湖北唯品會公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》要求其從應(yīng)支付給中太建設(shè)公司工程總價款中劃撥50000000元至該院執(zhí)行案款專戶，并不導(dǎo)致中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司享有的該筆債權(quán)消滅，湖北唯品會公司向湖南衡山縣人民法院提出執(zhí)行異議，該款項現(xiàn)已實(shí)際中止執(zhí)行，仍為中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司享有的到期債權(quán)。中太建設(shè)公司既未履行對李宗坤的到期債務(wù)，又未以訴訟方式或仲裁方式向湖北唯品會公司主張暫扣款50000000元。一審法院認(rèn)定中太建設(shè)公司怠于行使其對湖北唯會公司的到期債權(quán)，并無不當(dāng)。湖北唯品會公司認(rèn)為中太建設(shè)公司向湖北唯品會公司積極主張了債權(quán)，中太建設(shè)公司對湖北唯品會公司享有的所有到期債權(quán)均已全部實(shí)現(xiàn)的上訴理由不能成立。李宗坤與中太建設(shè)公司因索要工程款而提起的建設(shè)施工合同糾紛的訴訟，該案經(jīng)法院判決且已發(fā)生法律效力，當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)依法認(rèn)定合法有效，湖北唯品公公司未提交證據(jù)證明該案涉嫌虛假訴訟，其認(rèn)為該案涉嫌虛假訴訟的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，湖北唯品會公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)84040元，由湖北唯品會物流有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧捷
審判員　　黃劍萍
審判員　　趙國文

書記員：尹瑞