湖北咸寧赤壁花某貸款有限責任公司
周雅蕾（湖北君澤律師事務(wù)所）
余運祥
盧某某

原告湖北咸寧赤壁花某貸款有限責任公司（下稱花某貸款公司）
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告余運祥。
被告盧某某。
原告花某貸款公司訴被告余運祥、盧某某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員江發(fā)清、熊明明、劉偉組成合議庭，江發(fā)清擔任審判長，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周雅蕾到庭參加訴訟，被告余運祥、盧某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。
截至2015年5月5日，被告已分別累計`4期未能按照《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》的規(guī)定償還原告的無抵押貸款及房產(chǎn)抵押貸款。被告的行為已嚴重違反貸款合同的約定，構(gòu)成違約。根據(jù)合同的相關(guān)的規(guī)定，原告有權(quán)宣布無抵押貸款及房產(chǎn)抵押貸款均提前到期并解除《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》。2015年5月10日原告向被告寄送了《貸款提前到期通知函》，正式宣布無抵押貸款和房產(chǎn)抵押貸款提前到期，并要求被告在2015年5月16日前清償。截止于2015年5月5日為止全部貸款本金與利息、罰息、違約金共計198379.35元，被告至今仍未主動履行。為此，特訴至法院，請求解除原、被告間的合同，并要求二被告償還原告貸款本金人民幣184025.65元、利息7922.62元、逾期利息910.31元、違約金5520.77元、律師代理費14116元以及自2015年5月6日起至兩被告實際清償之日止的利息、罰息。
被告余運祥、盧某某未在法定的期限內(nèi)提交答辯狀，應(yīng)視其放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。
原告為支付其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書，證明了原告的主體資格適格。
2、無抵押借款合同，證明借貸雙方就借款人民幣12萬元，貸款期限36個月，貸款利息及相關(guān)條款達成合意。
3、房產(chǎn)抵押貸款合同、房屋他項權(quán)證書，證明借貸雙方就借款人民幣12萬元，貸款期限60個月，貸款利息及相關(guān)條款達成合意及被告的赤房權(quán)證2010A字第013833號房屋作抵押的情況。
4、二被告的結(jié)婚證及被告盧某某簽字的確認書，證明二被告系夫妻關(guān)系及被告盧某某簽字同意對被告余運祥的貸款承擔連帶責任。
5、已還款憑證，證明被告余運祥向原告償還部分貸款及還欠部分貸款的情況。
6、貸款提前到期通知函及回執(zhí)，證明了原告已向被告余運祥履行了貸款提前到期通知義務(wù)。
7、律師代理費發(fā)票，證明原告支付律師費用14116元。
原告提供的上述證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，原、被告訂立的《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》均合法有效，對雙方具有法律約束力。原告已依約交付了借款，其合同義務(wù)已履行完畢。被告余運祥應(yīng)按照合同約定償還原告借款本息。現(xiàn)被告余運祥在原告多次催討下拒不依約償還，已構(gòu)成違約，根據(jù)合同的相關(guān)的規(guī)定，原告有權(quán)提前解除合同，被告余運祥應(yīng)承擔償還貸款本息之責，并應(yīng)按約定承擔違約責任及承擔相關(guān)費用。被告盧某某作為被告余運祥的丈夫，對其與原告簽訂的合同予以確認，應(yīng)承擔共同償還責任。同時，根據(jù)合同第7條的約定及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第10條 ?規(guī)定:“主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責任仍應(yīng)承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外”，因此，合同解除后，抵押權(quán)仍應(yīng)存在，并對該債務(wù)承擔擔保責任。原告主張律師代理費，其數(shù)額已超過湖北省律師服務(wù)收費指導標準（10萬元-100萬元按1%至5%收取費用），本院酌定支持9000元。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告花某貸款公司與被告余運祥、盧某某訂立的《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》。
二、被告余運祥、盧某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告花某貸款公司本金人民幣184025.65元、利息7922.62元、逾期利息910.31元、違約金5520.77元、律師代理費9000元，合計207379.35元（2015年5月6日起至兩被告清償之日止的利息、罰息另行計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元，由被告余運祥、盧某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告訂立的《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》均合法有效，對雙方具有法律約束力。原告已依約交付了借款，其合同義務(wù)已履行完畢。被告余運祥應(yīng)按照合同約定償還原告借款本息?，F(xiàn)被告余運祥在原告多次催討下拒不依約償還，已構(gòu)成違約，根據(jù)合同的相關(guān)的規(guī)定，原告有權(quán)提前解除合同，被告余運祥應(yīng)承擔償還貸款本息之責，并應(yīng)按約定承擔違約責任及承擔相關(guān)費用。被告盧某某作為被告余運祥的丈夫，對其與原告簽訂的合同予以確認，應(yīng)承擔共同償還責任。同時，根據(jù)合同第7條的約定及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第10條 ?規(guī)定:“主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責任仍應(yīng)承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外”，因此，合同解除后，抵押權(quán)仍應(yīng)存在，并對該債務(wù)承擔擔保責任。原告主張律師代理費，其數(shù)額已超過湖北省律師服務(wù)收費指導標準（10萬元-100萬元按1%至5%收取費用），本院酌定支持9000元。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告花某貸款公司與被告余運祥、盧某某訂立的《無抵押貸款合同》和《房產(chǎn)抵押貸款合同》。
二、被告余運祥、盧某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告花某貸款公司本金人民幣184025.65元、利息7922.62元、逾期利息910.31元、違約金5520.77元、律師代理費9000元，合計207379.35元（2015年5月6日起至兩被告清償之日止的利息、罰息另行計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元，由被告余運祥、盧某某負擔。

審判長：江發(fā)清
審判員：熊明明
審判員：劉偉

書記員：彭瑜婕