湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)赤壁順達(dá)運(yùn)輸有限公司
龔艷華
龔麗娟（湖北君澤律師事務(wù)所）
劉某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司
楊超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)赤壁順達(dá)運(yùn)輸有限公司（下稱順達(dá)公司）。
法定代表人潘凱，該順達(dá)公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人龔艷華，該順達(dá)公司職工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告劉某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司（以下簡稱華安財保）。
負(fù)責(zé)人張玉華，華安財?？偨?jīng)理職務(wù)。
委托代理人楊超，華安財保職員，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（下稱赤壁財保）。
負(fù)責(zé)人張華山，赤壁財保經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告順達(dá)公司訴被告劉某某、華安財保、赤壁支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡易程序于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人龔艷華、龔麗娟和被告劉某某、被告華安財保的委托代理人楊超、赤壁財保司的委托代理人江山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月26日10時許，被告劉某某駕駛鄂L×××××號車與原告司機(jī)余某甲駕駛的鄂L×××××號大型客車在赤壁××××驛鎮(zhèn)途中相碰撞，造成原告車輛損失和司乘人員多人受傷。
赤壁市公安局交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某與原告司機(jī)余某甲各負(fù)本次事故同等責(zé)任，乘客不負(fù)本次事故責(zé)任。
原告已支付車輛施救、維修費(fèi)63185元并賠付了司乘人員損失189163.49元。
被告劉某某鄂L×××××號車輛在被告華安財保投保了交強(qiáng)險。
原告鄂L×××××號大型客車在被告赤壁支公司投保了交強(qiáng)險；商業(yè)險:機(jī)動車損失保險保險金額22萬元及不計免賠；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人責(zé)任保險20萬元，投保座位數(shù)29座；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任附加司乘人員責(zé)任限額20萬元。
原告訴求1、被告劉某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失187174.25元；2、被告華安財保在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；3、被告赤壁財保在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人身份證明及身份證復(fù)印件各一份。
證明原告訴訟主體資格。
2、交通事故認(rèn)定書。
證明事故當(dāng)事人、時間、地點、成因、結(jié)果及責(zé)任劃分。
3、余某甲、劉某某駕駛證，鄂L×××××、鄂L×××××車輛行駛證。
證明雙方合法駕駛情況。
4、保險單。
證明鄂L×××××車輛在被告華安財保投保交強(qiáng)險，鄂L×××××客車投保了交強(qiáng)險；商業(yè)險:機(jī)動車損失保險保險金額22萬元及不計免賠；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人責(zé)任保險20萬元，投保座位數(shù)29座；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任附加司乘人員責(zé)任限額20萬元。
5、乘客損失的證明材料，證明原告已賠償26位乘客189163.49元的事實。
（1）余某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、駕駛員從業(yè)資格證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明余某甲:住院5天，花醫(yī)療費(fèi)1884.09元，誤工30天，原告已賠付6851.09元。
（2）熊某甲:身份信息、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告已墊付醫(yī)療費(fèi)26824.60元。
其他損失熊某甲另行主張。
（3）舒某甲:身份信息、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告已墊付醫(yī)療費(fèi)41003元。
其他損失舒某甲另行主張。
（4）饒某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、用藥清單、工資表、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明饒某甲:住院7天，花醫(yī)療費(fèi)9693元，護(hù)理25天，原告已賠付12722元。
（5）李某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、用藥清單、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明李某甲:住院6天，花醫(yī)療費(fèi)7547.50元，護(hù)理25天，原告已賠付10082.50元。
（6）孫某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明孫某甲:住院35天，花醫(yī)療費(fèi)9167元，原告已賠付16835元。
（7）熊某乙:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明熊某乙:住院5天，花醫(yī)療費(fèi)3640.40元，誤工15天，原告已賠付5800.40元。
（8）龍某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、營業(yè)執(zhí)照、證明、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明龍某甲:住院70天，花醫(yī)療費(fèi)10990元，原告已賠付27357元。
（9）劉某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明劉某甲:花醫(yī)療費(fèi)657.80元，誤工15天，原告已賠付1942.80元。
（10）李某乙:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明李某乙:花醫(yī)療費(fèi)363元，誤工20天，原告已賠付1973元。
（11）熊某丙:身份證信息、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告已墊付醫(yī)療費(fèi)1175元。
其他損失熊伯意另行主張。
（12）陳某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明陳某甲:花醫(yī)療費(fèi)83元，誤工20天，原告已賠付1693元。
（13）付某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明付某甲:花醫(yī)療費(fèi)250元，誤工20天，原告已賠付1860元。
（14）黃某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明黃某甲:花醫(yī)療費(fèi)163元，誤工20天，原告已賠付1773元。
（15）楊某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明楊某甲:花醫(yī)療費(fèi)2414元，誤工20天，原告已賠付4024元。
（16）吳某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明吳某甲:花醫(yī)療費(fèi)2576.70元，誤工20天，原告已賠付4186.70元。
（17）程某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明程某甲:花醫(yī)療費(fèi)1451.50元，誤工20天，原告已賠付3061.50元。
（18）游某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明游某甲:花醫(yī)療費(fèi)538元，誤工20天，原告已賠付2148元。
（19）熊某丁:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明熊某丁:花醫(yī)療費(fèi)300元，誤工20天，原告已賠付1910元。
（20）黃某乙:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明黃某乙:花醫(yī)療費(fèi)1175元，誤工20天，原告已賠付2685元。
（21）洪某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明洪某甲:花醫(yī)療費(fèi)2295.70元，誤工20天，原告已賠付3580.70元。
（22）婁某甲:身份信息、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告已賠付婁某甲醫(yī)療費(fèi)113元。
（23）婁某乙:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明婁某乙:花醫(yī)療費(fèi)1182.10元，誤工15天，原告已賠付2467.10元。
（24）田某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明田某甲:花醫(yī)療費(fèi)113元，誤工20天，原告已賠付1723元。
（25）熊某戊:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票元。
證明熊某戊:醫(yī)療費(fèi)300元，誤工20天，原告已賠償1910元。
（26）張某甲:協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明張某甲:花醫(yī)療費(fèi)1852.10元，誤工20天，原告已賠付3462.10元。
6、施救費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)、定損單，證明原告車輛施救費(fèi)損失63185元。
被告劉某某辯稱，事故屬實，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財保辯稱，我公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)為沒有賠償?shù)膫弑Ａ舴蓊~；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告赤壁支公司辯稱，先由華安財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償后我公司對原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某、華安財保、赤壁支公司均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、赤壁支公司對原告證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，華安財保對原告證據(jù)1、2、3、4、6無異議，對原告證據(jù)5.（5）、（7）交通費(fèi)300元數(shù)額過高。
對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，其具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性，本院依法采信。
對華安財保有異議的證據(jù)5.（5）、（7），本院結(jié)合李某甲、熊某乙門診情況認(rèn)定交通費(fèi)各100元為宜。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以繼續(xù)認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告因本次事故造成人員損失和車輛損失由華安財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告與被告劉某某各自承擔(dān)50%。
事故施救費(fèi)由事故雙方各承擔(dān)50%。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于被保險人為證明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
本院對華安財保提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見不予支持。
責(zé)任保險的被保險人給第三人造成損害的，被保險人已向該第三人賠付的，被保險人有權(quán)要求保險人支付保險金額。
同時，鄂L×××××號客車司乘人員損失188763.49除醫(yī)療費(fèi)外，數(shù)額未超出華安財保交強(qiáng)險傷殘賠償限額，熊某甲、舒某甲、熊某丙的其他損失仍可向華安財保在交強(qiáng)險余下限額內(nèi)主張。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告車上人員損失188763.49元，其中醫(yī)療費(fèi)134152.49元由華安財保在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告10000元，車乘人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)54611元由華安財保在交強(qiáng)險內(nèi)賠償給原告。
原告車輛損失53325.25元由被告華安財保在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元。
華安財保合計賠償原告66611元。
二、施救費(fèi)1400元由原告順達(dá)公司和被告劉某某各承擔(dān)700元。
三、原告余下?lián)p失174077.74元，由原告負(fù)擔(dān)87038.87元，被告赤壁公司在機(jī)動車損失保險、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險內(nèi)為原告負(fù)擔(dān)87038.87元。
由被告劉某某負(fù)擔(dān)87038.87元。
四、上述一、二、三條之給付義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，原告承擔(dān)1225元，劉某某承擔(dān)1225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日期內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，不服本判決書的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定予交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號:17×××04-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以繼續(xù)認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告因本次事故造成人員損失和車輛損失由華安財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告與被告劉某某各自承擔(dān)50%。
事故施救費(fèi)由事故雙方各承擔(dān)50%。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于被保險人為證明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
本院對華安財保提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見不予支持。
責(zé)任保險的被保險人給第三人造成損害的，被保險人已向該第三人賠付的，被保險人有權(quán)要求保險人支付保險金額。
同時，鄂L×××××號客車司乘人員損失188763.49除醫(yī)療費(fèi)外，數(shù)額未超出華安財保交強(qiáng)險傷殘賠償限額，熊某甲、舒某甲、熊某丙的其他損失仍可向華安財保在交強(qiáng)險余下限額內(nèi)主張。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告車上人員損失188763.49元，其中醫(yī)療費(fèi)134152.49元由華安財保在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告10000元，車乘人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)54611元由華安財保在交強(qiáng)險內(nèi)賠償給原告。
原告車輛損失53325.25元由被告華安財保在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元。
華安財保合計賠償原告66611元。
二、施救費(fèi)1400元由原告順達(dá)公司和被告劉某某各承擔(dān)700元。
三、原告余下?lián)p失174077.74元，由原告負(fù)擔(dān)87038.87元，被告赤壁公司在機(jī)動車損失保險、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險內(nèi)為原告負(fù)擔(dān)87038.87元。
由被告劉某某負(fù)擔(dān)87038.87元。
四、上述一、二、三條之給付義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，原告承擔(dān)1225元，劉某某承擔(dān)1225元。

審判長：賀河清

書記員：饒毅