湖北和某某工程機(jī)械有限公司
錢崇錦（湖北前鋒律師事務(wù)所）
范某
杜某

原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號(hào)C5棟-7，組織機(jī)構(gòu)代碼56270392-0。
法定代表人李遠(yuǎn)松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
被告杜某，女，975年4月28日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱和某某公司）訴被告范某、杜某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理。
依法由審判員李萍擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2015年12月1日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告和某某公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟。
被告范某、杜某經(jīng)本院郵寄開庭傳票拒絕簽收，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和某某公司訴稱:2013年6月27日，原告與被告杜某訂立了一份《貨物買賣合同（分期）》，合同約定的主要內(nèi)容有:（一）由原告向被告出賣“神鋼”牌SK75-8型挖掘機(jī)一臺(tái)，價(jià)款計(jì)50萬元，由被告采取首付加分期的方式支付貨款——即提貨前支付首付款10萬元，余款40萬元由被告于2014年12月前采用分期付款方式支付；（二）若被告逾期付款，則每月按照2%的利率支付逾期付款違約金；（三）若被告逾期付款超過三次或者有其他嚴(yán)重違約行為時(shí)，則原告有權(quán)解除合同、收回貨物，且被告應(yīng)按照3000元／日的標(biāo)準(zhǔn)支付原告機(jī)械實(shí)際使用費(fèi)；（四）因被告違約導(dǎo)致原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，均由被告承擔(dān)；（五）因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議的，由原告所在地的人民法院管轄。
同年8月18日，原告與被告范某訂立了一份《貨物買賣合同（分期）》，合同約定的主要內(nèi)容有:（一）由原告向被告出賣“成工”牌CG955型裝載機(jī)一臺(tái)，價(jià)款計(jì)32萬元，由被告采取首付加分期的方式支付貨款——即提貨前支付首付款9萬元、履約保證金1萬元，余款23萬元由被告于2015年2月前采用分期付款方式支付；（二）其他約定與前一份合同相同。
前述合同訂立后，原告完全履行了合同約定的義務(wù)。
2015年1月6日，二被告與原告對(duì)賬后出具《還款承諾書》確認(rèn):截至2014年12月31日，二被告尚欠原告貨款本金871706元（含歷史欠款及王華群欠款），該欠款二被告承諾于2015年4月30日前付清，并自2015年1月1日起按月息1%計(jì)息。
此后，雖經(jīng)原告先后多次催促，二被告卻總是以各種理由推諉，至今分文未付。
二被告的行為，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約。
原告認(rèn)為:1、前述買賣合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因而合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行；2、二被告未依照合同履行付款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付利息的違約責(zé)任；3、由于當(dāng)事人約定了合同爭(zhēng)議的解決方式為“向甲方住所地的人民法院起訴”，因此宜昌市伍家崗區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
為此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)具狀起訴:請(qǐng)求法院判令二被告連帶支付原告貨款本金871706元，利息78453.54元（從2015年1月1日起算至起訴之日2015年9月30日止，按月利率1%計(jì)算），共計(jì)950159.54元。
被告范某、杜某未到庭亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為:原告與兩被告的買賣合同依法成立，且合法有效，應(yīng)依法予以支持。
現(xiàn)兩被告未按合同約定履行付款義務(wù)，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，并按雙方約定承擔(dān)支付利息的義務(wù)。
宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因此，原告主張的欠款、利息未違反合同約定，并符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司支付欠款871706元，利息78162.97元（從2015年1月1日起算至起訴之日2015年9月30日止，按月利率1%計(jì)算），合計(jì)949868.97元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)13302元，由被告范某、杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與兩被告的買賣合同依法成立，且合法有效，應(yīng)依法予以支持。
現(xiàn)兩被告未按合同約定履行付款義務(wù)，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，并按雙方約定承擔(dān)支付利息的義務(wù)。
宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因此，原告主張的欠款、利息未違反合同約定，并符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司支付欠款871706元，利息78162.97元（從2015年1月1日起算至起訴之日2015年9月30日止，按月利率1%計(jì)算），合計(jì)949868.97元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)13302元，由被告范某、杜某負(fù)擔(dān)。

審判長：李萍
審判員：曲淑明
審判員：陳勝模

書記員：黃鵬