原告湖北和某某工程機械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號。
法定代表人李遠松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某某，1954年3月5日出售。

原告湖北和某某工程機械有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由審判員鄭丹、李琳、金素芳組成合議庭，于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告湖北和某某工程機械有限公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月15日，原告與被告王某某簽訂《貨物買賣合同（融資）》，合同約定，由原告向被告出賣“成工”牌cg955型裝載機一臺，價款計320000元，被告采取首付加融資的方式支付貨款，即提貨前支付首付款40000元，融資費用31262元，余款280000元，由被告于2014年3月17日前采用兩年期融資租賃方式支付。如被告逾期付款，則應按照每日0.21%的標準支付逾期付款違約金；若逾期付款超過三次或者有其他嚴重違約行為時，則原告有權(quán)解除合同，收回貨物，且被告應按照每日3000元每日的標準支付原告機械實際使用費，同時因被告違約導致原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、差旅費等均由被告承擔。合同訂立后，原告完全履行了合同約定的義務(wù)，截至2015年7月20日，被告向原告支付貨款共計40000元，尚欠貨款本金28000元。經(jīng)多次催收未果，故向本院起訴。

本院認為，原告湖北和某某工程機械有限公司與被告王某某簽訂的《貨物買賣合同（融資）》，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告湖北和某某工程機械有限公司按合同約定交付了標的物，而被告王某某卻不按合同約定如期償還所欠貨款，其行為已構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北和某某工程機械有限公司貨款280000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費已減半收取2750元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　鄭　丹 審判員　李　琳 審判員　金素芳

書記員：胡雨