原告湖北和某某工程機械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號。
法定代表人李遠松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某。

原告湖北和某某工程機械有限公司與被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由審判員鄭丹獨任審判，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告湖北和某某工程機械有限公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明2012年8月11日，原告與被告王某簽訂《貨物買賣合同（分期）》，合同約定，由原告向被告出賣“成工”牌ZL50E-3型裝載機一臺，價款計355000元，被告采取首付加分期的方式支付貨款，即提貨前支付首付款75000元，融資費用33884元，余款280000元，由被告于2012年9月27日前采用申請兩年融資方式支付，若未申請到融資付款，則被告應(yīng)每月支付原告20000元貨款，若被告逾期付款，則每日按照0.21%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款違約金。如被告逾期付款兩次或者有其他嚴(yán)重違約行為時，則原告有權(quán)解除合同，收回貨物，且被告應(yīng)按照每日3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告機械實際使用費，同時因被告違約導(dǎo)致原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、差旅費等均由被告承擔(dān)。合同還對訴訟管轄等事項進行了約定。合同訂立后，原告完全履行了合同約定的義務(wù)，截至2015年7月9日，被告向原告支付貨款共計275000元，融資費用33884元，尚欠貨款本金80000元。經(jīng)多次催收未果，故向本院起訴。

本院認(rèn)為，原告湖北和某某工程機械有限公司與被告王某簽訂的《貨物買賣合同（分期）》，系當(dāng)事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告湖北和某某工程機械有限公司按合同約定交付了標(biāo)的物，而被告王某卻不按合同約定如期償還所欠貨款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告湖北和某某工程機械有限公司主張的逾期利息97608元，本院認(rèn)為過高，應(yīng)不超過銀行同期年貸款利率4.75%的四倍，本院酌情調(diào)整按年利率12%計息，即80000×1％（月息）×20月（2013年11月起截止2015年7月）＝16000元。律師費20000元因原告未提供合同和票據(jù)，本院不予支持。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北和某某工程機械有限公司貨款本金80000元，逾期利息16000元，共計96000元。
二、駁回原告湖北和某某工程機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費已減半收取1926元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭丹

書記員：胡雨