原告湖北和某某工程機械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號c5棟-7。
法定代表人李遠松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉靈山。

原告湖北和某某工程機械有限公司與被告劉靈山買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由審判員閆剛于2016年1月22日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北和某某工程機械有限公司的委托代理人錢崇錦，被告劉靈山到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月22日，湖北和某某工程機械有限公司（甲方）與劉靈山（乙方）簽訂《貨物買賣合同（按揭）》一份。約定：乙方向甲方購買神鋼牌sk140lc-8型挖掘機一臺，單價690000元；乙方提貨前向甲方支付的首付款總額為200000元（其中首期貨款171120元、按揭費用28880元）；余下貨款518880元由乙方在本合同簽訂后30日內(nèi)通過辦理3年銀行按揭貸款方式支付給甲方；如乙方未按期支付首付款，或在貨物交付后的60日內(nèi)無論何種原因未申請到銀行按揭貸款致無法付清甲方貨款，乙方應(yīng)按每月17000元向甲方支付貨款，否則視為違約，乙方應(yīng)以應(yīng)付款為基數(shù)，按照每日0.21%的標準，向甲方支付逾期付款違約金。次日，湖北和某某工程機械有限公司向劉靈山交付涉案挖掘機，劉靈山在湖北和某某工程機械有限公司出具的《貨物驗收單》上簽字。截止2015年10月27日，劉靈山向湖北和某某工程機械有限公司支付了貨款本金、按揭費用及利息等費用共計685000元，尚欠貨款92811.45元至今未付。
上述事實，有當事人的陳述，《貨物買賣合同（按揭）》、《貨物驗收單》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告湖北和某某工程機械有限公司與被告劉靈山簽訂的《貨物買賣合同（按揭）》，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告湖北和某某工程機械有限公司履行交付義務(wù)后，被告劉靈山作為買受人，應(yīng)及時支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當承擔違約責任?，F(xiàn)原告湖北和某某工程機械有限公司要求被告劉靈山支付貨款符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。庭審時，被告劉靈山提出原告湖北和某某工程機械有限公司向其出售的挖掘機存在質(zhì)量問題，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對被告劉靈山的抗辯意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉靈山于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北和某某工程機械有限公司支付貨款92811.45元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1060元，由被告劉靈山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云