原告湖北和某某工程機械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號。
法定代表人李遠松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告劉某某。

原告湖北和某某工程機械有限公司與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由審判員鄭丹獨任審判，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告湖北和某某工程機械有限公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟。被告劉某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年4月1日，原告與被告劉某某簽訂《貨物買賣合同（分期）》，合同約定，由原告向被告出賣“成工”牌ZL50E-3型裝載機一臺，價款計365000元，被告采取首付加分期的方式支付貨款，即提貨前支付首付款60000元，余款305000元，由被告于2014年4月10日前采用分期付款方式支付，若被告逾期付款，則每月按照1%的利率支付逾期利息，如被告逾期付款超過三次或者有其他嚴重違約行為時，則原告有權解除合同，收回貨物，且被告應按照每日3000元的標準支付原告機械實際使用費，同時因被告違約導致原告為實現債權而支出的訴訟費、差旅費等均由被告承擔。合同簽訂后原告按照約定將設備交付了被告中，截止2014年4月11日，被告已向原告付款165000元，尚欠原告貨款本金200000元，被告劉某某于2014年4月11日與原告簽訂還款承諾書，定于2014年6月30日前將所欠貨款還清，同時按月息千分之十支付利息。后經原告多次催收未果，故向本院起訴。

本院認為，原告湖北和某某工程機械有限公司與被告劉某某簽訂的《貨物買賣合同（分期）》，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務。原告湖北和某某工程機械有限公司按合同約定交付了標的物，而被告劉某某卻不按合同約定如期償還所欠貨款，其行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。原告湖北和某某工程機械有限公司主張的逾期利息76000元，本院認為過高，應不超過銀行同期年貸款利率4.75%的四倍，本院酌情調整按年利率12%計息，即200000×1％（月息）×15月（2014年4月起截止起訴日）＝30000元。律師費20000元因原告未提供合同和票據，本院不予支持。被告劉某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決書生效后十日內支付原告湖北和某某工程機械有限公司貨款本金200000元，逾期利息30000元，共計230000元。
二、駁回原告湖北和某某工程機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費已減半收取2870元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭丹

書記員：胡雨