上訴人(原審被告):湖北君和置業(yè)有限公司,住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)體育路20號(hào)(君城錦府2-1-102徐暢住宅)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421100553934532Y。法定代表人:邵香發(fā),該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉福平,湖北中鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省上饒市人,住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人:張軍仁,湖北美佳律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司。住所地:湖北省浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聞一多大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142112518066353X8。負(fù)責(zé)人:陳林,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:詹建明,湖北文海律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司。住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人:湯定超,該公司總經(jīng)理。被上訴人(原審被告):浠水縣白蓮河四級(jí)電站。住所地:湖北省浠水縣東門河村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。法定代表人:李治,該電站站長(zhǎng)。委托訴訟代理人:陳學(xué)東,湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
君和置業(yè)公司上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷湖北省浠水縣人民法院(2017)鄂1125民初1617號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)中對(duì)上訴人的判決,駁回被上訴人程某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人程某某承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、一審判決上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。一審認(rèn)定的事實(shí)充分說(shuō)明上訴人對(duì)被上訴人程某某沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為,上訴人與富升電梯公司在合同中明確約定:“如發(fā)生安全事故,責(zé)任由乙方(富升電梯公司)承擔(dān)且不得連帶甲方(上訴人)?!鄙显V人不存在對(duì)被上訴人程某某有共同侵權(quán)的事實(shí)。被上訴人程某某之所以遭受人身?yè)p害,是其不聽(tīng)告誡,擅自接電,操作不當(dāng)以及高壓線路的高壓電造成的;二、一審判決上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任缺乏法律依據(jù)。一審判決認(rèn)為上訴人君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建在該線路兩側(cè),與該線路的水平距離雖然符合《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》(以下稱《細(xì)則》)的規(guī)定,而根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》(以下稱《條例》)的規(guī)定,君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房,且未采取安全防范措施是造成被上訴人身體損害的主要原因,上訴人認(rèn)為此判決理由是完全錯(cuò)誤的。上訴人開(kāi)發(fā)建設(shè)的“凱旋城”高層商品房與該架空電力線路的安全距離既符合《細(xì)則》的規(guī)定,也符合《條例》的規(guī)定,《條例》與《細(xì)則》對(duì)此的規(guī)定是一致的,相互沒(méi)有沖突,無(wú)非是《細(xì)則》較《條例》規(guī)定得更具體、更詳細(xì)而已。程某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令對(duì)方賠償本人被電擊受傷而造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失386989.90元。一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年5月27日,君和置業(yè)公司與富升電梯公司簽訂《電(扶)梯設(shè)備安裝配套合同》,約定將位于浠水縣“凱旋城”項(xiàng)目1、2、3、5號(hào)樓的電梯共12臺(tái)交由富升電梯公司安裝。合同簽訂后,富升電梯公司又將上述1、2號(hào)樓的4臺(tái)電梯交由程某某安裝,約定安裝費(fèi)50400元。2014年7月5日上午9時(shí)30分左右,程某某在安裝電梯時(shí)因需要用電,請(qǐng)示君和置業(yè)公司,因君和置業(yè)公司的電工舒立兵有事外出,電話囑咐程某某當(dāng)時(shí)下雨天,一定要等他回來(lái)再接電。后程某某未等電工舒立兵回來(lái)自己接電,被高壓線吸住,導(dǎo)致身體多處被電擊傷,被送往浠水縣人民醫(yī)院,花去醫(yī)療費(fèi)用1657.10元,同日轉(zhuǎn)入鄂州市鄂鋼醫(yī)院,于2014年10月17日出院,治療104天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用200931元。2015年3月11日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院,行左手瘢痕松解+虎口開(kāi)大+游離植皮手術(shù),于2015年3月23日出院,醫(yī)療費(fèi)用15248.01元。2015年5月24日湖北中真司法鑒定所鑒定:程某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)15000元,誤工時(shí)間為365天,護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為180天。鑒定費(fèi)用1300元。2015年6月11日,程某某以提供勞務(wù)受到損害為由向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起訴訟,要求富升電梯公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失515974.99元。2015年9月6日,鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2015)鄂鄂城民初字第01258號(hào)民事判決認(rèn)定程某某的損失共計(jì)515943.61元,確定由富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任,判決:一、富升電梯公司賠償程某某損失128985.90元;二、駁回程某某的其余訴訟請(qǐng)求。程某某不服判決,以一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律關(guān)系定性錯(cuò)誤為由提起上訴,富升電梯公司亦不服判決,以一審認(rèn)定事實(shí)不清、責(zé)任主體錯(cuò)誤為由提起上訴,2015年12月24日,鄂州市中級(jí)人民法院判決:駁回程某某、富升電梯公司的上訴,維持原判。同時(shí)查明,2013年11月4日,黃岡供電公司與白蓮河四級(jí)電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》約定:黃岡供電公司同意白蓮河四級(jí)電站(3000*2+800*1)KW、裝機(jī)容量共計(jì)6800KW的機(jī)組按照黃岡供電公司認(rèn)可的接入電網(wǎng)系統(tǒng)方案并入黃岡供電公司電網(wǎng)運(yùn)行;黃岡供電公司按照雙方簽訂的年度購(gòu)電協(xié)議收購(gòu)白蓮河四級(jí)電站上網(wǎng)電量;雙方具體的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)設(shè)在浠36蔡河T接處(望城崗),各自負(fù)責(zé)運(yùn)行、維護(hù)、管理產(chǎn)權(quán)分屬線路及其附加設(shè)施等資產(chǎn);白蓮河四級(jí)電站上網(wǎng)線路:浠36蔡河線,上網(wǎng)點(diǎn):T接處,電壓等級(jí):35KV,導(dǎo)線型號(hào):LGJ-70,長(zhǎng)度:1.8KM。君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建造在該線路兩側(cè),最近水平距離約3米。程某某因安裝電梯需從一樓地面接通電源,當(dāng)其站在地面斜拉從十樓樓頂放下的電源線時(shí),該電源線被裸露的35KV浠36蔡河線吸住,導(dǎo)致身體多處被電擊傷。另查明,程某某之女程萬(wàn)樂(lè)出生于2015年9月21日。一審認(rèn)為,本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.程某某起訴是否屬于重復(fù)起訴,本案各方當(dāng)事人是否存在過(guò)錯(cuò),是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,程某某是否存在重大過(guò)錯(cuò);2.程某某增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持;3.程某某起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定,“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴,同時(shí)符合下列條件的,構(gòu)成重復(fù)起訴:(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同,或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。”因此,按照“一事不再理”原則的內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn),本案并不構(gòu)成重復(fù)起訴。本案中,從黃岡供電公司與白蓮河四級(jí)電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》來(lái)看,白蓮河四級(jí)電站將2臺(tái)3000**、1臺(tái)800**,裝機(jī)容量共計(jì)6800KW水力發(fā)電機(jī)組的發(fā)電量通過(guò)35KV架空電力線路--浠36蔡河線并入黃岡供電公司電網(wǎng)運(yùn)行,并負(fù)責(zé)維護(hù)、管理該線路且享有運(yùn)行利益,該線路高壓電力運(yùn)行危險(xiǎn)行為是造成程某某身體損害的原因之一;浠水供電公司、黃岡供電公司既非該線路的產(chǎn)權(quán)人,也不負(fù)有該線路運(yùn)行、維護(hù)、管理的義務(wù);君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建在該線路兩側(cè),與該線路邊線的水平距離雖然符合《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第五條規(guī)定的保證架空電力線路安全運(yùn)行和保障人民正常生活的最低3米的水平安全距離,但該線路架設(shè)在先,根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條、第十五條的規(guī)定,35-110KV架空電力線路保護(hù)區(qū)為10米,任何單位或個(gè)人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)興建建筑物、構(gòu)筑物,據(jù)此,君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房,且未采取安全防范措施,是造成程某某身體損害的主要原因。因此,富升電梯公司與本案白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司之間主觀上并無(wú)共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),但富升電梯公司的選任過(guò)失行為、白蓮河四級(jí)電站的高壓電力運(yùn)行危險(xiǎn)行為、君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房的行為與程某某身體損害結(jié)果之間均存在因果關(guān)系,三者偶然結(jié)合在一起造成了程某某身體損害的結(jié)果,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定,富升電梯公司與白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照各自原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。程某某作為自然人,并不具有承攬電梯安裝的資質(zhì),且在高壓架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)從高層樓頂鋪放電源線,忽視安全注意義務(wù),存在一定過(guò)失,可以減輕富升電梯公司、白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司的賠償責(zé)任。因鄂州兩級(jí)法院生效判決已認(rèn)定富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任,故本案中另行確定君和置業(yè)公司承擔(dān)55%的賠償責(zé)任,即賠償283768.99元(515943.61元×55%),白蓮河四級(jí)電站承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,即賠償51594.36元(515943.61元×10%)。關(guān)于程某某在本案事故發(fā)生之后其妻懷孕并生育的女兒程萬(wàn)樂(lè),是否應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)膯?wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”,該條并未限定被撫養(yǎng)人必須是“事故發(fā)生時(shí)受害人實(shí)際撫養(yǎng)”,參照第三十五條關(guān)于以“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)”為時(shí)間節(jié)點(diǎn)的“上一統(tǒng)計(jì)年度”的“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定,被撫養(yǎng)人的人數(shù)、身份也應(yīng)當(dāng)參照“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)”作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)予以確定,因此,被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)包括事故發(fā)生后一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)受孕、后來(lái)出生且為活體的胎兒。本案中,程某某身體受到損害之日雖為2014年7月5日,但從程某某提供的“出生醫(yī)學(xué)證明”記載其女兒程萬(wàn)樂(lè)xxxx年xx月xx日出生的時(shí)間來(lái)推算,程某某于2015年6月11日向鄂城區(qū)人民法院提起訴訟時(shí),其妻已懷孕,故程某某在其女兒程萬(wàn)樂(lè)出生后增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,予以支持,但本案中僅確認(rèn)君和置業(yè)公司、白蓮河四級(jí)電站分別應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任份額,即分別賠償33028.38元(16681元/年×18年÷2×40%×55%)、6005.16元(16681元/年×18年÷2×40%×10%)。本案程某某另行提起訴訟是在民法總則實(shí)施之前,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,身體受到傷害要求賠償?shù)奶厥庠V訟時(shí)效期間為1年。本案中,程某某身體多處被電擊傷之日雖然是2014年7月5日,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第168條的規(guī)定,人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的,從傷勢(shì)確診之日起算。因此,本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從司法鑒定意見(jiàn)確定程某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘之日即2015年5月24日起算,且鄂州市中級(jí)人民法院于2015年12月24日作出的(2015)鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)民事判決告知“至于程某某的人身?yè)p害是否存在其他責(zé)任主體,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任,程某某可另行主張”,故程某某于2016年3月18日向一審法院另行提起訴訟要求其他侵權(quán)人賠償損失,并沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的1年訴訟時(shí)效期間。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條的規(guī)定,判決:一、湖北君和置業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償程某某損失283768.99元,賠償程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)33028.38元;二、浠水縣白蓮河四級(jí)電站于判決生效之日起十日內(nèi)賠償程某某損失51594.36元,賠償程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)6005.16元;三、駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間,當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人湖北君和置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“君和置業(yè)公司”)因與被上訴人程某某、被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司(以下簡(jiǎn)稱“浠水縣供電公司”)、被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司(以下簡(jiǎn)稱“黃岡供電公司”)、被上訴人浠水縣白蓮河四級(jí)電站(以下簡(jiǎn)稱“白蓮河四級(jí)電站”)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,不服湖北省浠水縣人民法院(2017)鄂1125民初1617號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年05月22日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為君和置業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任,如果應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,富升電梯公司與白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司之間主觀上并無(wú)共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),但各自的行為與程某某身體損害結(jié)果之間均存在因果關(guān)系,三者偶然結(jié)合在一起造成了程某某身體損害的結(jié)果,故各方依據(jù)責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條規(guī)定,電力線路保護(hù)區(qū):(一)架空電力線路保護(hù)區(qū):導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域,在一般地區(qū)各級(jí)電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離如下:35-110千伏為10米,在廠礦、城鎮(zhèn)等人口密集地區(qū),架空電力線路保護(hù)區(qū)的區(qū)域可略小于上述規(guī)定。但各級(jí)電壓導(dǎo)線邊線延伸的距離,不應(yīng)小于導(dǎo)線邊線在最大計(jì)算弧垂及最大計(jì)算風(fēng)偏后的水平距離和風(fēng)偏后距建筑物的安全距離之和?!峨娏υO(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第五條規(guī)定,架空電力線路保護(hù)區(qū),是為了保證已建架空電力線路的安全運(yùn)行和保障人民生活的正常供電而必須設(shè)置的安全區(qū)域。在廠礦、城鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、村莊等人口密集地區(qū),架空電力線路保護(hù)區(qū)為導(dǎo)線邊線在最大計(jì)算風(fēng)偏后的水平距離和風(fēng)偏后距建筑物的水平安全距離之和所形成的兩平行線內(nèi)的區(qū)域。各級(jí)電壓導(dǎo)線邊線在計(jì)算導(dǎo)線最大風(fēng)偏情況下,距建筑物的水平安全距離如下:其中,35千伏為3.0米。由上可知,35-110千伏電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離為10米,在廠礦、城鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、村莊等人口密集地區(qū),該距離為3米。本案中,案涉高壓線路架設(shè)時(shí)并不是在廠礦、城鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、村莊等人口密集地區(qū)的地區(qū),應(yīng)適用10米的安全距離而不應(yīng)適用3米的安全距離。君和置業(yè)公司在建設(shè)房屋時(shí),該場(chǎng)所不屬于城鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、村莊等人口密集地區(qū)的地區(qū),故應(yīng)適用10米的安全距離而不應(yīng)適用3米的安全距離。君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房,且未采取安全防范措施,是造成程某某身體損害的原因之一,但不是主要原因,本院酌定其承擔(dān)35%的責(zé)任,一審認(rèn)定其是造成程某某身體損害的主要原因不當(dāng)。程某某承攬安裝案涉電梯,施工過(guò)程中在高壓架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)從高層樓頂鋪放電源線,忽視安全注意義務(wù),對(duì)自己身體損害亦具有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,一審判決其承擔(dān)10%責(zé)任過(guò)低,本院酌定其承擔(dān)30%責(zé)任。富升電梯公司25%的賠償責(zé)任業(yè)經(jīng)鄂州兩級(jí)法院判決,本院依法予以認(rèn)定。白蓮河四級(jí)電站高壓線路雖然架設(shè)在先,但君和置業(yè)公司在架空電力線路保護(hù)區(qū)建設(shè)房屋,其未盡到安全提示義務(wù),故其仍然要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。浠水縣供電公司、黃岡供電公司既不是案涉線路的所有權(quán)人,也不是使用人,故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一審判決其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上,程某某身體受到傷害損失515943.61元,由君和置業(yè)公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任,即賠償180580.26元,白蓮河四級(jí)電站承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,即賠償51594.36元,富升電梯公司25%的賠償責(zé)任(已另案處理),其余損失由程某某自己承擔(dān)。程某某女兒程萬(wàn)樂(lè)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60051.6元,由君和置業(yè)公司、白蓮河四級(jí)電站分別按照應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任份額進(jìn)行賠償,即分別賠償21018.06元和6005.16元。綜上所述,君和置業(yè)公司的上訴請(qǐng)求部分成立,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持湖北省浠水縣人民法院(2017)鄂1125民初1617號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng),即“被上訴人浠水縣白蓮河四級(jí)電站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人程某某損失51594.36元,賠償被上訴人程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)6005.16元”,“駁回被上訴人程某某的其他訴訟請(qǐng)求”;二、變更湖北省浠水縣人民法院(2017)鄂1125民初1617號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“上訴人湖北君和置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人程某某損失180580.26元,賠償被上訴人程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)21018.06元”。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2539元由被上訴人程某某負(fù)擔(dān)1000元,由上訴人湖北君和置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1000元,由被上訴人浠水縣白蓮河四級(jí)電站負(fù)擔(dān)539元。二審案件受理費(fèi)2539元,由上訴人湖北君和置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1539元,被上訴人程某某負(fù)擔(dān)1000元。本判決為終審判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者