湖北同盛源物流有限公司
陳勝生(湖北陳守邦律師事務(wù)所)
楊成呈(湖北陳守邦律師事務(wù)所)
張想想
原告湖北同盛源物流有限公司。
法定代表人栗冰鋒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝生,湖北陳守邦律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊成呈,湖北陳守邦律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張想想。
原告湖北同盛源物流有限公司與被告張想想運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2014年7月29日受理后,依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序,于2014年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北同盛源物流有限公司委托代理人楊成呈到庭參加訴訟。被告張想想經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雙方簽訂的貨物運(yùn)輸合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,依法成立并生效,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力,雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告的運(yùn)費(fèi)5000元應(yīng)從賠償款中予以扣減。原告湖北同盛源物流有限公司合理的請(qǐng)求本院予以支持,其請(qǐng)求的差旅費(fèi)中不合理部分本院不予支持;誤工損失依據(jù)不充分,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張想想賠償原告湖北同盛源物流有限公司112732.4元。限令自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北同盛源物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2762元,減半收取1381元,由被告張想想負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,雙方簽訂的貨物運(yùn)輸合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,依法成立并生效,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力,雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告的運(yùn)費(fèi)5000元應(yīng)從賠償款中予以扣減。原告湖北同盛源物流有限公司合理的請(qǐng)求本院予以支持,其請(qǐng)求的差旅費(fèi)中不合理部分本院不予支持;誤工損失依據(jù)不充分,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張想想賠償原告湖北同盛源物流有限公司112732.4元。限令自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北同盛源物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2762元,減半收取1381元,由被告張想想負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳勇
書(shū)記員:柴衷路
成為第一個(gè)評(píng)論者