原告：湖北同一食品有限公司。住所：羅田縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大別山大道272號。
法定代表人：張仰枝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：廖祥樹，湖北勝智律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：成金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北同一食品有限公司（以下簡稱同一食品公司）訴被告成金某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告同一食品公司的委托訴訟代理人廖祥樹、被告成金某及其委托訴訟代理人李漢文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同一食品公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令原、被告在2014年9月至2016年7月期間不存在勞動關(guān)系。2.判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年5月，被告受原告雇傭，在原告公司從事解剖食用雞雞胸。同年5月18日受傷。被告向羅田縣勞動人事仲裁委員會申請仲裁，原告不服該裁決，認為原、被告系雇傭關(guān)系，不存在勞動關(guān)系。
成金某辯稱：第一，原告所訴的不是事實，原告從2014年9月就到被告公司工作，沒有簽訂勞動合同。第二，2016年5月18日被告上班期間，手指離斷，構(gòu)成工傷。第三，被告至今沒有與原告解除勞動合同，從2014年9月至今與原告存在事實勞動關(guān)系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當庭進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：成金某提交的證明事實勞動關(guān)系的銀行個人賬戶明細予以采信，原告異議認為系雇傭關(guān)系，但沒有提供充分證據(jù)反駁，故其異議不成立。據(jù)此，本院認定事實如下：2014年9月26日，成金某到同一食品公司工作，雙方未訂立勞動合同。自2015年2月起，成金某的工資報酬由銀行按月代發(fā)。2015年5月18日，成金某受傷。

本院認為，同一食品公司具備用人主體資格。用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。同一食品公司未與成金某訂立勞動合同，成金某所舉證據(jù)銀行個人活期明細表已能夠證明雙方存在勞動關(guān)系。故應確認雙方自2014年9月26日起存在勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的規(guī)定，判決如下：

湖北同一食品有限公司與成金某自2014年9月26日起存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由湖北同一食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費10元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　方虎林 審判員　　彭　萍 審判員　　曹　荔

書記員：徐永華