湖北古楚商貿(mào)有限公司
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）
有傳保
王某某

原告湖北古楚商貿(mào)有限公司。公司住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)白鳳路。
法定代理人徐勇，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人有傳保，湖北古楚商貿(mào)有限公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某，現(xiàn)無(wú)業(yè)。
原告湖北古楚商貿(mào)有限公司與王某某為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2015年1月22日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員溫楚權(quán)、山仲悅組成合議庭，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北古楚商貿(mào)有限公司的委托代理人張光輝、有傳保，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某與湖北古楚商貿(mào)有限公司建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王某某欠款事實(shí)清楚，其負(fù)有向湖北古楚商貿(mào)有限公司支付貨款的義務(wù)，其未支付貨款的行為已構(gòu)成違約。故湖北古楚商貿(mào)有限公司的請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。王某某辯稱湖北古楚商貿(mào)有限公司應(yīng)向其支付返利8532元，沒(méi)有向法庭提交證據(jù)（雙方的相關(guān)協(xié)議或交易慣例）予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條 ?“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，…”的規(guī)定，只有在當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同時(shí)，當(dāng)事人才能行使抵銷權(quán)，由于在王某某“香淳名煙名酒商行”購(gòu)煙的不是湖北古楚商貿(mào)有限公司，其從應(yīng)付湖北古楚商貿(mào)有限公司的貨款中抵扣他人購(gòu)煙款的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
王某某在本判決生效后十日內(nèi)支付湖北古楚商貿(mào)有限公司貨款42260元。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1867元，由王某某負(fù)擔(dān)955元、湖北古楚商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)912元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，王某某與湖北古楚商貿(mào)有限公司建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王某某欠款事實(shí)清楚，其負(fù)有向湖北古楚商貿(mào)有限公司支付貨款的義務(wù)，其未支付貨款的行為已構(gòu)成違約。故湖北古楚商貿(mào)有限公司的請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。王某某辯稱湖北古楚商貿(mào)有限公司應(yīng)向其支付返利8532元，沒(méi)有向法庭提交證據(jù)（雙方的相關(guān)協(xié)議或交易慣例）予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條 ?“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，…”的規(guī)定，只有在當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同時(shí)，當(dāng)事人才能行使抵銷權(quán)，由于在王某某“香淳名煙名酒商行”購(gòu)煙的不是湖北古楚商貿(mào)有限公司，其從應(yīng)付湖北古楚商貿(mào)有限公司的貨款中抵扣他人購(gòu)煙款的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

王某某在本判決生效后十日內(nèi)支付湖北古楚商貿(mào)有限公司貨款42260元。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1867元，由王某某負(fù)擔(dān)955元、湖北古楚商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)912元。

審判長(zhǎng)：周啟金
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權(quán)

書(shū)記員：陳楊