湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司
吳瓊（湖北多能律師事務(wù)所）
張柳（湖北多能律師事務(wù)所）
當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司
黃子華
陳平

原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司。
住所地:團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)利民街13號(hào)。
法定代表人華小蓮，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳瓊，湖北多能律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張柳，湖北多能律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限同上。
被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司。
住所地:當(dāng)涂縣孰鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人陳平，總經(jīng)理。
被告黃子華。
被告陳平。
原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱厚發(fā)公司）與被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某公司）退伙糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由審判員林利擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈品杰、人民陪審員馬國(guó)斌參加的合議庭。
于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人吳瓊、張柳到庭參加了訴訟。
被告昌某公司、黃子華和陳平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厚發(fā)公司訴稱，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經(jīng)營(yíng)馬鞍山解放橋選廠達(dá)成一致，原告退出合作，被告退還原告投資款210萬(wàn)元。
當(dāng)天，被告出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬(wàn)元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
后被告未按約定時(shí)間付款。
經(jīng)追索后，被告于2011年6月29日支付60萬(wàn)元，下欠150萬(wàn)元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告作為乙方就其下欠150元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則甲方放棄余款30萬(wàn)元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則乙方應(yīng)承擔(dān)欠款余額的義務(wù)并按月息兩分承擔(dān)利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，經(jīng)原告多次追索，被告至今僅支付60萬(wàn)元。
原告為此訴至法院，請(qǐng)求:1、判令昌某公司立即向原告清償欠款90萬(wàn)元并承擔(dān)該款自2010年9月4日起至還款之日止月息兩分的利息。
2、被告黃子華、陳平對(duì)昌某公司上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、本案費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告昌某公司、黃子華和陳平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
被告昌某公司、黃子華和陳平收到訴狀副本后，未向本院提交書面答辯狀。
原告厚發(fā)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，厚發(fā)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，擬證明原告具有訴訟主體資格。
證據(jù)二，昌某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明被告具有訴訟主體資格。
證據(jù)三，2010年9月4日，昌某公司出具的210萬(wàn)元欠條復(fù)印件一份，擬證明昌某公司退還原告投資款事實(shí)。
證據(jù)四，2012年8月1日的《委托函》及2012年9月5日《協(xié)議書》復(fù)印件各一份，擬證明1、截止2011年6月29日，被告欠款150萬(wàn)元；2、雙方就清償欠款達(dá)成協(xié)議:確定了償還欠款的時(shí)間及違約責(zé)任；3、被告黃子華、陳平作為保證人對(duì)該欠款承擔(dān)保證責(zé)任。
被告昌某公司、黃子華和陳平收到訴狀副本后，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，且未提供質(zhì)證意見(jiàn)，是對(duì)自己民事權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，原告厚發(fā)公司提供的證據(jù)一、二和證據(jù)四復(fù)印件來(lái)源合法，且與原件核對(duì)無(wú)異，均能真實(shí)客觀反映案情，具有合法性，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)三本院根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定進(jìn)行綜合判斷，亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經(jīng)營(yíng)馬鞍山解放橋選廠達(dá)成一致，原告退出合作，被告昌某公司退還原告投資款210萬(wàn)元。
當(dāng)天，被告昌某公司出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬(wàn)元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
2011年6月29日，被告昌某公司支付60萬(wàn)元，下欠150萬(wàn)元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告昌某公司作為乙方就其下欠150萬(wàn)元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則甲方放棄余款30萬(wàn)元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則乙方應(yīng)承擔(dān)欠款余額的義務(wù)并按月息兩分承擔(dān)利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，被告昌某公司支付60萬(wàn)元。
在訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院依法作出（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00316號(hào)民事裁定書，查封黃子華所有的位于金家莊東方明珠世紀(jì)花園11-301的（120.66平米）、位于雨山區(qū)山埠村7-301.302的房屋（142.68平米）、皖E00559寶馬X54.6i3小型越野客車。
查封陳平所有的皖ECP518寶馬WBAPC71097W小型越野客車。
本院認(rèn)為，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就償還投資款150萬(wàn)元簽訂的《協(xié)議書》均為雙方真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)該按協(xié)議約定履行各自義務(wù)，行使各自權(quán)利。
被告未按約定于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，原告要求被告昌某公司清償下欠款90萬(wàn)元，本院予以支持。
其利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2011年1月1日起開(kāi)始計(jì)算。
因《協(xié)議書》已約定黃子華和陳平作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，且保證方式?jīng)]有約定，故黃子華和陳平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任。
另被告昌某公司、黃子華和陳平經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司支付欠款90萬(wàn)元并支付利息（按月息兩分計(jì)算，自2011年1月1日起至還款日止）。
二、被告黃子華、陳平對(duì)當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
四、本案訴訟費(fèi)20280元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)25280元，由原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司承擔(dān)1750元；被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司、黃子華和陳平共同承擔(dān)23530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注:按一審判決書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告厚發(fā)公司提供的證據(jù)一、二和證據(jù)四復(fù)印件來(lái)源合法，且與原件核對(duì)無(wú)異，均能真實(shí)客觀反映案情，具有合法性，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)三本院根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定進(jìn)行綜合判斷，亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經(jīng)營(yíng)馬鞍山解放橋選廠達(dá)成一致，原告退出合作，被告昌某公司退還原告投資款210萬(wàn)元。
當(dāng)天，被告昌某公司出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬(wàn)元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
2011年6月29日，被告昌某公司支付60萬(wàn)元，下欠150萬(wàn)元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告昌某公司作為乙方就其下欠150萬(wàn)元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則甲方放棄余款30萬(wàn)元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，則乙方應(yīng)承擔(dān)欠款余額的義務(wù)并按月息兩分承擔(dān)利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，被告昌某公司支付60萬(wàn)元。
在訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院依法作出（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00316號(hào)民事裁定書，查封黃子華所有的位于金家莊東方明珠世紀(jì)花園11-301的（120.66平米）、位于雨山區(qū)山埠村7-301.302的房屋（142.68平米）、皖E00559寶馬X54.6i3小型越野客車。
查封陳平所有的皖ECP518寶馬WBAPC71097W小型越野客車。
本院認(rèn)為，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就償還投資款150萬(wàn)元簽訂的《協(xié)議書》均為雙方真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)該按協(xié)議約定履行各自義務(wù)，行使各自權(quán)利。
被告未按約定于2012年12月31日前付款120萬(wàn)元，原告要求被告昌某公司清償下欠款90萬(wàn)元，本院予以支持。
其利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2011年1月1日起開(kāi)始計(jì)算。
因《協(xié)議書》已約定黃子華和陳平作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，且保證方式?jīng)]有約定，故黃子華和陳平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任。
另被告昌某公司、黃子華和陳平經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司支付欠款90萬(wàn)元并支付利息（按月息兩分計(jì)算，自2011年1月1日起至還款日止）。
二、被告黃子華、陳平對(duì)當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
四、本案訴訟費(fèi)20280元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)25280元，由原告湖北厚發(fā)礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司承擔(dān)1750元；被告當(dāng)涂縣昌某礦業(yè)有限公司、黃子華和陳平共同承擔(dān)23530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林利

書記員：孫鶴