原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人劉永貴，該公司董事長。
委托代理人謝東，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司。
法定代表人陳某甲，該公司董事長。
被告陳某甲，宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司董事長。
被告王美春。
被告許安。
以上四被告共同的委托代理人陳某乙，系陳某甲、王美春之子，許安之夫。特別授權(quán)代理。
被告陳某乙。
被告李慧明。
委托代理人盧紅潮，系李慧明之夫。特別授權(quán)代理。
被告盧紅潮。

原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司與被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、陳某甲、王美春、許安、陳某乙、李慧明追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由審判員張勁松、代理審判員金素芳、人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司的委托代理人謝東，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的法定代表人陳某甲，被告陳某甲，被告陳某乙，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、陳某甲、王美春、許安共同的委托代理人陳某乙，被告李慧明的委托代理人盧紅潮到庭參加訴訟。庭審時(shí)，原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司申請追加盧紅潮為本案的被告，本院于2014年11月3日再次開庭進(jìn)行了審理，原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司的委托代理人謝東到庭參加訴訟，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、陳某甲、王美春、許安、陳某乙、李慧明、盧紅潮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月21日，保證人湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（甲方）與債權(quán)人中信銀行宜昌分行（乙方）簽訂《最高額保證合同》（合同編號為2013鄂銀最保第××號），合同約定，被保證的主債權(quán)是指2013年1月21日到2014年1月20日期間因乙方向債務(wù)人授信而發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務(wù)。被保證的主債權(quán)最高額度為等值人民幣壹仟萬元整。如甲方根據(jù)本合同履行擔(dān)保義務(wù)的，按履行的金額對其擔(dān)保的最高額度作相應(yīng)遞減。在上述約定的期限和最高額度內(nèi)，乙方與債務(wù)人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系所簽訂的一系列合同、協(xié)議及其法律性文件為本合同的主合同。甲方提供連帶責(zé)任保證。如主合同項(xiàng)下單筆債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人沒有履行債務(wù)或者沒有全部履行其債務(wù)，乙方均有權(quán)直接要求甲方承擔(dān)保證責(zé)任。甲方承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間為兩年，即自債務(wù)人依具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。每一具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的保證期間單獨(dú)計(jì)算。
2013年1月21日，保證人湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（甲方）與反擔(dān)保保證人陳某甲（乙方）、債務(wù)人宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，合同編號為博財(cái)銀貸自保字（2013）第××號，陳某甲與其妻王美春在該合同上簽名捺印。同日，保證人湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（甲方）與反擔(dān)保保證人陳某乙（乙方）、債務(wù)人宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，合同編號為博財(cái)銀貸自保字（2013）第××號，陳某乙與其妻許安在該合同上簽名捺印。以上兩份合同約定，乙方反擔(dān)保保證的債權(quán)本金壹仟萬元，借款期限為2013年1月21日至2014年1月20日。乙方反擔(dān)保保證期限為甲方所擔(dān)保的債權(quán)期限屆滿后兩年。反擔(dān)保保證的范圍為甲方所擔(dān)保的債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費(fèi)、違約金、損害賠償金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各種費(fèi)用。反擔(dān)保保證方式為連帶責(zé)任保證。丙方未能按時(shí)償還到期貸款，造成甲方代償貸款的，乙方與丙方應(yīng)按甲方所擔(dān)保債權(quán)本金的10%支付違約金。同時(shí)，代償期間乙方與丙方每日按代償金額乘以同檔人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍向甲方支付代償資金占用費(fèi)。甲方擔(dān)保債權(quán)在既有乙方反擔(dān)保保證，又有丙方提供物的反擔(dān)保情況下，甲方實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)時(shí)，甲方可以在就該物的反擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的同時(shí)要求乙方承擔(dān)保證責(zé)任。
2013年1月21日，抵押人李慧明（甲方）與抵押權(quán)人湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（乙方）與債務(wù)人宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，合同編號為博財(cái)銀貸抵字（2013）第××號，李慧明、盧紅潮在該合同上簽名捺印。合同約定，甲方愿以開發(fā)區(qū)深圳二路××號××棟壹套房產(chǎn)設(shè)定抵押，甲方抵押反擔(dān)保的債權(quán)本金壹仟萬元，借款期限為2013年1月21日至2014年1月20日。甲方反擔(dān)保抵押期限為2013年1月21日至2014年1月20日。該房屋房產(chǎn)證號宜市房權(quán)證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號，抵押物權(quán)利價(jià)值為50萬元，其余不足部分由其他設(shè)備擔(dān)保。反擔(dān)保抵押的范圍為乙方所擔(dān)保的債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費(fèi)、違約金、損害賠償金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用。2013年1月25日，湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司與李慧明、盧紅潮向宜昌市房地產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處提出辦理宜昌市房屋最高額抵押權(quán)登記的申請。2013年1月31日，宜昌市房地產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處出具了《房屋他項(xiàng)權(quán)利證書》，證號為宜昌房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號，房屋他項(xiàng)權(quán)利人為湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司，房屋所有權(quán)人為李慧明，他項(xiàng)權(quán)利種類為抵押權(quán)，債權(quán)數(shù)額為50萬元。
2013年1月21日，抵押權(quán)人湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（甲方）與抵押人宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（乙方）、債務(wù)人宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（丙方）簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》，合同編號為博財(cái)高抵字（2013）第××號。合同約定，乙方自愿為甲方自2013年1月21日起至2014年1月20日止向丙方提供擔(dān)保的各類借款合同，實(shí)際形成的各類債務(wù)余額之和在最高額度壹仟萬元內(nèi)的部分以本合同約定的抵押設(shè)備予以反擔(dān)保。乙方抵押反擔(dān)保期限從2013年1月21日至2014年1月20日，宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司同時(shí)出具作為抵押財(cái)產(chǎn)的《固定資產(chǎn)設(shè)備清單》一份。乙方反擔(dān)保的范圍包括但不限于甲方所擔(dān)保的全部債權(quán)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、本合同項(xiàng)下的逾期貸款擔(dān)保費(fèi)、代償資金占用費(fèi)、違約金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。2013年1月23日，宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司與湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司將抵押合同中用于抵押的《固定資產(chǎn)設(shè)備清單》中所載明的機(jī)器設(shè)備在宜昌市工商行政管理局辦理了《動產(chǎn)抵押權(quán)登記書》。2012年11月6日，宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司召開股東會，《股東會決議》載明：1、同意向中信銀行宜昌分行申請借款人民幣壹仟萬元，借款期為12月，借款用途為流動資金周轉(zhuǎn)；2、同意向湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司申請為上述金額的借款提供擔(dān)保；3、同意向湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司以用公司部分機(jī)器設(shè)備作動產(chǎn)抵押的方式提供反擔(dān)保。
2013年7月18日，宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司（甲方）與中信銀行宜昌分行（乙方）簽訂了《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》，協(xié)議編號為2013鄂銀承字第××號。協(xié)議約定，甲方申請承兌匯票壹張，票面金額為2000萬元，甲方向乙方指定帳戶存入保證金1000萬元。同日，中信銀行宜昌分行向宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司開具了2000萬元六個(gè)月期限的銀行承兌匯票一張。至2014年1月18日，該承兌匯票到期，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司應(yīng)向中信銀行宜昌分行交存人民幣1000萬元還款，然其僅交存900萬元。2014年1月30日，中信銀行宜昌分行從湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，并出示特種轉(zhuǎn)帳借方憑證一份。同日，中信銀行宜昌分行向湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司出具《代償資金證明》一份，該證明載明：“由貴公司擔(dān)保的宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的綜合授信合同項(xiàng)下銀行承兌匯票敞口壹仟萬元（開立銀行承兌匯票協(xié)議合同編號為2013鄂銀承字第××號），已于2014年1月18日到期，該承兌匯票發(fā)生逾期并由中信銀行宜昌分行墊款。發(fā)生墊款后宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司陸續(xù)歸還人民幣900萬元，剩余人民幣100萬元無力歸還。中信銀行宜昌分行根據(jù)與貴公司簽訂的保證合同（保證合同編號為2013鄂爭最保第××號）的約定，于2014年1月30日從貴公司帳戶為×××的帳戶中扣劃人民幣100萬元到我行帳戶為×××的帳戶中，作為宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的代償金，履行了保證責(zé)任?！?br/>2014年1月12日，湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司（甲方）與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（乙方）簽訂《委托代理合同》一份，合同約定，乙方接受甲方委托，指派謝東律師為甲方與宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、陳某甲、王美春、許安、陳某乙、李慧明等追償權(quán)糾紛一案的代理人。甲方應(yīng)向乙方支付服務(wù)費(fèi)5.3萬元。2014年5月28日，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所向湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司出具代理費(fèi)網(wǎng)絡(luò)發(fā)票一份，金額為5.3萬元。2014年5月29日，湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司向湖北普濟(jì)律師事務(wù)所轉(zhuǎn)款5.3萬元。
另查明，陳某甲與王美春、陳某乙與許安、李慧明與盧紅潮均系夫妻關(guān)系
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，2013鄂銀最保第××號《最高額保證合同》、博財(cái)銀貸自保字（2013）第××號、第××號的《反擔(dān)保保證合同》、博財(cái)銀貸抵字（2013）第××號《反擔(dān)保抵押合同》、宜昌市房屋最高額抵押權(quán)登記申請書、《房屋他項(xiàng)權(quán)利證書》、博財(cái)高抵字（2013）第××號《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《固定資產(chǎn)設(shè)備清單》、《股東會決議》、《動產(chǎn)抵押權(quán)登記書》、《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》、銀行承兌匯票、特種轉(zhuǎn)帳借方憑證、《代償資金證明》、《委托代理合同》、網(wǎng)絡(luò)發(fā)票、轉(zhuǎn)款憑證、結(jié)婚證以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，中信銀行宜昌分行與被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司簽訂的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》、與原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司簽訂的《最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效，各方均應(yīng)按約履行。連帶責(zé)任保證的債務(wù)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，債權(quán)人中信銀行宜昌分行與保證人原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司在《最高額保證合同》中約定，保證人對債務(wù)人被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司在銀行承兌匯票到期后陸續(xù)歸還中信銀行宜昌分行人民幣900萬元，剩余人民幣100萬元未按期歸還，債權(quán)人中信銀行宜昌分行向保證人原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司主張了保證責(zé)任。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司追償，并要求其承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。故被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司應(yīng)向原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司支付代償款，并從代償之日起至本判決確定的給付之日止向原告支付資金占用費(fèi)。本案原告主張按中國人民銀行同期同檔貸款利率的4倍支付資金占用費(fèi)未超過合同約定，亦未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司主張的的律師費(fèi)5.3萬元，因雙方在合同中已明確約定，且已實(shí)際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司在向中信銀行宜昌分行為被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的承兌行為提供擔(dān)保時(shí)，分別與被告陳某甲、王美春、許安、陳某乙之間簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，該保證合同并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須按合同全面履行各自的義務(wù)。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司按合同約定向中信銀行宜昌分行為履行了保證責(zé)任，被告陳某甲、王美春、陳某乙、許安作為被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司反擔(dān)保合同的連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)按照合同的約定對債權(quán)本金、利息、逾期利息、代償期資金占用費(fèi)、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各種費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司主張被告陳某甲、王美春、陳某乙、許安對被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司既可以要求被告陳某甲、王美春、許安、陳某乙對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，同時(shí)又可以向被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、李慧明、盧紅潮主張抵押物優(yōu)先受償權(quán)。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司與被告李慧明、盧紅潮簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，被告李慧明、盧紅潮以其宜市房權(quán)證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號房產(chǎn)作為抵押物，在宜昌市房地產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處辦理了宜昌房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號《房屋他項(xiàng)權(quán)利證書》。原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司與被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司簽訂了《最高額反擔(dān)保抵押合同》，被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司以其約定的機(jī)器設(shè)備作為抵押物，在宜昌市工商行政管理局辦理了《動產(chǎn)抵押權(quán)登記書》。上述兩份抵押合同經(jīng)協(xié)商成立，且經(jīng)過主管部門辦理了抵押手續(xù)，故設(shè)定的抵押權(quán)合法有效。抵押權(quán)設(shè)定后，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。鑒于本案原告與被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司設(shè)定約定的抵押金額為1000萬元以內(nèi)，故原告以本案中應(yīng)享有的債權(quán)總額為限對被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司的抵押物變賣或拍賣后享有優(yōu)先受償權(quán)；本案原告與被告李慧明、盧紅潮約定的抵押金額為50萬元，故原告以抵押金額50萬元為限對被告李慧明、盧紅潮的抵押物變賣或拍賣后享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第三十四條、第四十三條、第五十三條、第五十七條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五內(nèi)向原告湖北博財(cái)融資擔(dān)保有限公司支付代償款100萬元，律師服務(wù)費(fèi)5.3萬元，合計(jì)105.3萬元，并自2014年1月30日起至本判決確定的給付之日止以100萬元為基數(shù)按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率的4倍支付資金占用費(fèi)。被告陳修海、王美春、陳博、許安對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司以××號《動產(chǎn)抵押登記書》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備折價(jià)或拍賣、變賣抵押物所得價(jià)款優(yōu)先清償全部債務(wù)；被告李慧明、盧紅潮以宜市房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號《房屋他項(xiàng)權(quán)證》項(xiàng)下的房產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣抵押物所得價(jià)款優(yōu)先清償不超過50萬元的上述債務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)14613元，由被告宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司、陳修海、王美春、許安、陳博、李慧明、盧紅潮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張勁松 代理審判員　　金素芳 人民陪審員　　郭興寬

書記員：伍倩昀