原告湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“南漳農(nóng)村商業(yè)銀行”），住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道299號。
法定代表人汪洪斌，董事長。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，農(nóng)民。

原告湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告杜某某金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人敖明海及被告杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳農(nóng)村商業(yè)銀行訴稱：原告的前身為南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。1997年7月20日，被告在原南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所屬的九集信用社立據(jù)貸款6750元。由于被告未償還借款，2014年10月10日，原告向被告催收欠款時，雙方簽訂了《還款協(xié)議書》一份，約定被告于2014年10月17日前還款。后被告并未按約定還款，原告故訴至法院，請求被告立即償還借款本金6750元并自2014年10月18日起至還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
被告杜某某辯稱：原告訴稱屬實，但因南漳縣九集鎮(zhèn)曾家莊村委會欠我錢，我已與村委會協(xié)商將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)讓給村委會，轉(zhuǎn)讓該筆債務(wù)時原告的工作人員知情，所以應(yīng)該由村委會償還該筆欠款。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：1、金融許可證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局《關(guān)于湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，擬證明原告系合法的金融機構(gòu)，有權(quán)從事貸款業(yè)務(wù)的事實，以及原南漳縣農(nóng)村信用合作社改制為湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的事實；2、貸款發(fā)放憑證、《還款協(xié)議書》一份，擬證明被告向原告借款6750元，原、被告達成還款協(xié)議的事實以及原、被告對還款金額、還款時間進行了約定的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：曾家莊村委會與被告的結(jié)算明細一份，擬證明被告欠原告的欠款6750元來源于曾家莊村委會向原告貸款5萬元所產(chǎn)生的利息，以及2000年8月6日，被告與曾家莊村委會協(xié)商約定將被告的該筆欠款由曾家莊村委會承擔，故應(yīng)當由村委會還款。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，但提出異議認為，該證據(jù)不能反映被告的貸款來源于曾家莊村委會貸款所產(chǎn)生的利息，曾家莊村委會欠被告錢與被告欠原告錢系兩個法律關(guān)系，且債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意，被告轉(zhuǎn)移債務(wù)未經(jīng)原告同意，故其轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為對原告無效。本院對原告的質(zhì)證意見予以采納。
經(jīng)審理查明，原告湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的前身為南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。1997年7月20日，被告向原南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所屬的九集信用社立據(jù)貸款6750元，并約定被告于1997年12月30日前還款。后被告逾期還款，經(jīng)原告催要，原、被告于2014年10月10日簽訂了《還款協(xié)議書》一份，約定被告于2014年10月17日前還清本金6750元，利息0元，共計6750元。后被告未按約定期限還款，原告故訴至本院，請求被告償還借款本金及利息。
另查明，被告與南漳縣九集鎮(zhèn)曾家莊村委會于2000年8月6日簽訂結(jié)算明細一份，約定被告欠原告借款本金6750元及利息由該村委會償還。

本院認為，被告欠原告借款本金6750元及利息屬實，其與被告于2014年10月10日達成還款協(xié)議后，應(yīng)當按期還款，其逾期償還欠款系違約，應(yīng)當立即償還欠款并賠償原告利息損失。被告辯稱原告對被告與南漳縣九集鎮(zhèn)曾家莊村委會約定由該村委會承擔該筆欠款一事知情，但并未提供證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條的規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。故被告作為債務(wù)人，其將還款義務(wù)轉(zhuǎn)移給村委會的行為，因未經(jīng)債權(quán)人原告的同意而對原告不產(chǎn)生法律效果，僅在被告與村委會之間有效，原告仍然有權(quán)請求被告償還欠款并支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司欠款6750元，并自2014年10月18起至本判決確定的給付期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 劉德興
人民陪審員 吳曉希
人民陪審員 郭大斗

書記員： 何姍