原告：湖北南星化工總廠，住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔡荻葦，廠長。
委托訴訟代理人：程賢良，該廠職工。
委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經商，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：徐國濤，湖北民基律師事務所律師。

原告湖北南星化工總廠與被告郭某某聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北南星化工總廠的委托訴訟代理人程賢良和楊斌、被告郭某某及其委托訴訟代理人徐國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北南星化工總廠向本院提出訴訟請求：1、確認雙方“合作經營氮酮生產線協(xié)議”及“合作經營氮酮生產線協(xié)議書補充協(xié)議”于2018年7月16日終止；2、請求對雙方合作體（湖北南星化工總廠醫(yī)藥化工分廠）合作期間的債權債務進行清算；3、請求按照清算結果判令被告承擔應付而未付的債務金額的70%；4、請求被告支付原告已單獨墊付的合作體債務103萬元的70%即72.1萬元；5、請求按照盈虧比例（3︰7）各自承擔訴訟費、清算費。
被告郭某某辯稱：1、原被告合作經營協(xié)議已于2016年4月30日終止；2、同意對合作體合作期的債權債務進行清算；3、原被告是法人型聯(lián)營，不是合伙型聯(lián)營，被告不應按3︰7的比例承擔責任；4、原告要求被告承擔72.1萬元，被告認為該項請求與本案聯(lián)營合同不是同一法律關系，應另行起訴。同時，原告在管理聯(lián)營體期間沒有給職工繳納社會保險，存在重大過失，應由原告承擔責任。
本院經審理認定事實如下：2009年3月15日，原告與武漢市時代豪科科技有限責任公司（以下簡稱豪科公司）簽訂《合作經營氮酮生產線協(xié)議書》，約定：原告以固定資產出資（包括生產線設備、廠房及生產許可證等），計投資總額30%，被告以定量資金、生產工藝技術、管理技術和銷售網絡等出資，計投資總額70%，合作經營原告現(xiàn)有的氮酮生產線。
2011年4月30日，因豪科公司將其所持有的股份轉讓給了被告，原被告簽訂《合作經營氮酮生產線協(xié)議書補充協(xié)議》約定：豪科公司為項目注入67萬元，被告除保留原所持的10萬元股權外，支付豪科公司57萬元，67萬元作為被告的固定資產投入。合作經營期限為五年一個周期，暫定三個周期，一個周期到期后，如無重大分歧，自動順延。本補充協(xié)議、原告與豪科公司于2009年3月15日簽訂的《合作經營氮酮生產線協(xié)議書》等共同組成原被告合作的完整協(xié)議。
2011年5月25日，豪科公司與被告簽訂《醫(yī)藥化工分廠轉讓協(xié)議》約定，豪科公司將其與原告聯(lián)營的項目以57萬元轉讓給被告，被告自行承擔豪科公司與原告簽訂的任何協(xié)議及債權債務。
被告于2011年4月30日開始參與聯(lián)營體的經營，聯(lián)營體未經工商登記，主要生產醫(yī)藥中間體：二乙酸酯、高硫磺酸等產品，于2016年4月30日停產。2016年5月11日，原告作出《關于解除合作協(xié)議的函》，主要內容為：因原被告合作的項目屬于軍隊停償的范圍，決定解除原被告的合作協(xié)議。被告陳述在該函作出一周內收到該函。2018年7月16日，原被告簽訂《項目終止協(xié)議》約定，因合作期限早已到期，原協(xié)議自動解除。后期清算，以協(xié)商為主，如協(xié)商不成，提交合作項目所在地法院處理。
經原告申請，本院委托湖北佳信聯(lián)合會計師事務所對聯(lián)營體的資產及債權債務進行了審計。2018年11月27日，該所出具審計報告：（一）資產情況。賬面資產總額為2037112.21元，其中：流動資產586366.59元。固定資產凈值395096.67元，在建工程1055648.95元。（二）負債情況。賬面負債總額為6534673.78元，其中流動負債5676556.78元，長期負債858117元。（三）所有者權益。1、實收資本賬面金額合計685811.97元。2、資本公積。資本公積賬面金額為784000元。（四）保留事項?！＃ㄎ澹徲嫿Y論。除“保留事項”可能造成的影響外，截止2018年9月30日，資產總額為1976926.21元（其中債權類資產301897.04元），負債總額為6474487.78元。（六）重要事項說明。賬面顯示已發(fā)生三名燒傷病人醫(yī)療費（含一次性賠償費、生活護理費等）共計3131128.74元。
上述事實有《合作經營氮酮生產線協(xié)議書》《合作經營氮酮生產線協(xié)議書補充協(xié)議》《醫(yī)藥化工分廠轉讓協(xié)議》《關于解除合作協(xié)議的函》《項目終止協(xié)議》《專項審計報告》及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，原被告合作經營氮酮生產線，屬于軍隊必須全面停止有償服務的項目，原告依法可以解除雙方的合作協(xié)議。被告在原告作出《關于解除合作協(xié)議的函》一周內收到該函，按照法律規(guī)定，應以被告收到該函的時間為解除協(xié)議的時間。因此，原被告解除協(xié)議時間應當為2016年5月18日。
原被告合作經營終止后財產的處理，應當是用變現(xiàn)后的總資產減去總負債的余額，然后再按協(xié)議的約定進行分配?，F(xiàn)聯(lián)營體的固定資產和在建工程沒有變現(xiàn)，存貨也沒有處理，應收賬款未收，職工沒有安置，本院無法確定債權債務的余額。因此，原告請求由被告承擔的債務問題，本院難以支持。原告請求清算，可另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百零七條、《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、確認原告湖北南星化工總廠與被告郭某某之間的“合作經營氮酮生產線協(xié)議”及“合作經營氮酮生產線協(xié)議書補充協(xié)議”已于2016年5月18日解除；
二、駁回原告湖北南星化工總廠的其他訴訟請求。
案件受理費11010元，減半收取計5505元，由原告湖北南星化工總廠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 吳緒華

書記員： 代雪靜