原告：湖北華潤科技有限公司，住所地：中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)港窯路32-1號。統(tǒng)一社會信用代碼：914205007379432814。法定代表人：黃佑明，該公司董事長。委托代理人：李必勝，湖北前鋒律師事務所律師（特別授權(quán)）。被告：桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司，住所地：安徽省桐城市青草鎮(zhèn)陶沖街。統(tǒng)一社會信用代碼：91340881704937803Ｕ。法定代表人：葉錚，該公司總經(jīng)理。

原告湖北華潤科技有限公司向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付貨款148912.75元，并從2018年1月14日起至全部清償之日止以148912.75為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告支付違約金。2、由被告承擔訴訟保全費用1370元及本案訴訟費1653元。事實與理由如下：從2013年開始，被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司陸續(xù)向原告湖北華潤科技有限公司采購藥用氯化丁基膠塞，2017年12月31日，經(jīng)雙方對賬，被告差欠原告貨款167512.75元未支付，后被告又向原告采購了一批藥用氯化丁基膠塞，同時被告支付了小部分貨款，截止起訴，被告仍欠原告貨款148912.75元未付，經(jīng)原告多次催收，被告以各種理由推諉，拒不支付。綜上，原告認為，雙方之間的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，被告差欠貨款的行為已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任。為維護原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判決。原告為支付其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一，產(chǎn)品購銷合同三份（傳真件，傳真號為：0556-6080226，接收號為0717－6077768），用以證明被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司向原告湖北華潤科技有限公司購買醫(yī)藥氯化丁基膠塞，雙方存在買賣合同關(guān)系。證據(jù)二，對賬函3份（傳真件2份，原件1份）、應收賬款明細賬2份，用以證明截止2017年10月31日，被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司差欠原告貨款167512.75元未付。證據(jù)三，出貨單、湖北增值稅專用發(fā)票(價稅合計為11400元)、中鐵物流集團快遞單、貨物追蹤單，用以證明2018年1月9日被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司又向原告購買11400元的丁基口服液塞。被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司未到庭應訴，亦未提交答辯意見和證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年起，原告湖北華潤科技有限公司和被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司共簽訂《產(chǎn)品購銷協(xié)議》三份，其主要內(nèi)容有：原告向被告供應藥用氯化丁基膠塞。雙方對產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、數(shù)量，單價等進行了約定，并約定貨到驗收付款。此后，原告依合同約定向被告履行了合同義務，2017年12月31日，原被告雙方對賬確認截止2017年10月31日，被告欠原告貨款167512.75元。2018年1月8日，被告支付原告貨款30000元。2018年1月9日，經(jīng)被告要求，原告再次向被告供應價值11400元的丁基口服液塞，此貨已由被告法定代表人葉錚于2018年1月13日簽收。上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證，本院審核確認的《產(chǎn)品購銷協(xié)議》三份、對賬函三份、應收賬款明細二份，中鐵物流集團快遞單、貨物追蹤單及原告庭審陳述等證據(jù)予以證實。
原告湖北華潤科技有限公司與被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月6日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告湖北華潤科技有限公司委托代理人李必勝到庭參加訴訟，被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未予到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告湖北華潤科技有限公司和被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司簽訂的《產(chǎn)品購銷協(xié)議》是當事人的真實意思表示,符合法律規(guī)定,依法有效。雙方約定貨到驗收后付款，被告最后一次收貨時間為2018年1月13日，因此被告應在次日付清所欠貨款148912.75元，被告至今未予支付，應承擔違約責任，因此原告要求被告支付下欠貨款148912.75元并自2018年1月14日起按銀行同期貸款利率支付違約金的請求，符合法律和合同約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北華潤科技有限公司貨物余款148912.75元及按銀行同期貸款利率支付原告下余貨款自2018年1月14日起至實際清償之日止的利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1653元（已減半，原告已預交），訴前保全費1370元，合計3023元，由被告桐城市健民醫(yī)藥包裝有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書記員：高夢凡