湖北華洋建筑工程有限公司
陳勝生（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
薛碩（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
熊仁某

原告湖北華洋建筑工程有限公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)港窯路58號。
法定代表人顏道春，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳勝生、薛碩，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告熊仁某。
原告湖北華洋建筑工程有限公司與被告熊仁某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員張青參加評議的合議庭，于2016年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北華洋建筑工程有限公司的委托代理人陳勝生、薛碩到庭參加訴訟，被告熊仁某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北華洋建筑工程有限公司訴稱:2013年12月31日，原告與被告簽訂《波紋管成型機租賃合同》，約定被告將其波紋管成型機2臺、點焊機1臺租借給原告使用，期限為原告收到設(shè)備之日至返還之日，原告無需支付租金，僅需向被告支付押金50000元，期滿后，原告通知被告收回設(shè)備，設(shè)備返還時，退還押金。
合同簽訂后，原告向被告支付了押金50000元，被告將設(shè)備交付原告使用。
使用完后，原告通知被告收回設(shè)備，退還押金，但被告一直拖延不退押金并不接收設(shè)備。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令:被告向原告返還租借設(shè)備押金50000元，并支付自原告起訴之日起至判決確定之日止的利息（按銀行同期貸款利率計算）。
被告熊仁某未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告湖北華洋建筑工程有限公司與被告熊仁某簽訂的《機械設(shè)備租賃合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。
現(xiàn)原告要求向被告返還租賃物符合合同約定，被告應(yīng)當(dāng)接收租賃物并依約退還押金，逾期不退還的，被告應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息損失。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告熊仁某返還原告湖北華洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北華洋建筑工程有限公司支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，公告費600元，以上訴訟費共計1650元（原告湖北華洋建筑工程有限公司均已預(yù)交），由被告熊仁某承擔(dān)，在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北華洋建筑工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告湖北華洋建筑工程有限公司與被告熊仁某簽訂的《機械設(shè)備租賃合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。
現(xiàn)原告要求向被告返還租賃物符合合同約定，被告應(yīng)當(dāng)接收租賃物并依約退還押金，逾期不退還的，被告應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息損失。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告熊仁某返還原告湖北華洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北華洋建筑工程有限公司支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，公告費600元，以上訴訟費共計1650元（原告湖北華洋建筑工程有限公司均已預(yù)交），由被告熊仁某承擔(dān)，在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北華洋建筑工程有限公司。

審判長：劉洪斌
審判員：張嬋
審判員：張青

書記員：莊麗