湖北華某建設(shè)工程有限公司
石明輝代理權(quán)限特別授權(quán)
湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)武漢有限公司
伍澤清代理權(quán)限特別授權(quán)
葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司
宋友元（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告湖北華某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱華某公司）。
住所地:咸寧市溫泉白茶黃巷67號
法定代表人方學(xué)才，華某公司總經(jīng)理
委托代理人石明輝。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)武漢有限公司（以下簡稱宏鑫公司）。
住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街正街
法定代表人李建華，宏鑫公司董事長
委托代理人伍澤清。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱葛洲壩二公司）。
住所地:四川省成都市青羊區(qū)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)（東區(qū)）同誠路8號10幢
法定代表人陳立新，葛洲壩二公司董事長
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告華某公司與被告宏鑫公司、葛洲壩二公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳劍鵬獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司法定代表人方學(xué)才及其訴訟代理人石明輝，被告宏鑫公司訴訟代理人伍澤清，被告葛洲壩二公司訴訟代理人宋友元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告華某公司與被告宏鑫公司簽訂的勞務(wù)承包合同中關(guān)于保證金的約定系雙方當(dāng)事人真實意思表示。雙方應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告華某公司已經(jīng)履行了履約保證金支付義務(wù)，并按照合同約定進(jìn)場施工，被告宏鑫公司理應(yīng)按照合同約定按時、全額退還履約保證金。自2013年11月8日后，被告宏鑫公司拖欠履約保證金拒不返還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告華某公司關(guān)于要求被告宏鑫公司返還剩余履約保證金及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求成立，本院予以支持。被告葛洲壩二公司與原告華某公司之間不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，被告葛洲壩二公司已全額退還全部保證金，故不再承擔(dān)退還履約保證金的義務(wù)。
對原告華某公司主張的返還剩余履約保證金及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)規(guī)定和證據(jù)作如下認(rèn)定:
1、返還剩余履約保證金人民幣400000元。履約保證金總額2000000元，被告葛洲壩二公司黃岡城東新區(qū)工程項目部退回原告華某公司法定代表人方學(xué)才的1600000元可視為被告宏鑫公司的履行。
2、經(jīng)濟(jì)損失148135元。（2000000元×0.199‰×354天＋400000元×0.199‰×91天=140892＋7243=148135）（2013年8月7日至2013年11月7不計，200萬從2013年11月8日計至2014年10月27日共計354天；40萬從2014年10月28日計至2015年1月28日共計91天。）由于原告華某公司對其主張的經(jīng)濟(jì)損失未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，如按照原告與被告宏鑫公司約定的不能按期退還履約保證金則由被告按日5%計算原告的經(jīng)濟(jì)損失，明顯偏高，本院酌情調(diào)整為按日0.199‰計算（按中國人民銀行同類貸款年利率5.6%上浮30%即年利率7.28%計算為日利率0.199‰）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宏鑫公司返還原告華某公司履約保證金400000元。
二、被告宏鑫公司賠償原告華某公司經(jīng)濟(jì)損失148135元。
三、駁回原告華某公司的其他訴訟請求。
上述款項限被告宏鑫公司在本判決生效后十五天內(nèi)向本院支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。匯款戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬戶:xxxx851；匯款用途:×××標(biāo)的款。
本案案件受理費4640元，由被告宏鑫公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上述請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。匯款戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告華某公司與被告宏鑫公司簽訂的勞務(wù)承包合同中關(guān)于保證金的約定系雙方當(dāng)事人真實意思表示。雙方應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告華某公司已經(jīng)履行了履約保證金支付義務(wù)，并按照合同約定進(jìn)場施工，被告宏鑫公司理應(yīng)按照合同約定按時、全額退還履約保證金。自2013年11月8日后，被告宏鑫公司拖欠履約保證金拒不返還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告華某公司關(guān)于要求被告宏鑫公司返還剩余履約保證金及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求成立，本院予以支持。被告葛洲壩二公司與原告華某公司之間不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，被告葛洲壩二公司已全額退還全部保證金，故不再承擔(dān)退還履約保證金的義務(wù)。
對原告華某公司主張的返還剩余履約保證金及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)規(guī)定和證據(jù)作如下認(rèn)定:
1、返還剩余履約保證金人民幣400000元。履約保證金總額2000000元，被告葛洲壩二公司黃岡城東新區(qū)工程項目部退回原告華某公司法定代表人方學(xué)才的1600000元可視為被告宏鑫公司的履行。
2、經(jīng)濟(jì)損失148135元。（2000000元×0.199‰×354天＋400000元×0.199‰×91天=140892＋7243=148135）（2013年8月7日至2013年11月7不計，200萬從2013年11月8日計至2014年10月27日共計354天；40萬從2014年10月28日計至2015年1月28日共計91天。）由于原告華某公司對其主張的經(jīng)濟(jì)損失未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，如按照原告與被告宏鑫公司約定的不能按期退還履約保證金則由被告按日5%計算原告的經(jīng)濟(jì)損失，明顯偏高，本院酌情調(diào)整為按日0.199‰計算（按中國人民銀行同類貸款年利率5.6%上浮30%即年利率7.28%計算為日利率0.199‰）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宏鑫公司返還原告華某公司履約保證金400000元。
二、被告宏鑫公司賠償原告華某公司經(jīng)濟(jì)損失148135元。
三、駁回原告華某公司的其他訴訟請求。
上述款項限被告宏鑫公司在本判決生效后十五天內(nèi)向本院支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。匯款戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬戶:xxxx851；匯款用途:×××標(biāo)的款。
本案案件受理費4640元，由被告宏鑫公司承擔(dān)。

審判長：陳劍鵬

書記員：高磊