国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北千重浪種業(yè)有限公司與朱某、黃某等勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告湖北千重浪種業(yè)有限公司,住所地荊州市荊州區(qū)擁軍路文化廣場名品街第3棟4層407室,組織機構(gòu)代碼66347370-6。
法定代表人王再新,該公司董事。
委托代理人周先舉,該公司員工。
被告朱某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省宿州市靈璧縣。
被告黃某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省松滋市。
被告陳林,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省公安縣。
被告譚敦玉,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告崔瑞豐,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省宿州市靈璧縣。
被告劉貴洋,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告許生,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)。
被告王事,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省宿州市靈璧縣開發(fā)區(qū)。
被告高玉紅,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省宿州市靈璧縣。
上列被告共同委托代理人馬琳,上海輝和律師事務(wù)所律師。
被告陳林亦系其他被告共同委托代理人。

原告湖北千重浪種業(yè)有限公司訴被告朱某、黃某、陳林、譚敦玉、崔瑞豐、劉貴洋、許生、王事、高玉紅勞動爭議糾紛一案,本院立案受理后,依法組成由審判員黃玉成擔(dān)任審判長,人民陪審員舒娥、付強參加的合議庭,于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告湖北千重浪種業(yè)有限公司委托代理人周先舉、被告朱某、黃某、陳林、譚敦玉、崔瑞豐、劉貴洋、許生、王事、高玉紅共同委托代理人馬琳、陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,各被告因與原告之間的勞動爭議糾紛,于2015年8月31日向荊州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請,經(jīng)該委荊區(qū)勞人仲裁字(2015)29號仲裁裁決書裁決:一、被申請人(湖北千重浪種業(yè)有限公司)向8名申請人支付拖欠工資共計621316.11元,向6名申請人支付績效工資230000元,向5名申請人支付未報銷費用124659元。各申請人具體金額見附表(朱某等8名申請人訴湖北千重浪種業(yè)有限公司支付明細)。二、被申請人(湖北千重浪種業(yè)有限公司)向5名申請人支付經(jīng)濟補償84833.2元。三、駁回申請人其他仲裁請求。該仲裁裁決書認定事實為:經(jīng)查,朱某等8人(不含唐敦玉)分別從2008年起陸續(xù)入職湖北千重浪種業(yè)有限公司公司,從事管理及銷售等相關(guān)工作。2014年5月起,湖北千重浪種業(yè)有限公司除向職工借支部分生活費用外,未按約定標(biāo)準(zhǔn)逐月發(fā)放工資。2015年2月,湖北千重浪種業(yè)有限公司公司財務(wù)部門對公司拖欠職工工資(含上述8名申請人)情況出具明細表即《湖北千重浪種業(yè)有限公司欠2014年5月-2015年2月工資》,2015年3-8月湖北千重浪種業(yè)有限公司未發(fā)放工資。庭審中,湖北千重浪種業(yè)有限公司對于仲裁裁決書裁決的《朱某等8名申請人訴湖北千重浪種業(yè)有限公司支付明細》中的相關(guān)項目及金額部分表示認可,部分表示不予認可,具體為:1.月工資額,仲裁裁決書認定朱某20000元、王事3000元、黃某4000元、崔瑞豐3500元、許生3000元、陳林2500元、劉貴洋1500元、高玉紅0元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某20000元有異議外,對其他人的無異議;2.截止2015年2月欠工資,仲裁裁決書認定朱某292526.1元、王事13644.5元、黃某26819元、崔瑞豐59236.5元、許生9086.7元、陳林35077元、劉貴洋9585.11元、高玉紅1400元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某292526.1元及高玉紅1400元有異議外,對其他人的無異議;3.2015年3月-8月預(yù)支,仲裁裁決書認定朱某0元、王事-20000元、黃某-10000元、崔瑞豐-10000元、許生-17000元、陳林-15000元、劉貴洋0元、高玉紅0元,湖北千重浪種業(yè)有限公司均予以認可;4.報銷調(diào)賬,仲裁裁決書認定朱某9476元、許生6365.2元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某9476元有異議外,對許生6365.2元無異議;5.2015年3月-8月工資,仲裁裁決書認定朱某120000元、王事18000元、黃某24000元、崔瑞豐21000元、許生18000元、陳林15000元、劉貴洋1500元、高玉紅0元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某120000元、崔瑞豐21000元、劉貴洋1500元有異議外,對其他人的無異議;6.截止2015年8月欠工資,仲裁裁決書認定朱某422002.1元、王事11644.5元、黃某40819元、崔瑞豐70236.5元、許生16451.9元、陳林35077元、劉貴洋11085.11元、高玉紅14000元,合計621316.11元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某422002.1元、崔瑞豐70236.5元、劉貴洋11085.11元、高玉紅14000元有異議外,對其他人的無異議;7.2015年3月-8月費用,仲裁裁決書認定朱某78330元、王事7598.4元、黃某2120元、崔瑞豐0元、許生1265406元、陳林23956元、劉貴洋0元、高玉紅0元,合計124659元,湖北千重浪種業(yè)有限公司除對朱某78330元有異議外,對其他人的無異議;8.2012-2013績效,仲裁裁決書認定朱某95000元、王事42000元、黃某30000元、崔瑞豐0元、許生48500元、陳林8500元、劉貴洋6000元、高玉紅0元,合計230000元,湖北千重浪種業(yè)有限公司均有異議;9.經(jīng)濟補償,仲裁裁決書認定朱某0元、王事15000元、黃某30000元、崔瑞豐17833.2元、許生12000元、陳林10000元、劉貴洋0元、高玉紅0元,合計84833.2元,湖北千重浪種業(yè)有限公司均有異議。各被告已領(lǐng)取221820元。

本院認為,針對原告訴請中請求法院判決原告無須支付被告朱某工資422002.1元(朱某20000元月工資額+截止2015年2月欠朱某工資292526.1元+朱某報銷調(diào)賬9476元+朱某2015年3月-8月工資120000元),經(jīng)審查,對于朱某20000元月工資額系仲裁裁決依照湖北千重浪種業(yè)有限公司及股東與朱某簽訂的《任職協(xié)議》約定認定,本院予以確認;對于截止2015年2月欠朱某工資292526.1元系湖北千重浪種業(yè)有限公司在自行制作《湖北千重浪種業(yè)有限公司(欠)2014年5月-2015年2月工資》中自認事實,本院予以確認。朱某報銷調(diào)賬9476元和朱某2015年3月-8月工資120000元,原告未提供充分證據(jù)證明該項費用的支付存在不當(dāng),故對原告的該項訴請,本院不予支持。此外,針對庭審中,原告訴稱被告朱某存在的費用報賬中非法侵吞公司財物,損害公司利益的行為,因與本案分屬不同法律關(guān)系,本案不予處理,原告可另案主張權(quán)利。
針對原告訴請中請求法院判決無須支付王事工資11644.5元、無須支付崔瑞豐工資40819元,原告庭審中對應(yīng)王事工資11644.5元無異議,但認為應(yīng)扣除種子款,對于崔瑞豐工資40819元亦主張應(yīng)扣除其他費用,經(jīng)審查,原告的上述主張主要來源于原告述稱“王事、崔瑞豐2015年3月從原告?zhèn)}庫私自提貨,銷售棉種2萬斤,貨款16萬元未交付公司,該費用應(yīng)從上列工資款中扣除”及原告單方制作的計算賠償明細,因其未提供其他證據(jù)證據(jù)王事、崔瑞豐銷售明細及收款明細和未上交公司的事實,本案中不足以認定,對原告的該項訴請,本院不予支持,原告可另案主張權(quán)利。
對于原告訴請無須支付陳林工資35077元,原告庭審中對應(yīng)陳林工資35077元無異議,但述稱“因陳林在原告處借款20000元應(yīng)予扣除。另外,陳林私自將原告鄂D×××××面包車變賣,陳林應(yīng)將該財產(chǎn)交付原告”,經(jīng)審查,陳林的借款出借人系周先舉個人,該款項與原告單位無關(guān),陳林是否存在變賣車輛亦與本案系不同法律關(guān)系,對原告的該項訴請,本院不予支持,相關(guān)權(quán)利人可另案主張權(quán)利。
針對原告“請求法院判決原告無須支付上列被告績效工資230000元,并要求上列被告返還從原告處領(lǐng)取的221820元”問題,經(jīng)審查,仲裁裁決書認定“2012-2013年度績效工資雖然未達到被申請人提供的證據(jù)一《股東會議紀(jì)要》中載明的條件,但結(jié)合庭審和其他證據(jù)可以證實該年度的績績效工資發(fā)放已由被申請人認可,且被申請人在規(guī)定時效內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)否認,申請人要求被申請人支付欠發(fā)工資、績效工資及未報銷費用的請求,本委予以支持”,而原告述稱“2011-2012年年度公司績效工資表,是被告朱某利用其在原告所處的工作地位,不顧公司《股東會議紀(jì)要》,擅自作出的?!鎯?nèi)部財務(wù)明確規(guī)定,公司大額資金給付必須由董事長簽字認可后方能生效。公司績效是公司根據(jù)公司經(jīng)營狀況隨時可調(diào)整,2011-2012年年度公司績效工資表,未經(jīng)董事長簽字,該221820元費用為被告朱某利用其總經(jīng)理職務(wù)擅自發(fā)出,應(yīng)予以返還”,針對是否存在被告朱某利用其總經(jīng)理職務(wù)擅自而為,原告未提供充分證據(jù)證明,對原告的該項訴請,本院不予支持。
針對原告“請求法院判決原告支付未報銷的費用124659元僅用于公司業(yè)務(wù)的費用即扣減被告報銷不合理部分”問題,經(jīng)庭審釋明,原告系僅對涉及朱某78330元費用有異議,認為應(yīng)扣減不合理部分,但其僅提供《朱某個人往來明細》,未提供應(yīng)扣除的具體項目來源及金額等原始證據(jù)憑證,本院無法認定,故對原告的該項訴請,本院不予支持,原告可另案主張權(quán)利。
此外,針對仲裁裁決書認定的經(jīng)濟補償,原告雖對該經(jīng)濟補償不予認可,但未明確將不應(yīng)支付經(jīng)濟補償作為訴訟請求,經(jīng)審查,仲裁裁決書系依照《勞動合同法》第四十六條規(guī)定確認湖北千重浪種業(yè)有限公司支付各被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金,其計算期限準(zhǔn)確,計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),本院予以確認。
另外,被告譚敦玉在仲裁裁決階段未委托代理人且未出庭參加仲裁,仲裁裁決書已確認對其按照撤訴處理。經(jīng)審查,勞動爭議案件以仲裁裁決為前置程序,因被告譚敦玉與原告之間未經(jīng)仲裁裁決認定,本院不予處理。
據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉解釋》第九十條第一款、第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,裁決如下:
一、駁回原告湖北千重浪種業(yè)有限公司的訴訟請求;
二、確認原告湖北千重浪種業(yè)有限公司向被告朱某、黃某、陳林、崔瑞豐、劉貴洋、許生、王事、高玉紅支付拖欠工資共計621316.11元(即截止2015年8月欠工資額,朱某422002.1元、王事11644.5元、黃某40819元、崔瑞豐70236.5元、許生16451.9元、陳林35077元、劉貴洋11085.11元、高玉紅14000元,合計621316.11元),并支付績效工資230000元(即2012-2013績效,朱某95000元、王事42000元、黃某30000元、許生48500元、陳林8500元、劉貴洋6000元,合計230000元),支付未報銷費用124659元(即2015年3月-8月費用,朱某78330元、王事7598.4元、黃某2120元、崔瑞豐0元、許生1265406元、陳林23956元,合計124659元)。
三、確認原告湖北千重浪種業(yè)有限公司向被告王事、黃某、崔瑞豐、許生、陳林支付經(jīng)濟補償84833.2元(即經(jīng)濟補償,王事15000元、黃某30000元、崔瑞豐17833.2元、許生12000元、陳林10000元,合計84833.2元)。
上述確定的給付義務(wù),于本判決生效后十日內(nèi)履行,逾期未履行,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元(原告已繳納),減半收取5元,由原告湖北千重浪種業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款定,預(yù)交上訴案件訴訟費,匯款收款人:湖北省荊州市中級人民法院,帳號:17×××30,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

審 判 長  黃玉成 人民陪審員  舒 娥 人民陪審員  付 強

書記員:楊瑞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top