湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司
周智勇（河南晉平律師事務(wù)所）
云南力帆駿馬車輛有限公司
段云星
柳文園

原告湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司（下稱北某公司）。
法定代表人張崇峻，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周智勇，河南晉平律師事務(wù)所律師。
被告云南力帆駿馬車輛有限公司（下稱云南力帆公司）。
法定代表人馬偉亮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人段云星、柳文園。
原告北某公司與被告云南力帆公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周智勇、被告云南力帆公司的委托代理人段云星、柳文園到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北某公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、付款協(xié)議。證明約定被告應(yīng)當(dāng)支付貨款的時(shí)間，前期沒有付款的利息及違約金等。
證據(jù)二、對(duì)賬單。證明被告欠原告的總金額的來源。該欠款最初欠84萬多元，經(jīng)過被告扣除各種費(fèi)用后剩余金額63萬余元，被告拖欠多年仍未還款。該對(duì)賬單是原告計(jì)算利息的依據(jù)。
被告云南力帆公司辯稱，欠貨款屬實(shí)，但被告并未故意不支付貨款。因合同中約定了三包期限，原告未在三包期限內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告已按約定支付貨款，故不應(yīng)當(dāng)支付違約金，且違約金約定過高，請(qǐng)法院依法駁回。
被告云南力帆公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、付款憑證。證明被告已按約定履行了付款義務(wù)。
證據(jù)二、產(chǎn)品供銷合同、終止合同書。證明原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)三包費(fèi)用。
證據(jù)三、三包費(fèi)用單據(jù)。證明被告在三包期內(nèi)的費(fèi)用原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性與合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證據(jù)一對(duì)三包費(fèi)用沒有約定，應(yīng)當(dāng)沿用之前的供銷合同。認(rèn)為證據(jù)二對(duì)賬單的蓋章處日期應(yīng)該是2014年。原告對(duì)被告證據(jù)一的金額無異議，對(duì)第一次付款收到的時(shí)間有異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為與其目的沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵桓嬖趨f(xié)商時(shí)將三包期計(jì)算在內(nèi)了。對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為該證據(jù)不是原件不予認(rèn)可，且證據(jù)顯示的時(shí)間是2013年，是經(jīng)過了結(jié)算的。本院認(rèn)為，原告證據(jù)一、二系雙方為履約形成的最終對(duì)賬數(shù)據(jù)與協(xié)議，與本案事實(shí)具有密切關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予認(rèn)定。被告所稱三包費(fèi)用在此協(xié)議中并無約定，本院不予確認(rèn)。證據(jù)二對(duì)賬單的蓋章日期僅能說明證據(jù)的最終確認(rèn)時(shí)間，并不影響證據(jù)的證明效力。被告證據(jù)一能說明被告的付款時(shí)間和金額，但證據(jù)一、證據(jù)二并不能影響原告付款協(xié)議的效力，證據(jù)三未提供原件，故本院對(duì)被告的相關(guān)證明目的不予采納。
通過以上經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，本院查明，原、被告曾有汽車方向機(jī)的供貨（買賣）關(guān)系。截止2013年12月31日，被告累計(jì)拖欠原告貨款841871.26元，經(jīng)雙方核對(duì)后，原告同意在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，在同意扣減對(duì)賬差異款、扣減購入材料暫估入庫款、扣減2013年12月應(yīng)收供應(yīng)商三包理賠款后，確認(rèn)被告差欠原告貨款數(shù)額為638137.81元。經(jīng)原告催討，被告未能償付，在原告向本院提起訴訟后，雙方主動(dòng)形成付款協(xié)議，協(xié)議第一條約定:甲方（云南力帆公司）于2015年2月10日前向乙方（北某公司）支付欠款30萬元……，協(xié)議第二條約定:甲方于2015年3月20日向乙方支付欠款20萬元……，協(xié)議第三條約定:甲方于2015年6月19日前向乙方支付剩余欠款138137.81元，甲方未能按期如數(shù)付款的，應(yīng)向乙方支付5萬元的違約金。乙方也可以隨時(shí)向法院起訴要求甲方支付全部欠款、違約金和前期未付款利息。之后，被告于2015年2月9日匯付原告貨款30萬元，于2015年3月12日匯付原告貨款20萬元，于2015年6月19日匯付原告貨款10萬元，下欠貨款38137.81元經(jīng)原告催討至今未付。原告因此起訴，請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款38137.81元，違約金50000元、逾期付款利息50000元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的付款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，具有法律約束力，被告應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于被告違約未付款部分占應(yīng)付款部分的比例為28%，因此，原告主張50000元違約金過高，本院按28%的比例調(diào)整為14000元。同理，逾期利息亦應(yīng)按28%的違約比例，從2014年1月13日起算至付清之日止。為保護(hù)公民和法人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告云南力帆駿馬車輛有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司支付違約金14000元；支付下欠部分的貨款38137.81元及利息（利息以總利息的28%為限，從2014年1月13日起按年利率6.15%計(jì)算至被告還清原告貨款之日止。即貨款30萬元的利息計(jì)算至2015年2月9日止；貨款20萬元的利息計(jì)算至2015年3月12日止；貨款10萬元的利息計(jì)算至2015年6月19日止；貨款38137.81元的利息計(jì)算至被告清償之日止）。
二、駁回原告湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1531元，由被告云南力帆駿馬車輛有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。賬戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):17×××50。匯款用途:xxx的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的付款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，具有法律約束力，被告應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于被告違約未付款部分占應(yīng)付款部分的比例為28%，因此，原告主張50000元違約金過高，本院按28%的比例調(diào)整為14000元。同理，逾期利息亦應(yīng)按28%的違約比例，從2014年1月13日起算至付清之日止。為保護(hù)公民和法人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告云南力帆駿馬車輛有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司支付違約金14000元；支付下欠部分的貨款38137.81元及利息（利息以總利息的28%為限，從2014年1月13日起按年利率6.15%計(jì)算至被告還清原告貨款之日止。即貨款30萬元的利息計(jì)算至2015年2月9日止；貨款20萬元的利息計(jì)算至2015年3月12日止；貨款10萬元的利息計(jì)算至2015年6月19日止；貨款38137.81元的利息計(jì)算至被告清償之日止）。
二、駁回原告湖北北某汽車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1531元，由被告云南力帆駿馬車輛有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖朝暉

書記員：曾淦寧