湖北勁鋒建筑工程有限公司
曾令富
劉春梅（湖北飛奧律師事務(wù)所）
湖北家好月圓置業(yè)有限公司
田清貴
孝昌縣人民政府
劉江林（湖北中偉律師事務(wù)所）

原告湖北勁鋒建筑工程有限公司。
住所地湖北省荊門市月亮湖路13號。
法定代表人雷鳴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾令富，該公司副經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為增加、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，簽收法律文書。
被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司。
住所地湖北省孝昌縣時代家園1號樓。
法定代表人胡志海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人田清貴，該公司經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人孝昌縣人民政府。
住所地孝昌縣東洪花大道1號。
法定代表人胡斌，該縣縣長。
委托訴訟代理人劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為簽收法律文書。
原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司、第三人孝昌縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛及建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。
原告湖北勁鋒建筑工程有限公司之委托訴訟代理人曾令富、劉春梅、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司之委托訴訟代理人田清貴、第三人孝昌縣人民政府之委托訴訟代理人劉江林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴至本院要求:1、請求判令被告立即支付原告工程款1547.09萬元；2、請求依法確認(rèn)原告對被告在第三人處應(yīng)收的建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。
事實與理由:2012年6月19日，被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂了一份《中國孝文化基地——孟宗園工程項目投資建設(shè)協(xié)議書》，主要內(nèi)容是第三人孝昌縣人民政府將孝昌中國孝文化基地——孟宗園工程項目交由被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司投資建設(shè)開發(fā)。
同年8月10日，被告又將該項目中的部分工程發(fā)包給原告承建，并與原告簽訂了一份《孟宗公園施工合同》。
合同主要內(nèi)容:工程名稱中國孝文化基地——孟宗公園項目工程；施工范圍主題公園南北兩岸晏家河河床、大型土方、園區(qū)道路擋土墻、廣場水溝、水電；工程內(nèi)容以設(shè)計圖為準(zhǔn)；承包方式包工包料；工程基礎(chǔ)設(shè)施造價預(yù)算執(zhí)行2008年《湖北省市政工程消耗定額及統(tǒng)一基價表》；安裝工程造價執(zhí)行2008年《湖北省安裝工程消耗定額及統(tǒng)一基價表》；付款方式據(jù)實結(jié)算，工程竣工甲方（被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司）驗收合格后付100％；甲方同意在第三人孝昌縣人民政府給付甲方的工程款中享有優(yōu)先受償權(quán)等。
合同簽訂后，原告即墊資開始施工，由于第三人及被告的諸多原因，該工程于2016年10月完工。
原、被告雙方于2016年10月30日辦理了竣工驗收手續(xù)，并簽訂了一份《補充協(xié)議》，該協(xié)議約定被告保證在2016年12月31日之前結(jié)清原告所有工程款。
然時至今日，被告仍未結(jié)清原告工程款。
因此，特向法院提起訴訟，請求支持以上訴訟請求。
被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司辯稱:原告起訴屬實，欠工程款屬實。
第三人孝昌縣人民政府辯稱:原告簽訂的分包合同，事后沒有得到第三人的認(rèn)可，因此原告是沒有權(quán)利要求在第三人孝昌縣人民政府處應(yīng)收的建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司簽訂《孟宗公園工程施工合同》合法有效，受法律保護。
原告進行了工程施工，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告建設(shè)工程款。
現(xiàn)被告逾期沒有支付工程款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付的義務(wù)。
原告訴請被告支付工程款1547.09萬元有合法依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請依法確認(rèn)原告對被告在第三人孝昌縣人民政府處應(yīng)收的建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)的問題，本院認(rèn)為，《中華人共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定:發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
根據(jù)以上規(guī)定的精神，原告對《孟宗公園工程施工合同》所指向的孟宗公園建設(shè)工程款有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
由于本案涉及的孟宗公園建設(shè)工程系公益性項目，根據(jù)被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂《中國孝文化基地—孟宗園工程項目投資建設(shè)協(xié)議書》的約定，該項目由第三人孝昌縣人民政府回購，因此，原告對被告在第三人處就該項目的建設(shè)工程回購款享有優(yōu)先受償權(quán)。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人共和國合同法》第六十條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北勁鋒建筑工程有限公司支付孟宗公園建設(shè)工程款1547.09萬元。
二、原告湖北勁鋒建筑工程有限公司對被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司在第三人孝昌縣人民政府處就孟宗公園項目回購款在1547.09萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費57312元，由被告湖北家好月園置業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司簽訂《孟宗公園工程施工合同》合法有效，受法律保護。
原告進行了工程施工，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告建設(shè)工程款。
現(xiàn)被告逾期沒有支付工程款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付的義務(wù)。
原告訴請被告支付工程款1547.09萬元有合法依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請依法確認(rèn)原告對被告在第三人孝昌縣人民政府處應(yīng)收的建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)的問題，本院認(rèn)為，《中華人共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定:發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
根據(jù)以上規(guī)定的精神，原告對《孟宗公園工程施工合同》所指向的孟宗公園建設(shè)工程款有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
由于本案涉及的孟宗公園建設(shè)工程系公益性項目，根據(jù)被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂《中國孝文化基地—孟宗園工程項目投資建設(shè)協(xié)議書》的約定，該項目由第三人孝昌縣人民政府回購，因此，原告對被告在第三人處就該項目的建設(shè)工程回購款享有優(yōu)先受償權(quán)。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人共和國合同法》第六十條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北勁鋒建筑工程有限公司支付孟宗公園建設(shè)工程款1547.09萬元。
二、原告湖北勁鋒建筑工程有限公司對被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司在第三人孝昌縣人民政府處就孟宗公園項目回購款在1547.09萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費57312元，由被告湖北家好月園置業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：黃登高

書記員：汪立華