湖北力拓閥業(yè)有限公司
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
鄭閔（湖北飛奧律師事務(wù)所）
浙江雙某閥門有限公司

原告湖北力拓閥業(yè)有限公司，住所地:湖北省鐘祥市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞大道9號，統(tǒng)一社會信用代碼91420881573741770B。
法定代表人林丐美，董事長。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告浙江雙某閥門有限公司，住所地浙江省麗水市水閣工業(yè)園區(qū)龍慶路102號，統(tǒng)一社會信用代碼331100000059704。
法定代表人翁洪生，經(jīng)理。
原告湖北力拓閥業(yè)有限公司訴被告浙江雙某閥門有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員馬江波獨任審判，于2016年6月24日公開開庭進行了審理，原告湖北力拓閥業(yè)有限公司的委托代理人鄭閔到庭參加訴訟，被告浙江雙某閥門有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北力拓閥業(yè)有限公司訴稱，2014年4月至2015年8月期間原、被告簽訂多份《鑄件訂購合同》，合同約定，原告按照被告的訂單要求加工制作各類型號閥門、閘閥、鑄件等商品，累計貨款為1675218.9元，2015年10月9日經(jīng)原、被告雙方對賬，被告已支付670000元貨款，下欠1005218.9元未支付。
2015年10月，被告雙某閥門有限公司委托原告湖北力拓閥業(yè)有限公司按其要求定做閘閥、蓋、板等，合計款項為637432.2元，因本次貨款及之前的欠款被告均未支付，原告對部分貨物進行了留置，隨后，原告多次向被告催收貨款，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由予以拖延。
綜上，被告未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，請求依法判令被告支付貨款1642651.10元及利息（利息按月利率20‰從2015年10月9日起計算至支付完畢時止）；本案訴訟費由被告負擔(dān)。
原告湖北力拓閥業(yè)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
A1:原告湖北力拓閥業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書、被告組織機構(gòu)代碼證各1份。
證明原、被告系本案適格主體。
A2:原、被告之間簽訂的《鑄件訂購合同》35份。
證明原告根據(jù)被告的訂購要求為被告進行特制鑄件，并按照被告要求對廠商代碼、年代代碼、月份代碼、流水號進行編制，原、被告之間為加工承攬定作合同關(guān)系，原、被告之間訂貨總額為2312206.5元。
A3:回款明細、待付款訂單、對賬單各1份。
證明2015年10月9日、原、被告雙方對已發(fā)送貨物的貨款進行了對賬，并確定截止2015年9月被告尚欠原告貨款1005218.90元，2016年1月31日支付貨款50000元，下欠955218.9元，2016年3月，原告湖北力拓閥門有限公司留置被告定作的閘閥、蓋、閘板等貨物，金額總計636987.6元。
被告浙江雙某閥門有限公司未提交書面答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
原告湖北力拓閥業(yè)有限公司提交的證據(jù)A1、A2、A3經(jīng)庭審出示質(zhì)證，被告浙江雙某閥門有限公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄質(zhì)證權(quán)利。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案關(guān)聯(lián)，且證據(jù)間能相互印證，本院予以采信。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原告與被告簽訂的《鑄件訂購合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，被告對標的物作出了特別約定，被告向原告購買的商品具有一定的特殊性，故該合同屬有效定作合同。
合同簽訂后，原告依約履行了加工承攬義務(wù)，被告浙江雙某閥門有限公司未完全履行貨款給付義務(wù)系違約行為，原告湖北力拓閥業(yè)有限公司享有留置權(quán)，故原告湖北力拓閥業(yè)有限公司對被告定作的價值636987.6元的貨物依法留置，本院予以支持。
本案原、被告于2015年10月28日雙方對賬單確認的欠款額為1005218.9元，2016年1月31日支付貨款50000元，后被告又委托定作貨物價值636987.6元，因此，被告應(yīng)承擔(dān)給付原告定作款1592206.5元及逾期利息。
關(guān)于原告主張的逾期利息，合同約定的付款期限為貨到驗收合格后90天付款，而被告未提供證據(jù)證明其向原告提出產(chǎn)品質(zhì)量問題，結(jié)合回款明細看，1005218.9元的貨款最后一次給付50000元時間為2016年1月31日，故可從2016年5月1日起以955218.9元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。
636987.6元的貨款因交貨日期不明，故可自起訴之日2016年5月25日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。
原告主張從2015年10月9日起按月利率20‰計算利息證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十二條 ?、第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙江雙某閥門有限公司給付原告湖北力拓閥業(yè)有限公司定作款1592206.5元及利息（分別以955218.9元為基數(shù)，從2016年5月1日起至給付完畢之日止，以636987.6元為基數(shù)，從2016年5月25日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）；
二、駁回原告湖北力拓閥業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19570元，由原告湖北力拓閥業(yè)有限公司承擔(dān)595元，被告浙江雙某閥門有限公司承擔(dān)18925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原告與被告簽訂的《鑄件訂購合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，被告對標的物作出了特別約定，被告向原告購買的商品具有一定的特殊性，故該合同屬有效定作合同。
合同簽訂后，原告依約履行了加工承攬義務(wù)，被告浙江雙某閥門有限公司未完全履行貨款給付義務(wù)系違約行為，原告湖北力拓閥業(yè)有限公司享有留置權(quán)，故原告湖北力拓閥業(yè)有限公司對被告定作的價值636987.6元的貨物依法留置，本院予以支持。
本案原、被告于2015年10月28日雙方對賬單確認的欠款額為1005218.9元，2016年1月31日支付貨款50000元，后被告又委托定作貨物價值636987.6元，因此，被告應(yīng)承擔(dān)給付原告定作款1592206.5元及逾期利息。
關(guān)于原告主張的逾期利息，合同約定的付款期限為貨到驗收合格后90天付款，而被告未提供證據(jù)證明其向原告提出產(chǎn)品質(zhì)量問題，結(jié)合回款明細看，1005218.9元的貨款最后一次給付50000元時間為2016年1月31日，故可從2016年5月1日起以955218.9元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。
636987.6元的貨款因交貨日期不明，故可自起訴之日2016年5月25日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。
原告主張從2015年10月9日起按月利率20‰計算利息證據(jù)不足，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十二條 ?、第八十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙江雙某閥門有限公司給付原告湖北力拓閥業(yè)有限公司定作款1592206.5元及利息（分別以955218.9元為基數(shù)，從2016年5月1日起至給付完畢之日止，以636987.6元為基數(shù)，從2016年5月25日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）；
二、駁回原告湖北力拓閥業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19570元，由原告湖北力拓閥業(yè)有限公司承擔(dān)595元，被告浙江雙某閥門有限公司承擔(dān)18925元。

審判長：馬江波

書記員：譚翛予