湖北凱某大件運輸有限公司
李進(jìn)
張建華（湖北人本律師事務(wù)所）
李作明

原告湖北凱某大件運輸有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)花湖街辦花湖大道37號13棟1單元601室，組織機構(gòu)代碼證代碼69176891-5。
法定代表人錢戰(zhàn)斗，總經(jīng)理。
委托代理人李進(jìn)，該公司職員。
委托代理人張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告李作明，個體司機。
原告湖北凱某大件運輸有限公司與被告李作明公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法組成合議庭于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北凱某大件運輸有限公司委托代理人張建華，被告李作明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年11月19日簽訂的《貨物運輸合同書》，因被告未提供證據(jù)證明該合同系偽造，且該合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告作為承運人應(yīng)按照合同約定將承運的貨物安全的運送至目的地。但被告在承運過程中未按約將貨物運送至合同指定的卸貨地山西省朔州市平魯區(qū)虎頭山裝機點（第一次未運輸貨物；第二次未將貨物運至裝機點），被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)合同約定，原告應(yīng)承擔(dān)的費用為運費、過路費、油費及被告的生活補助費（兩人），其中:運費為28000元，因被告兩次未按約裝貨及卸貨，按約應(yīng)扣減運費共計2000元，另原告在被告運輸前支付運費10000元（含油卡5000元），故原告還應(yīng)支付給被告的運費為16000元；第二次運輸?shù)倪^路費為2150元（因被告第一次未運貨系違約，故過路費2490元應(yīng)由被告自行承擔(dān)）；生活補助費按照實際承運的時間計算，扣除車輛因事故被扣時間，應(yīng)為17天，按每天60元（兩人）計算為1020元。以上共計19170元。對于被告在運輸過程中支出的油費因其未提供證據(jù)證明，本院對此不予處理，被告可另行主張權(quán)利。因被告在運輸過程中造成事故，原告為被告支付了賠償費30000元及醫(yī)療費3222元，該費用按合同約定應(yīng)由被告承擔(dān)，另被告向原告借款3000元，以上三項費用合計為36222元，沖抵原告應(yīng)支付給被告的費用19170元，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計17052元。對于原告要求被告承擔(dān)另行租車費用6400元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對該項費用不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李作明于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告湖北凱某大件運輸有限公司經(jīng)濟損失17052元。
二、駁回原告湖北凱某大件運輸有限公司其他訴訟請求。
如果被告李作明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費466元，由原告湖北凱某大件運輸有限公司負(fù)擔(dān)168元，被告李作明負(fù)擔(dān)298元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣466元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告于2014年11月19日簽訂的《貨物運輸合同書》，因被告未提供證據(jù)證明該合同系偽造，且該合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告作為承運人應(yīng)按照合同約定將承運的貨物安全的運送至目的地。但被告在承運過程中未按約將貨物運送至合同指定的卸貨地山西省朔州市平魯區(qū)虎頭山裝機點（第一次未運輸貨物；第二次未將貨物運至裝機點），被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)合同約定，原告應(yīng)承擔(dān)的費用為運費、過路費、油費及被告的生活補助費（兩人），其中:運費為28000元，因被告兩次未按約裝貨及卸貨，按約應(yīng)扣減運費共計2000元，另原告在被告運輸前支付運費10000元（含油卡5000元），故原告還應(yīng)支付給被告的運費為16000元；第二次運輸?shù)倪^路費為2150元（因被告第一次未運貨系違約，故過路費2490元應(yīng)由被告自行承擔(dān)）；生活補助費按照實際承運的時間計算，扣除車輛因事故被扣時間，應(yīng)為17天，按每天60元（兩人）計算為1020元。以上共計19170元。對于被告在運輸過程中支出的油費因其未提供證據(jù)證明，本院對此不予處理，被告可另行主張權(quán)利。因被告在運輸過程中造成事故，原告為被告支付了賠償費30000元及醫(yī)療費3222元，該費用按合同約定應(yīng)由被告承擔(dān)，另被告向原告借款3000元，以上三項費用合計為36222元，沖抵原告應(yīng)支付給被告的費用19170元，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計17052元。對于原告要求被告承擔(dān)另行租車費用6400元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對該項費用不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李作明于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告湖北凱某大件運輸有限公司經(jīng)濟損失17052元。
二、駁回原告湖北凱某大件運輸有限公司其他訴訟請求。
如果被告李作明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費466元，由原告湖北凱某大件運輸有限公司負(fù)擔(dān)168元，被告李作明負(fù)擔(dān)298元。

審判長：周雷剛
審判員：佟淑娟
審判員：黃萍

書記員：肖君