原告湖北凱某陶瓷有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路南端210號(hào)。
法定代表人陳孟限，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，務(wù)工。
原告湖北凱某陶瓷有限公司訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬寶華獨(dú)任審判，2016年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北凱某陶瓷有限公司的委托代理人楊克清，被告王某某到庭參加了訴訟。

經(jīng)審理查明，原告是一家具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位，被告屬適格的勞動(dòng)者主體。被告于2014年2月12日入職原告處，從事鏟車司機(jī)工作，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，合同期限自2014年2月12日起至2014年12月31日止。被告的月工資為3800元，原告未給被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月17日6時(shí)40分，被告駕駛摩托車到原告處上班途中發(fā)生交通事故，在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院99天。2015年7月2日，當(dāng)陽(yáng)市人民法院作出（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01274號(hào)民事判決書(shū)，判決：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)124828.82元。2015年5月27日，當(dāng)陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局作出當(dāng)人社工傷認(rèn)定（2015）49號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定：被告王某某受傷為工傷；2016年1月14日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2015）C119號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，認(rèn)定：被告王某某的工傷致殘程度為九級(jí)，無(wú)護(hù)理依賴。后被告向當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2016年4月13日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出當(dāng)勞仲案字（2016）第008號(hào)裁決書(shū)，原告不服該裁決，訴至法院。宜昌市2014年度企業(yè)在崗職工年平均工資為3289.50元／月。

本院認(rèn)為：一、被告請(qǐng)求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原被告之間簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，合同到期日為2014年12月31日，被告于2014年12月17日發(fā)生交通事故，于2015年3月26日出院，其受傷后未到原告處工作，原告也未與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同，故原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2015年3月26日解除。二、被告受傷經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。被告請(qǐng)求落實(shí)工傷保險(xiǎn)待遇，本院予以支持。因原告未為被告參加工傷保險(xiǎn)，被告的工傷待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定，工傷致殘程度為九級(jí)，一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月的本人工資，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為8個(gè)月的所在統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為12個(gè)月的所在統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。故被告王某某應(yīng)當(dāng)享受的工傷待遇為99990元［一次性傷殘補(bǔ)助金34200元（3800元／月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26316元（3289.50元／月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金39474元（3289.50元／月×12個(gè)月）］。被告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，因其未提交支付鑒定費(fèi)票據(jù)，故不予支持。三、關(guān)于原告訴稱，被告因交通事故造成的損失已由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司全部賠償，原告只應(yīng)該對(duì)其工傷待遇差額部分予以補(bǔ)充賠償582元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。故被告請(qǐng)求原告支付工傷保險(xiǎn)待遇合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北凱某陶瓷有限公司與被告王某某的勞動(dòng)關(guān)系于2015年3月26日解除。
二、原告湖北凱某陶瓷有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某工傷保險(xiǎn)待遇人民幣99990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），減半收取5元，由原告湖北凱某陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬寶華

書(shū)記員：張玉珊