原告：湖北冰豐食品有限公司（以下簡稱冰豐食品公司）。住所地：崇陽縣青山工業(yè)區(qū)16號。
法定代表人：駱子成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。
被告安慶市祥順食品有限責任公司（以下簡稱祥順食品公司）。住所地：安徽省安慶市大觀區(qū)石化油化一路汽水車間。
法定代表人：胡某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何江，安徽引江律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安慶市迎江區(qū)人，住安徽省安慶市迎江區(qū)。
委托訴訟代理人：何江，安徽引江律師事務所律師。
被告：張興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省樅陽縣人，住安徽省樅陽縣。

原告冰豐食品公司與被告祥順食品公司、胡某某、張興旺買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告冰豐食品公司的委托訴訟代理人黃錦旗、被告祥順食品公司、胡某某的委托訴訟代理人何江到庭參加了訴訟。被告張興旺經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冰豐食品公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的貨款61552元，并由被告按國家銀行同期貸款利率承擔延期給付貨款期間的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系一家從事冷凍飲品的企業(yè)。2015年4月26日，被告胡某某、張興旺共同以安慶市祥順食品有限責任公司的名義與原告簽訂《經(jīng)銷合同》一份，約定被告自2015年1月1日至2015年10月1日期間在安慶市經(jīng)銷原告生產(chǎn)的食品；付款方式為款到發(fā)貨或貨到付款。合同同時約定，履行本合同產(chǎn)生的任何爭議，先協(xié)商解決，協(xié)商不成交由原告方所在地人民法院管轄。
合同簽訂后，被告張興旺于2015年3月13日賒欠原告貨款47664元。被告胡某某于2015年4月1日賒欠原告貨款13888元，并約定于4月6日向原告匯款。一年以來，原告雖多次向被告催討，但被告一直以種種理由拒不向原告付款。原告為維護其合法權(quán)益，特具狀請求法院支持其訴訟請求。

本院認為，原告冰豐食品公司與被告祥順食品公司簽訂的買賣銷售合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于買受人的認定，《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第58條規(guī)定，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任。因本案買賣合同系原告冰豐食品公司與被告祥順食品公司簽訂的，原告冰豐食品公司兩次出賣的系列食品也是按合同約定送貨至安慶市油化一路祥順食品公司，雖然2015年3月13日被告張興旺出具給原告的賒貨欠條未加蓋祥順食品公司印章，但當日祥順食品公司法定代表人胡某某又向其出具了相同數(shù)額的賒貨欠條，故其作為銷售合同祥順食品公司的簽約代表向原告出具賒貨欠條之行為，應視為職務行為；同樣，被告祥順食品公司法定代表人胡某某以公司名義從事經(jīng)營活動，其向原告出具的賒貨欠條雖未加蓋公司印章，但根據(jù)前述的法律規(guī)定，是代表行為，故應認定買受人為祥順食品公司。被告祥順食品公司辯稱其公司與本案銷售合同無關(guān)，于法無據(jù)；被告胡某某辯稱系其與張興旺合伙經(jīng)銷所欠，未能提交相應的證據(jù)，本院不予采納。原告按約送貨至被告祥順食品公司后，被告應當按照合同約定支付貨款。被告出具欠條給原告后，不按約定的期限付款，構(gòu)成違約，除應支付貨款外，還應當承擔延期付款的違約責任。
此外，被告胡某某辯稱2014年度獎品及銷售的部分食品有質(zhì)量問題，且2014年度獎金未兌現(xiàn)，與本案無關(guān)，可根據(jù)2014年的銷售合同約定，另行主張權(quán)利。其同時辯稱2015年向其發(fā)貨的糯米糍并非所要的貨物，未能提供相應的證據(jù)，且其接受了貨物并出具了欠條，故其抗辯理由不能成立。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安慶市祥順食品有限責任公司支付所欠原告湖北冰豐食品有限公司的貨款61552元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，自2015年4月7日起向原告支付逾期付款的利息至本院確定的履行日止。
二、駁回原告湖北冰豐食品有限公司的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1338元，由被告祥順食品公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　程艷輝 審　判　員　　李忠良 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：廖文浩