湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團有限公司
張華明（湖北臥龍律師事務所）
襄陽市襄州區(qū)張某崗原種場
蔡明杰（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
馬理

上訴人（原審原告）湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團有限公司（原湖北農(nóng)墾聯(lián)豐種業(yè)科技發(fā)展有限公司，下稱湖北農(nóng)墾集團公司）。
法定代表人李少安，湖北農(nóng)墾集團公司總經(jīng)理。
委托代理人張華明，湖北臥龍律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴、申請執(zhí)行，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）襄陽市襄州區(qū)張某崗原種場（下稱張某崗原種場）。
法定代表人劉俊波，張某崗原種場場長。
委托代理人蔡明杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。代理權限:一般授權代理。
委托代理人馬理，襄陽市襄州區(qū)農(nóng)業(yè)局干部。代理權限:一般授權代理。
上訴人湖北農(nóng)墾集團公司因與被上訴人張某崗原種場借貸糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州古驛民初字第00055號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月17日受理后，依法組成由審判員魏俊擔任審判長，審判員楊斌福、任僑參加的合議庭，于2014年11月6日公開開庭審理了本案。上訴人湖北農(nóng)墾集團公司的委托代理人張華明，被上訴人張某崗原種場的法定代表人劉俊波及其委托代理人蔡明杰、馬理到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人湖北農(nóng)墾集團公司與案外人金太陽公司簽訂小麥良種擴繁（生產(chǎn)示范圍購銷）合同，約定由上訴人提供小麥原種，金太陽公司負責種植繁育，上訴人收購繁育的種子并支付報酬；金太陽公司向種植戶回收麥種缺乏資金時，上訴人可借給金太陽公司部分收購資金，由被上訴人張某崗原種場辦理借款手續(xù)。從以上事實可以認定，2012年8月19日，被上訴人給上訴人出具借條，辦理300000元借款手續(xù)的行為，只是履行上訴人與金太陽公司小麥良種繁育合同中關于借款方式的約定。金太陽公司也認可該30萬元借款應由其公司負責與上訴人結清。2013年1月7日，金太陽公司向上訴人償還借款150000元，上訴人也予接受，證明上訴人與金太陽公司對雙方之間的合同關系及資金往來關系的確認。被上訴人不是小麥良種繁育合同的當事人，不享受合同權利，也不承擔合同義務，上訴人向被上訴人主張償還剩余欠款84000元，不符合合同相對性的原則。上訴人上訴稱原判認定事實錯誤，被上訴人應承擔償還欠款的義務，原審采信證據(jù)錯誤的理由不能成立，本院不予支持。本案原審適用簡易程序?qū)徖黼m然未在審限內(nèi)審結，但案件的實體處理并無不當，上訴人上訴稱原審訴訟程序違法的理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民法事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1900元，由上訴人湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人湖北農(nóng)墾集團公司與案外人金太陽公司簽訂小麥良種擴繁（生產(chǎn)示范圍購銷）合同，約定由上訴人提供小麥原種，金太陽公司負責種植繁育，上訴人收購繁育的種子并支付報酬；金太陽公司向種植戶回收麥種缺乏資金時，上訴人可借給金太陽公司部分收購資金，由被上訴人張某崗原種場辦理借款手續(xù)。從以上事實可以認定，2012年8月19日，被上訴人給上訴人出具借條，辦理300000元借款手續(xù)的行為，只是履行上訴人與金太陽公司小麥良種繁育合同中關于借款方式的約定。金太陽公司也認可該30萬元借款應由其公司負責與上訴人結清。2013年1月7日，金太陽公司向上訴人償還借款150000元，上訴人也予接受，證明上訴人與金太陽公司對雙方之間的合同關系及資金往來關系的確認。被上訴人不是小麥良種繁育合同的當事人，不享受合同權利，也不承擔合同義務，上訴人向被上訴人主張償還剩余欠款84000元，不符合合同相對性的原則。上訴人上訴稱原判認定事實錯誤，被上訴人應承擔償還欠款的義務，原審采信證據(jù)錯誤的理由不能成立，本院不予支持。本案原審適用簡易程序?qū)徖黼m然未在審限內(nèi)審結，但案件的實體處理并無不當，上訴人上訴稱原審訴訟程序違法的理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民法事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1900元，由上訴人湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團有限公司負擔。

審判員：楊斌福
審判員：任僑
審判員：魏俊擔任

書記員：張建設