湖北六指建筑工程有限公司
葉華（湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所）
熊克望特別授權(quán)代理
咸寧市金城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
盛志剛（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告湖北六指建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱六指建筑公司）。
住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)六指漢麻街287號(hào)。
法定代表人宋志華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人葉華，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人熊克望。特別授權(quán)代理。
被告咸寧市金城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金城公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)金桂路139號(hào)。
法定代表人汪洪，金城公司董事長(zhǎng)。
委托代理人盛志剛，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告六指建筑公司訴被告金城公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告六指建筑公司委托代理人葉華、熊克望、被告金城公司委托代理人盛志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)如下:被告對(duì)原告的證據(jù)1建筑合同真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，合同確定了工程價(jià)款調(diào)整方式，對(duì)合同外的價(jià)款進(jìn)行據(jù)實(shí)結(jié)算。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，明確了2013年12月26日辦理竣工備案，根據(jù)最高法院的規(guī)定，竣工日期有爭(zhēng)議應(yīng)該以竣工驗(yàn)收合格日期為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)3決算表有異議，第一，建設(shè)單位的蓋章應(yīng)該是金城房地產(chǎn)公司而非下面的景順花園項(xiàng)目部，沒(méi)有本案被告的簽章。因此，決算表是朱萬(wàn)會(huì)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，且本案原告法定代表人宋志華與朱萬(wàn)會(huì)都是景順花園的股東，他們的結(jié)算不是真實(shí)表現(xiàn)，對(duì)本案的被告沒(méi)有拘束力。對(duì)證據(jù)四，付款數(shù)額無(wú)異議，但不能證明據(jù)實(shí)結(jié)算，達(dá)不到原告的證明目的。對(duì)證據(jù)5，變更的工程內(nèi)容，是施工內(nèi)容的變更，不能影響整個(gè)圖紙的變更。變更應(yīng)該在總價(jià)的計(jì)算基礎(chǔ)上進(jìn)行增加。原告對(duì)被告證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)包干價(jià)有異議，合同條款沒(méi)有約定5%的質(zhì)保金。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明包干價(jià)結(jié)算，并且這份合同雙方已結(jié)算完畢，沒(méi)有爭(zhēng)議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，雙方結(jié)算完畢，雙方不是按照包干價(jià)結(jié)算，雙方最后是按照850元每平米結(jié)算而非合同約定的價(jià)格。對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為竣工日期有異議，只能證明在2013年12月26日辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，不能證明竣工日期。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但這份合同沒(méi)有實(shí)際履行，按照合同條款30日未交款，合同解除。這份合同約定的房屋沒(méi)有交付給熊克望，合同自動(dòng)失效作廢，不能抵扣房款。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性沒(méi)有異議，涂料款5萬(wàn)元在訴訟請(qǐng)求中已經(jīng)扣減。
本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，分析認(rèn)證如下:對(duì)雙方當(dāng)事人確認(rèn)的書證予以采信；對(duì)雙方當(dāng)事人確認(rèn)真實(shí)性無(wú)異議的書證，且與本案訴辯事由具有一定關(guān)聯(lián)性的，本院亦作為定案的參考依據(jù)。對(duì)下列有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告證據(jù)1異議不成立，被告認(rèn)為應(yīng)按合同約定包干價(jià)計(jì)算工程款，但雙方已對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)以結(jié)算價(jià)格為準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)2異議不成立，該證據(jù)證明訟爭(zhēng)工程完成了竣工驗(yàn)收備案登記手續(xù)，被告并未提供其他證據(jù)證明竣工日期，應(yīng)以工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期（2013年12月26日）為準(zhǔn)。故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)3異議不成立，決算書雖然沒(méi)有被告金城公司加蓋公章，但有掛靠其公司的下屬景順花園項(xiàng)目部的公章及景順花園項(xiàng)目部實(shí)際承包人朱萬(wàn)會(huì)的簽名，朱萬(wàn)會(huì)作為被告任命的發(fā)包人代表，原告有理由相信能夠代表被告金城公司的行為。故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)4異議不成立，結(jié)合原告證據(jù)3，和被告自認(rèn)的付款數(shù)額，可以證明訟爭(zhēng)工程雙方已變更合同約定計(jì)算工程價(jià)款方式。故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)5異議不成立，結(jié)合原告的前列證據(jù)，工程量的變更雙方是認(rèn)可的。原告六指建筑公司對(duì)被告金城公司證據(jù)1異議部分成立部分不成立，根據(jù)雙方簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》第61條的約定，合同的質(zhì)量缺陷責(zé)任期為24個(gè)月，質(zhì)量保證金為工程價(jià)款結(jié)算總額的5%，該異議不成立。對(duì)包干價(jià)異議成立，結(jié)合其他證據(jù)證明雙方對(duì)合同包干價(jià)進(jìn)行了變更。原告對(duì)被告證據(jù)2異議成立，該證據(jù)的內(nèi)容雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，并無(wú)爭(zhēng)議。原告對(duì)被告證據(jù)4異議不成立，依法應(yīng)當(dāng)以工程竣工驗(yàn)收合格之日為竣工驗(yàn)收日期，對(duì)該證據(jù)予以采信。原告對(duì)被告證據(jù)5異議成立，其一，被告與案外人熊克望之間的商品房買賣合同關(guān)系另一法律關(guān)系；其二，被告與案外人熊克望之間的房屋買賣合同關(guān)系與本案的結(jié)算無(wú)關(guān)；該證據(jù)不能作為本案的依據(jù)。原告對(duì)被告證據(jù)6異議成立，該款項(xiàng)在原告訴求中已核減。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律的禁止性的規(guī)定，合同合法有效。對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。原告按約完成了橫溝景順花園13#、14#樓建設(shè)工程的土建工程施工。并于2013年12月26日，通過(guò)了建設(shè)主管部門的竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。橫溝景順花園13#樓，原、被告雙方已結(jié)算履行完畢。2014年6月11日，原、被告對(duì)景順花園14#棟進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程總價(jià)款為1460萬(wàn)元，被告支付了1069.1355萬(wàn)元，余款390.8645萬(wàn)元（含質(zhì)保金）未付。原告要求被告支付余款390.8645萬(wàn)元工程款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；但原告須向被告提交全部工程款的稅務(wù)發(fā)票或納稅證明。建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原告將建設(shè)工程竣工后交付被告使用，被告應(yīng)履行支付工程價(jià)款的合同義務(wù)，同時(shí)依法納稅是納稅人應(yīng)盡的義務(wù)，因原告未向被告提交納稅憑證，被告拒付下欠工程款的行為不構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。被告稱原告延誤工期，對(duì)其造成巨大損失的意見(jiàn)，但被告未提交證據(jù)證明，該辯稱理由不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)本院反復(fù)多次做雙方當(dāng)事人調(diào)解工作，最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、參照《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告金城公司于本判決生效后十五日內(nèi)憑原告六指建筑公司出具的全部工程款納稅憑據(jù)后一次性支付下欠原告六指建筑公司工程款390.8645萬(wàn)元（含工程質(zhì)量保證金）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)38069元，由被告金城公司承擔(dān)30000元，原告六指建筑公司承擔(dān)8069元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律的禁止性的規(guī)定，合同合法有效。對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。原告按約完成了橫溝景順花園13#、14#樓建設(shè)工程的土建工程施工。并于2013年12月26日，通過(guò)了建設(shè)主管部門的竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。橫溝景順花園13#樓，原、被告雙方已結(jié)算履行完畢。2014年6月11日，原、被告對(duì)景順花園14#棟進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程總價(jià)款為1460萬(wàn)元，被告支付了1069.1355萬(wàn)元，余款390.8645萬(wàn)元（含質(zhì)保金）未付。原告要求被告支付余款390.8645萬(wàn)元工程款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；但原告須向被告提交全部工程款的稅務(wù)發(fā)票或納稅證明。建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原告將建設(shè)工程竣工后交付被告使用，被告應(yīng)履行支付工程價(jià)款的合同義務(wù)，同時(shí)依法納稅是納稅人應(yīng)盡的義務(wù)，因原告未向被告提交納稅憑證，被告拒付下欠工程款的行為不構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。被告稱原告延誤工期，對(duì)其造成巨大損失的意見(jiàn)，但被告未提交證據(jù)證明，該辯稱理由不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)本院反復(fù)多次做雙方當(dāng)事人調(diào)解工作，最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、參照《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告金城公司于本判決生效后十五日內(nèi)憑原告六指建筑公司出具的全部工程款納稅憑據(jù)后一次性支付下欠原告六指建筑公司工程款390.8645萬(wàn)元（含工程質(zhì)量保證金）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)38069元，由被告金城公司承擔(dān)30000元，原告六指建筑公司承擔(dān)8069元。

審判長(zhǎng)：黃大湖
審判員：陳新財(cái)
審判員：張?jiān)?/p>

書記員：毛愛(ài)