湖北公安農(nóng)村合作銀行
鄭遠(yuǎn)國（公安縣法律援助中心）
程萍
湖北金某機(jī)械制造有限公司
袁某某
王勇（湖北荊輝律師事務(wù)所）
鐘某某
張某某
肖新國（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
鐘某某

原告:湖北公安農(nóng)村合作銀行（原公安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社），住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道152號。
法定代表人:朱遠(yuǎn)倫，該行董事長。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國，公安縣法律援助中心律師，一般代理。
委托代理人:程萍，女，該行員工，特別授權(quán)。
被告:湖北金某機(jī)械制造有限公司，住所地公安縣孟家溪鎮(zhèn)港關(guān)市場。
法定代表人:鐘生斌，該公司執(zhí)行董事。
被告:袁某某
委托代理人:王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:鐘某某。
被告:張某某
委托代理人:肖新國，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告:鐘某某
原告湖北公安農(nóng)村合作銀行訴被告湖北金某機(jī)械制造有限公司、被告袁某某、被告鐘某某、被告張某某、被告鐘某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭遠(yuǎn)國、程萍、被告湖北金某機(jī)械制造有限公司的委托代理人鐘某某、被告袁某某及委托代理人王勇、被告鐘某某、被告張某某的委托代理人肖新國、被告鐘某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告湖北公安農(nóng)村合作銀行與被告湖北金某機(jī)械制造有限公司簽訂的借款合同、抵押擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。被告湖北金某機(jī)械制造有限公司未按合同的約定按月結(jié)息，到期還本，是一種不誠信的商業(yè)行為?，F(xiàn)原告湖北公安農(nóng)村合作銀行要求被告湖北金某機(jī)械制造有限公司還本付息，抵押物優(yōu)先受償，本院予以支持；對被告鐘某某、袁某某、張某某、鐘某某負(fù)連帶清償債務(wù)的請求，因該四被告擔(dān)保的借款合同不成立，故不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七十一條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款本金4000000元及利息（按月利率5.31‰如遇中國人民銀行利率調(diào)整則按人民銀行調(diào)整后的利率執(zhí)行，罰息則從2013年3月29日起計算。從2013年2月2日起計至清償完畢止）；
二、被告湖北金某機(jī)械制造有限公司未按期履行上款判決，則依法拍賣或變賣被告湖北金某機(jī)械制造有限公司已設(shè)定的抵押物房地產(chǎn)及機(jī)械設(shè)備，所得價款優(yōu)先用于償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款本息及費(fèi)用；
三、駁回原告湖北公安農(nóng)村合作銀行對被告袁某某、鐘某某、張某某、鐘某某負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41200元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計46200元，由被告湖北金某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳財結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告湖北公安農(nóng)村合作銀行與被告湖北金某機(jī)械制造有限公司簽訂的借款合同、抵押擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。被告湖北金某機(jī)械制造有限公司未按合同的約定按月結(jié)息，到期還本，是一種不誠信的商業(yè)行為?，F(xiàn)原告湖北公安農(nóng)村合作銀行要求被告湖北金某機(jī)械制造有限公司還本付息，抵押物優(yōu)先受償，本院予以支持；對被告鐘某某、袁某某、張某某、鐘某某負(fù)連帶清償債務(wù)的請求，因該四被告擔(dān)保的借款合同不成立，故不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七十一條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北金某機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款本金4000000元及利息（按月利率5.31‰如遇中國人民銀行利率調(diào)整則按人民銀行調(diào)整后的利率執(zhí)行，罰息則從2013年3月29日起計算。從2013年2月2日起計至清償完畢止）；
二、被告湖北金某機(jī)械制造有限公司未按期履行上款判決，則依法拍賣或變賣被告湖北金某機(jī)械制造有限公司已設(shè)定的抵押物房地產(chǎn)及機(jī)械設(shè)備，所得價款優(yōu)先用于償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款本息及費(fèi)用；
三、駁回原告湖北公安農(nóng)村合作銀行對被告袁某某、鐘某某、張某某、鐘某某負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41200元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計46200元，由被告湖北金某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：屈新發(fā)
審判員：薛強(qiáng)
審判員：咼玉瑩

書記員：陽梅