原告湖北全某物流有限公司（以下簡稱全某物流公司），住所地：黃石市頤陽路699號。
法定代表人郭振全，公司董事長。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告上海財(cái)榮物流有限公司（以下簡稱財(cái)榮物流公司），住所地：上海市崇陽縣長江農(nóng)場長江大街159號1幢117室。
法定代表人涂財(cái)祖，公司董事長。
被告涂玉某。
被告涂德友。
以上三被告共同委托代理人陳敬義，黃石市澄月法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告全某物流公司訴被告財(cái)榮物流公司、涂玉某、涂德友公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法組成由審判員程建擔(dān)任審判長，人民陪審員雷緒國、劉安世參加的合議庭，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北全某物流有限公司委托代理人敖英姿，被告上海財(cái)榮物流有限公司的委托代理人陳敬義，涂玉某、涂德友均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月14日華中銅業(yè)委托原告全某物流公司發(fā)運(yùn)成品銅帶22件共計(jì)33.9943噸，2013年8月15日原告全某物流公司與被告財(cái)榮物流公司簽訂了《貨物運(yùn)輸合同》，合同約定該批貨物由被告財(cái)榮物流公司承運(yùn)至上海、昆山；運(yùn)輸途中造成貨物損毀、丟失，承運(yùn)人按照貨主的銷售合同價(jià)格加相關(guān)運(yùn)雜費(fèi)用賠償損失。該批貨物承運(yùn)車輛為滬d×××××并由被告涂玉某和被告涂德友負(fù)責(zé)運(yùn)輸。2013年8月15日，被告涂德友在駕駛過程中與另一輛貨車重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成兩車、兩車所載貨物及公路設(shè)施受損，被告涂玉某受傷。事故發(fā)生后被告涂玉某立即通知原告全某物流公司，原告全某物流公司和華中銅業(yè)隨后派員到出事現(xiàn)場，將所損壞的銅帶全部轉(zhuǎn)到華中銅業(yè)。經(jīng)華中銅業(yè)認(rèn)定，該批貨物被確認(rèn)不能使用后其損失為260178.95元，后原告全某物流公司按其出具的損失清單價(jià)格對華中銅業(yè)予以了賠償。
另查明，2008年2月27日被告涂玉某投資設(shè)立上海財(cái)榮物流有限公司，公司類型為一人有限責(zé)任公司，涂玉某任法定代表人，經(jīng)營范圍普通貨運(yùn)。2013年11月11日被告涂玉某將所持財(cái)榮物流公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給涂財(cái)祖，法定代表人由此變更為涂財(cái)祖。當(dāng)日被告財(cái)榮物流公司委托被告涂玉某到工商部門辦理完變更登記手續(xù)。肇事車輛滬d×××××（滬g×××××掛）重型半掛牽引車的車輛登記所有人為上海財(cái)榮物流有限公司。華中銅業(yè)系依據(jù)原料折舊、火耗、加工費(fèi)及資金利息計(jì)算銅帶損失數(shù)額。

本院認(rèn)為，原告全某物流公司與被告涂玉某簽訂的貨運(yùn)運(yùn)輸合同，雖然被告財(cái)榮物流公司沒有在該合同上蓋章，但因被告涂玉某當(dāng)時(shí)系公司法定代表人，其簽署合同的行為屬職務(wù)行為，由此被告財(cái)榮物流公司與原告全某物流公司形成貨運(yùn)運(yùn)輸合同關(guān)系。該合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。合同簽訂后，被告財(cái)榮物流公司作為承運(yùn)人，本應(yīng)將貨物安全及時(shí)運(yùn)至指定地點(diǎn)，后因被告涂德友在行駛中發(fā)生交通事故造成承運(yùn)貨物損失，因此其作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對貨物的毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告財(cái)榮物流公司和被告涂玉某在庭審結(jié)束后向本院提出申請要求對原料實(shí)際耗損數(shù)量、程度以及損壞價(jià)值進(jìn)行鑒定，由于其未在舉證期內(nèi)提出鑒定申請，而本院在第一次開庭時(shí)已向三被告釋明是否對貨物損失申請司法鑒定，三被告均明確答復(fù)不申請鑒定。鑒于原告全某物流公司現(xiàn)主張的貨物損失低于合同約定的貨物損失，而且華中銅業(yè)已將受損銅帶回爐再加工，已致鑒定無法進(jìn)行，本院也已依貨物損失情況再次開庭要求華中銅業(yè)出庭就貨物損失的情況及價(jià)值進(jìn)行了說明，為此原告全某物流公司要求被告財(cái)榮物流公司按貨主華中銅業(yè)提供的損失清單承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求成立，本院予以支持。關(guān)于原告全某物流公司要求被告涂玉某、涂德友承擔(dān)民事責(zé)任的問題，因被告涂玉某系職務(wù)行為，被告涂德友不是合同相對人，原告全程物流公司以承運(yùn)合同為由向其主張權(quán)利，依據(jù)不足，故本院對原告要求被告涂玉某、涂德友個(gè)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海財(cái)榮物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北全某物流有限公司貨物損失260178.95萬元。
二、駁回原告湖北全某物流有限公司提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5500元、保全費(fèi)1920元，共計(jì)7420元，由被告上海財(cái)榮物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5500元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長　　程　建 人民陪審員　　雷緒國 人民陪審員　　劉安世

書記員：陳道