原告：湖北元大糧油科技有限公司（以下簡稱元大糧油公司），住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)鉆石大道109號。
法定代表人：王龍體，元大糧油公司董事長。
原告：王龍體，男，1966年11月5日出生，漢族，居住于湖北省襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：孫徐華，元大糧油公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊超，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北省文東農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司（以下簡稱文東農(nóng)業(yè)公司），住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)樊魏路。
法定代表人：郭文東，文東農(nóng)業(yè)公司董事長。
委托訴訟代理人：魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭文東，男，1965年4月6日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：張文霞，女，1980年12月6日出生，漢族，住河南省鄧州市。
被告：張文華，女，1966年7月10日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
三被告共同委托訴訟代理人：魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：郭亞男，女，1987年6月11日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告:于乃澍，男，1963年8月30日出生，漢族，住山東省淄博市臨博區(qū)。
被告:張富景，男，1961年4月13日日生，漢族，住山東省招遠市。

原告元大糧油公司與被告文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文霞、張文華、郭亞男、于乃澍、張富景借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告元大糧油公司的委托訴訟代理人孫徐華、楊超，被告文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文霞、張文華的共同委托訴訟代理人魏連成到庭參加了訴訟，被告郭亞男、于乃澍、張富景經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
元大糧油公司向本院提出的訴訟請求為:1、判令被告共同支付原告借款本息12000000元其中本金7722808元，利息4277192元，此后利息從2017年8月31日起，以7722808元為基數(shù)，按年利率24%計算，直至本息全部付清之日止；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2012年9月至2013年6月28日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由，數(shù)次向原告借款，雙方約定，月息4分，還款期限至2014年5月。隨后，原告通過銀行匯款的方式借給了被告22515500元，截止2014年2月28日止，被告僅歸還了原告部分借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告以種種理由推諉未付。2014年5月29日，2014年6月30日，2015年12月31日，原告分三次與被告對賬，加上被告應(yīng)償還給原告為其墊付的租地款726000元，被告于2015年12月31日最終確認尚欠原告借款本金及利息31381923.64元，并于當(dāng)日重新給原告出具了一份書面《借據(jù)》，被告文東農(nóng)業(yè)公司與被告郭文東、張文霞、張文華、郭亞男均在該《借據(jù)》的“借款人”處蓋章、簽字確認。原告認為:原被告約定月息4分過高，已經(jīng)支付的部分利息應(yīng)以年利率36%計算符合規(guī)定，現(xiàn)考慮到被告的還款能力，原告現(xiàn)起訴要求被告償還12000000元及相應(yīng)利息，但原告保留繼續(xù)向被告主張剩余借款本息的權(quán)利。以上借款經(jīng)原告多次催要，被告仍然拒付。據(jù)悉，被告張文華、于乃澍、張景富作為被告文東農(nóng)業(yè)公司股東，均存在欠繳出資以及抽逃出資的情況，依法應(yīng)在其欠繳出資以及抽逃出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判令上述之請求。
文東農(nóng)業(yè)公司答辯稱，出借金額以實際出借金額為準，年利率按24%計算。公司股東于乃澍、張富景已協(xié)議退股，不是公司股東，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。公司股份屬于認繳制，不存在抽逃資金，認繳期限未到，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
郭文東、張文霞、張文華共同答辯稱，并未向二原告借款，借款是文東農(nóng)業(yè)公司的公司行為，應(yīng)由公司償還借款，三人不承擔(dān)還款義務(wù)。
于乃澍、郭亞男、張富景未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：
2014年5月29日，元大糧油公司、王龍體、文東農(nóng)業(yè)公司經(jīng)結(jié)算，達成一份欠據(jù)，載明：文東農(nóng)業(yè)公司尚欠元大糧油公司、王龍體現(xiàn)金15491000元，文東農(nóng)業(yè)公司保證于2014年6月30日前足額還款，若逾期，每日按欠款總額的千分之二承擔(dān)逾期付款違約金，直至全部欠款付清為止。債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師代理費、差旅費及其他實際支出的費用）由債務(wù)人承擔(dān)。保證人了解全部內(nèi)容，自愿為文東農(nóng)業(yè)公司的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括欠款本金及違約金、賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用。欠據(jù)欠款人處有文東農(nóng)業(yè)公司蓋章，法定代表人郭文東簽字，保證人有張文華、郭襄虎、張文霞、郭文東簽字并捺印。
2014年6月30日，文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文霞共同向元大糧油公司、王龍體出具一份借據(jù)，載明：今借到湖北元大糧油科技有限公司和王龍體本人現(xiàn)金共計15491000元，約定月利率為2.4%。借款人處有郭文東、張文霞簽字及捺印，并加蓋有文東農(nóng)業(yè)公司印章。
2015年12月31日，文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男共同向王龍體出具借據(jù)，載明：經(jīng)雙方結(jié)算，截止2015年12月31日接到王龍體本人現(xiàn)金共計31381923.64元，約定月利率為2%，全部借款本息還清為止。借款人處有郭文東、張文霞、張文華、郭亞男簽字及捺印，并加蓋有文東農(nóng)業(yè)公司印章。
被告方提出如下證據(jù)：2016年1月13日，經(jīng)文東農(nóng)業(yè)公司全體股東會議對公司章程進行第二次修改，該份章程中載明，文東農(nóng)業(yè)公司注冊資本為50000萬元，由股東郭文東出資20400萬元（占40.8%）、張文華出資5100萬元（占10.2%）、張富景出資14500萬元（占29%）、李堅出資1000萬元（占20%），認繳時間為2028年6月22日。章程有郭文東、張文華、張富景、李堅簽字并捺印。2017年9月29日，經(jīng)文東農(nóng)業(yè)公司全體股東會議對公司章程進行第三次修改，該份章程中載明，文東農(nóng)業(yè)公司注冊資本為50000萬元，由股東郭文東出資44900萬元（占89.8%）、張文華出資5100萬元（占10.2%），認繳時間為2028年6月22日。章程有郭文東、張文華簽字并捺印。原告對上述兩份公司章程均不予認可，認為2017年9月29日的章程沒有其他股東簽字，2016年1月13日的章程未在工商部門辦理登記，也沒有于乃澍簽名，應(yīng)以工商登記為準。
文東農(nóng)業(yè)公司還提交兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，欲證明張富景、于乃澍已不是文東農(nóng)業(yè)公司股東。兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書分別為：1、出讓方（甲方）為張富景、于乃澍，受讓方（乙方）為李堅，載明公司注冊資本為5億元，實行認繳制，實繳資金2000萬元，股東郭文東占股份40.8%，張文華10.2%，張富景39%（尚未出資），于乃澍10%（尚未出資）。因經(jīng)營需要，現(xiàn)由乙方負責(zé)融資2000萬元供文東農(nóng)業(yè)公司使用，張富景和于乃澍自愿放棄各自名下在文東農(nóng)業(yè)公司10%股份，轉(zhuǎn)入乙方或乙方指定人（含單位）名下。甲方張富景、于乃澍負責(zé)在3個工作日內(nèi)各自將10%股份（共計20%）過戶到乙方或乙方指定名下（含單位）。辦理過戶時，甲乙雙方及所有股東必須到場并積極配合。2、2017年5月1日，出讓方（甲方）為張富景，受讓方（乙方）為郭文東，載明甲方實際持有文東農(nóng)業(yè)公司股份29%，認繳14500萬元（尚未出資），由于甲方在襄州區(qū)工商部門登記備案的股份39%，認繳19500萬元（未出資）尚未進行工商變更登記和甲方自愿將其持有的文東農(nóng)業(yè)公司股份無償轉(zhuǎn)讓給乙方。為減輕公司經(jīng)濟負擔(dān)，自本協(xié)議簽訂之日，甲方張富景將其持有的文東農(nóng)業(yè)公司29%股份無償轉(zhuǎn)讓給乙方郭文東，并無償配合乙方和文東農(nóng)業(yè)公司到襄州區(qū)工商部門辦理登記在其名下39%股份的變更登記。原告對上述兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書不予認可，認為不能達到被告的證明目的，兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是否征得其他股東同意無證據(jù)支持，經(jīng)查詢，文東農(nóng)業(yè)公司未辦理變更手續(xù)，不發(fā)生法律效力。
另查，經(jīng)襄陽市襄州區(qū)工商行政管理局企業(yè)檔案查詢，2011年1月17日，文東農(nóng)業(yè)公司章程中載明，該公司注冊資本為2000萬元，其中郭文東1200萬元，張文華800萬元；首期出資400萬元，由郭文東出資400萬元，于2011年1月18日之前繳足，剩余1600萬元由郭文東、張文華于2013年1月18日之前繳足。該份章程有全體股東郭文東、張文華簽字，并有襄樊華炬會計師事務(wù)所有限公司出具驗資報告，載明截止2011年1月17日，文東農(nóng)業(yè)公司本期認繳注冊資本為郭文東400萬元。2014年6月23日的文東農(nóng)業(yè)公司股東會決議中載明，吸收新股東于乃澍、張富景；注冊資本由2000萬元變更為50000萬元，新增注冊資本由郭文東增資19200萬元，張文華增資4300萬元，新股東張富景出資19500萬元，于乃澍出資5000萬元；認繳資本于2014年12月28日前出資。該份股東會決議有郭文東、張文華、于乃澍、張富景簽字。截至目前，在國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)中查詢顯示，文東農(nóng)業(yè)公司的股東為張富景、郭文東、張文華、于乃澍。
庭審中，元大糧油公司、王龍體提交一份《文東借款明細》，載明截止2014年2月28日，雙方共發(fā)生的借款金額為22515500元，還款金額為14792692元，尚欠7722808元。文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞對該份借款明細所載明的借款金額、還款金額真實性無異議，但對借款金額中2013年10月30日的726000元的棗陽租地款計入借款金額有異議，并且其他借款應(yīng)按雙方約定的受法律保護的利率計算，未約定利息的不計算利息，棗陽租地款不產(chǎn)生利息。
本院認為，借款應(yīng)當(dāng)清償。本案借貸關(guān)系涉及的借據(jù)、欠據(jù)等系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，除利息約定超過月息2%部分無效外，其他約定未違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。原告要求各方被告共同償還原告借款本息12000000元，其中借款本金7722808元，包含棗陽租地款726000元，利息4277192元（截止2017年8月30日），文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞抗辯對租地款726000元計入借款金額有異議，其不應(yīng)當(dāng)計算利息，本院認為，原告與文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男共同形成的借據(jù)中，已將該款計作借款金額，文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男簽字確認，該款已從租地款轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩罱痤~，故對被告的該項抗辯本院不予采納，對原告的該項請求本院予以確認；關(guān)于截止2017年8月30日的利息4277192元，文東農(nóng)業(yè)公司最后一筆還款時間為2014年2月28日，截止當(dāng)日尚欠借款本金7722808元，原告主張的利息4277192元，該請求不超過自2014年2月28日起按月利率2%計算至2017年8月30日的利息，故本院予以支持，即截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本息共計12000000元。原告主張此后的利息從2017年8月31日起以7722808元為基數(shù)按年利率24%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于原告要求被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，被告抗辯稱于乃澍、張富景已協(xié)議退股，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并提交兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實。本院認為，兩份協(xié)議書系由郭文東、于乃澍、張富景簽訂，未在工商登記部門辦理變更登記，不產(chǎn)生公示公信效力，不能對抗股東以外的第三人。被告抗辯稱公司注冊資本還未到認繳時間，于乃澍、張富景不存在抽逃資金，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并提供兩份文東農(nóng)業(yè)公司內(nèi)部公司章程證實。本院認為，原告沒有舉證證實于乃澍、張富景存在抽逃資金行為，故被告關(guān)于于乃澍、張富景不存在抽逃資金的抗辯成立，本院予以采納。被告方所舉的兩份文東農(nóng)業(yè)公司內(nèi)部章程與工商部門備案登記的內(nèi)容不符，不產(chǎn)生公示公信效力，應(yīng)當(dāng)以工商部門備案登記的章程為準，即于乃澍、張富景應(yīng)在2014年12月28日前完成出資，于乃澍、張富景未舉證證實其按認繳出資時間足額出資，故其應(yīng)在認繳未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。文東農(nóng)業(yè)公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男亦在借據(jù)中借款人處簽字，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款的責(zé)任。郭亞男、于乃澍、張富景未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省文東農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告湖北元大糧油科技有限公司、王龍體截止2017年8月30日的借款本息12000000元，并支付自2017年8月31日起以借款本金7722808元為基數(shù)按年利率24%計算至還清之日止的利息；
二、被告于乃澍在5000萬元未出資范圍內(nèi)、張富景在19500萬元未出資范圍內(nèi)對本判決第一項確定的被告湖北省文東農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任；
三、駁回原告湖北元大糧油科技有限公司、王龍體的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費93800元、公告費560元，共計94360元，由被告湖北省文東農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司、郭文東、張文華、張文霞、郭亞男、于乃澍、張富景共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘇俊
人民陪審員 沈照強
人民陪審員 王強剛

書記員： 馬紅玲