上訴人（原審被告）湖北佳宏照明電器有限公司。住所地：湖北省蘄春縣節(jié)能燈工業(yè)園。
法定代表人孫國(guó)良，經(jīng)理。
委托代理人王東康，蘄春縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）臨安市永豐電光源廠。住所地：浙江省臨安市太湖源鎮(zhèn)施家村。
法定代表人甘賢娟，經(jīng)理。
委托代理人湯超，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告裴菊香，女，1985年9月22日出生，漢族，住蘄春縣。

上訴人湖北佳宏照明電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北佳宏公司”）為與被上訴人臨安市永豐電光源廠（以下簡(jiǎn)稱“永豐電光源廠”）、原審被告裴菊香合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00489號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月25日立案受理后，依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒貴芳、鄭蕾參加的合議庭，于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人湖北佳宏公司的委托代理人王東康，被上訴人永豐電光源廠的委托代理人湯超，原審被告裴菊香均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年9月，永豐電光源廠與湖北佳宏公司經(jīng)聯(lián)系協(xié)商后，口頭約定，由永豐電光源廠向湖北佳宏公司供應(yīng)節(jié)能燈配件芯柱。2014年5月7日通過(guò)結(jié)算，湖北佳宏公司欠永豐電光源廠貨款263000元。湖北佳宏公司以貨抵款24279元后，實(shí)欠永豐電光源廠貨款238721元。湖北佳宏公司的會(huì)計(jì)裴菊香向永豐電光源廠出具了“結(jié)算單”。當(dāng)日，永豐電光源廠法定代表人甘賢娟在與湖北佳宏公司協(xié)商后，向湖北佳宏公司出具一份“承諾書(shū)”，將湖北佳宏公司上述欠款中的20萬(wàn)元向其“鋪底”，還約定了其他條款。2014年8月15日后，永豐電光源廠與湖北佳宏公司無(wú)供貨往來(lái)。永豐電光源廠起訴至法院，要求湖北佳宏公司、裴菊香共同償還其貨款238721元。
原審認(rèn)為，永豐電光源廠與湖北佳宏公司口頭訂立節(jié)能燈配件芯柱買賣（銷售）合同，系雙方真實(shí)意思的表示，依法成立。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定履行自己的義務(wù)。2014年5月7日，永豐電光源廠與湖北佳宏公司就口頭合同的履行進(jìn)行了結(jié)算，湖北佳宏公司會(huì)計(jì)裴菊香向原告出具了“結(jié)算單”，該結(jié)算單因沒(méi)有約定湖北佳宏公司償還該債務(wù)的期限，永豐電光源廠隨時(shí)都有權(quán)利向債務(wù)人湖北佳宏公司催要此款，湖北佳宏公司有義務(wù)積極償還。在雙方結(jié)算的當(dāng)日，永豐電光源廠承諾將上述欠款中的20萬(wàn)元向湖北佳宏公司“鋪底”。本案中所謂“鋪底”，實(shí)質(zhì)就是湖北佳宏公司下欠永豐電光源廠的貨款，是一方給予另一方用于其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中的周轉(zhuǎn)，是給與另一方臨時(shí)性幫助和支持。作為提供幫助和支持的一方隨時(shí)有要求接受幫助和支持的一方償還鋪底資金的權(quán)利。永豐電光源廠作為合同之債的債權(quán)人，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定，可以隨時(shí)主張湖北佳宏公司給付貨款義務(wù)。故永豐電光源廠的訴求，予以支持。裴菊香作為湖北佳宏公司會(huì)計(jì)向永豐電光源廠出具“結(jié)算單”的行為，是履行職務(wù)的行為，該行為得到了湖北佳宏公司的認(rèn)可，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由湖北佳宏公司承擔(dān)。遂判決如下：一、湖北佳宏公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還永豐電光源廠貨款238721元。二、駁回永豐電光源廠其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)湖北佳宏公司下欠永豐電光源廠貨款238721元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為20萬(wàn)元鋪底資金是否應(yīng)當(dāng)返還以及返還時(shí)間問(wèn)題。鋪底資金具有履約保證金的性質(zhì)，在合作期內(nèi)不應(yīng)返還，但鋪底資金的債權(quán)歸永豐電光源廠所有，在2014年8月15日后雙方?jīng)]有供貨往來(lái)的情況下，因雙方并無(wú)書(shū)面的固定期限或者長(zhǎng)期的買賣合同，雙方已停止合作，鋪底資金應(yīng)予以返還。承諾書(shū)未約定返還鋪底資金的時(shí)間，湖北佳宏公司主張的永豐電光源廠承諾20萬(wàn)元鋪底資金長(zhǎng)期給湖北佳宏公司使用并無(wú)證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定雙方對(duì)湖北佳宏公司長(zhǎng)期使用20萬(wàn)元鋪底資金有共同意思表示，對(duì)湖北佳宏公司的上述主張，本院不予支持。承諾書(shū)對(duì)合作只進(jìn)行了原則性的約定，未約定合作期限，亦未詳細(xì)約定每一筆交易的情況，具體合作事項(xiàng)應(yīng)以雙方另行訂立的合同為準(zhǔn)，湖北佳宏公司不能證明永豐電光源廠違反雙方另行訂立的合同，且湖北佳宏公司亦未舉證證明其已要求永豐電光源廠供貨，而該廠拒絕供貨，對(duì)其提出永豐電光源廠無(wú)故停止供貨的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。因?qū)奔押旯痉颠€鋪底資金的時(shí)間雙方?jīng)]有約定，債務(wù)人湖北佳宏公司可以隨時(shí)履行，債權(quán)人永豐電光源廠也可以隨時(shí)要求履行，原審判決湖北佳宏公司于判決生效后三十日內(nèi)償還永豐電光源廠貨款238721元符合法律規(guī)定，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由湖北佳宏照明電器有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周揚(yáng)洲 審判員　　饒貴芳 審判員　　鄭　蕾

書(shū)記員：李棟