原告：湖北優(yōu)利迪顯示科技股份有限公司，住所地湖北省安陸市。
　　法定代表人：丁雄偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：周強，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告湖北優(yōu)利迪顯示科技股份有限公司(以下簡稱優(yōu)利迪公司)與被告馬某某、王某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告湖北優(yōu)利迪顯示科技股份有限公司委托訴訟代理人周強到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告優(yōu)利迪公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告支付原告168,105.87元,其中：貨款154,794.36元、利息9,916.51元(以154,794.36元為基數(shù),按照同期貸款利率自2013年6月27日至2014年7月7日止、案件受理費3,395元；2.兩被告支付原告延遲履行債務(wù)之利息損失(以168,105.87元為基數(shù),自2014年7月18日起至2014年7月31日,按照同期貸款利率兩倍計算為679.89元,自2014年8月1日起,按照日萬分之一點七五,至實際償清之日止)。事實和理由：2014年3月25日，上海市奉賢區(qū)人民法院(以下簡稱奉賢法院)作出(2013)奉民二(商)初字第2593號民事判決書。判決書確定：1.被告上海橙黃光電科技有限公司(以下簡稱橙黃公司)支付優(yōu)利迪公司貨款154,794.36元；2賠償優(yōu)利迪公司逾期利息,以154,794.36元為基數(shù),自2013年6月27日至本判決生效之日,按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算；3本案受理費5,088元由橙黃公司負擔(dān)3，395元。后橙黃公司不服提起上訴,2014年7月7日,上海市第一中級人民法院(以下簡稱一中院)作出(2014)滬一中民四(商)終字第820號民事判決書,駁回上訴維持原判。后,被告拒絕履行生效的判決書,原告向奉賢法院申請強制執(zhí)行。2014年9月28日,奉賢法院作出(2014)奉執(zhí)字第4494號執(zhí)行裁定書,名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)終結(jié)本次執(zhí)行。經(jīng)查,橙黃公司系二被告成立,并于2018年6月25日,向奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局清算組備案,清算組成員為二被告,2018年6月27日辦理注銷登記。原告公司認為：根據(jù)《中華人民共和國公司法》相關(guān)規(guī)定,清算組清算時應(yīng)當(dāng)通知債權(quán),但二被告未通知作為橙黃公司債權(quán)人的原告就清算組備案后僅隔兩天就辦理注銷登記，該行為明顯嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。
　　兩被告未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審理，對原告提供的(2013)奉民二(商)初字第2593號、(2014)滬一中民四(商)終字第820號民事判決書；(2014)奉執(zhí)字第4494號執(zhí)行裁定書；檔案機讀材料；全國企業(yè)信用信息報告等證據(jù)均予以認定，并在卷佐證。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年9月26日，優(yōu)利迪公司以橙黃公司為被告向奉賢法院提起訴訟。2014年3月25日，奉賢法院作出(2013)奉民二(商)初字第2593號民事判決書，判決：橙黃公司給付優(yōu)利迪公司貨款154,794.36元、逾期付款利息(以154,794.36元為本金，自2013年6月27日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；案件受理費由橙黃公司負擔(dān)3,395元。后橙黃公司不服一審判決，向一中院提起訴訟，一中院于2014年7月7日作出民事判決書：駁回上訴，維持原判。優(yōu)利迪公司向奉賢法院申請強制執(zhí)行，奉賢法院于2014年9月28日作出執(zhí)行裁定書，橙黃公司無財產(chǎn)，申請執(zhí)行人也未能向本院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)線索，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，橙黃公司成立于2011年6月15日，股東為馬某某、王某某，于2018年6月27日注銷。股東馬某某、王某某在清算報告上簽字確認，清算組成員由馬某某、王某某擔(dān)任，馬某某為清算組負責(zé)人。清算組在成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人，并于2018年4月24日在上海法治報上刊登了公告。股東確認上述清算報告，股東承諾：公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。審理中，原告陳述橙黃公司未通知其申報債權(quán)，工商注銷相關(guān)材料中，未見橙黃公司通知原告申報債權(quán)及報紙公告的相關(guān)材料。
　　本院認為，公司股東應(yīng)當(dāng)依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利、公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。有限責(zé)任公司的股東未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記的，債權(quán)人有權(quán)主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案原告與橙黃公司之間存在買賣合同關(guān)系，并已經(jīng)生效判決確定橙黃公司應(yīng)給付原告貨款及相應(yīng)利息等，但橙黃公司在未按判決書確定的給付義務(wù)履行的情況下，其股東馬某某、王某某向公司登記機關(guān)出具“公司債權(quán)債務(wù)已全部清償完畢”的不實表述，進而辦理了法人注銷登記，并最終導(dǎo)致原告對橙黃公司的債權(quán)無法實現(xiàn)。馬某某、王某某的行為顯屬不當(dāng)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)就橙黃公司對原告的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十九條規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對上海市奉賢區(qū)人民法院(2013)奉民二(商)初字第2593號民事判決書中上海橙黃光電科技有限公司應(yīng)當(dāng)履行的付款義務(wù)(具體包括：貨款154,794.36元、利息9,916.51元、案件受理費3,395元、以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定計算的遲延履行期間的債務(wù)利息)向原告湖北優(yōu)利迪顯示科技股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,544元，公告費690元，由被告馬某某、王某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：高??磊