原告：湖北眾維某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)惠水路惠水樂園。
法定代表人：曾衛(wèi)斌，董事長。
委托訴訟代理人：孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：湖北京山惠某水利實業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)惠水路18號。
法定代表人：陳高，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭道武，男，公司員工。

原告湖北眾維某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“眾維某某公司”）與被告湖北京山惠某水利實業(yè)有限公司（以下簡稱“惠某水利公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告眾維某某公司的委托訴訟代理人伍清平、被告惠某水利公司的委托訴訟代理人鄭道武到庭參加訴訟。庭審后，原告變更委托訴訟代理人伍清平為孫航。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾維某某公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告借款本金250萬元，并按15%的年利率支付借款利息至付清時止（200萬元從2010年8月16日起算，5萬元從2010年11月30日起算，45萬元從2011年5月27日起算）；2.請求被告按年利率9%向原告賠償違約利息損失（250萬元從2013年12月30日起算）；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告基于被告的請求，為解決被告的建設(shè)資金需要，分三次向被告借款共計250萬元。其中，2010年8月16日借款200萬元，2010年11月30日借款5萬元，2011年5月27日借款45萬元。被告借款后一直沒有歸還。2013年6月21日雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定：1.若被告在2013年12月30日之前歸還借款，則原告不收取利息，也不附加任何條件；2.若被告在2013年12月30日之前未能還款，被告應(yīng)從2013年12月30日起向原告支付每日1‰的利息；3.被告超過2013年12月30日三個月未還款的，被告按第二條的約定支付違約利息外，另從借款之日起按年息15%的標(biāo)準(zhǔn)，補償原告利息；4.被告超過2013年12月30日六個月未還款的，原告有權(quán)提起民事訴訟，并有權(quán)要求被告按約定補償利息。協(xié)議簽訂后，原告多次催討，被告仍未還款。被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任，由于雙方約定的違約利息每日1‰過高，原告自愿按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，將違約利率調(diào)低至9%。

本院認(rèn)為，真實、合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告惠某水利公司向原告眾維某某公司借款250萬元，雙方之間達成還款協(xié)議，原告眾維某某公司履行了出借義務(wù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。被告惠某水利公司未按還款協(xié)議的約定歸還借款，構(gòu)成違約。故對原告要求被告惠某水利公司償還借款本金250萬元的請求，本院予以支持。關(guān)于利息問題，原告訴請按15%的年利率支付借款利息至付清時止及請求被告按年利率9%向原告賠償違約利息損失的主張，符合還款協(xié)議的約定，二者相加未超過年利率的24%，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北京山惠某水利實業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告湖北眾維某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金250萬元，并按15%的年利率支付借款利息（200萬元從2010年8月16日起、5萬元從2010年11月30日起、45萬元從2011年5月27日起，均計算至付清之日止）；
二、被告湖北京山惠某水利實業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北眾維某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償逾期利息損失（按年利率9%，以250萬元本金為基數(shù)，從2013年12月30日起計算至付清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，由被告湖北京山惠某水利實業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　曹振華 人民陪審員　　趙大波 人民陪審員　　鄧方明

書記員：王一婷