原告：湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司。法定代表人：李健，董事長。委托訴訟代理人：趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。

被告：鄭州市奉賢紙制品有限公司。法定代表人：劉志賢，總經(jīng)理。原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司（以下簡稱輕工機(jī)械公司）與被告鄭州市奉賢紙制品有限公司（以下簡稱奉賢紙制品公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序于2017年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告輕工機(jī)械公司的訴訟代理人趙勇到庭參加訴訟，被告奉賢紙制品公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告輕工機(jī)械公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償付原告合同價(jià)款266243元及逾期付款利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期貸款利率從2015年8月30日起計(jì)算至合同價(jià)款付清時(shí)止）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月21日，原告輕工機(jī)械公司作為甲方、被告奉賢紙制品公司作為乙方簽訂合同書，約定由被告向原告采購產(chǎn)品、配件及原告為其維修設(shè)備等項(xiàng)目。合同價(jià)款為727600元。結(jié)算方式為原告收到被告定金20萬元后開始排產(chǎn)；生產(chǎn)完畢后，被告向原告支付提貨款527600元后，原告發(fā)貨并派員至被告工廠進(jìn)行生產(chǎn)線印刷機(jī)維修及恢復(fù)工程等內(nèi)容。合同還約定了雙方其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告即按約進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)完畢，原告通過承運(yùn)人將設(shè)備全部托運(yùn)給被告，被告收貨。原告派人前往被告處安裝、調(diào)試、維修、恢復(fù)設(shè)備。經(jīng)被告驗(yàn)收，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常，驗(yàn)收合格，并出具驗(yàn)收合格證。在設(shè)備維修完畢后，因部分配件不需要和未使用，雙方同意退給原告，并在合同價(jià)款中減款61357元。原告按約履行了合同義務(wù)，但被告只支付合同價(jià)款40萬元，余款266243元拖欠至今未付，故原告具狀起訴。被告奉賢紙制品公司未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)一、被告奉賢紙制品公司企業(yè)登記信息公示表一份；證據(jù)二、合同書一份；證據(jù)三、設(shè)備驗(yàn)收合格證一份；證據(jù)四、奉賢紙制品公司設(shè)備改造退回輕工機(jī)械公司部分未使用配件及減款申請表一份；證據(jù)五、奉賢紙制品公司付款憑證三份。被告未對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。原告提交的上述證據(jù)均有被告的公司印章，來源合法，客觀真實(shí)，能證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年7月21日，原告輕工機(jī)械公司作為甲方、被告奉賢紙制品公司作為乙方，雙方簽訂《合同書》一份，約定奉賢紙制品公司采購輕工機(jī)械公司的產(chǎn)品、配件及輕工機(jī)械公司提供相關(guān)勞務(wù)等項(xiàng)目。合同價(jià)款為727600元。定金及結(jié)算方式為甲方收到乙方定金貳拾萬元整后開始排產(chǎn)，生產(chǎn)加工完畢后，乙方再向甲方支付提貨款五十二萬柒仟陸百元整后甲方發(fā)貨，并派員至乙方工廠進(jìn)行生產(chǎn)線印刷機(jī)維修及恢復(fù)工程。雙方還對交貨期、運(yùn)輸方式及費(fèi)用承擔(dān)、合同生效期、合同爭議的解決方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，輕工機(jī)械公司按約開始排產(chǎn)。生產(chǎn)完畢后，輕工機(jī)械公司將設(shè)備送交奉賢紙制品公司，并派安裝人員前往奉賢紙制品公司。安裝人員于2015年8月29日到達(dá)，2015年10月9日離開。奉賢紙制品公司對設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，設(shè)備驗(yàn)收情況為設(shè)備正常、驗(yàn)收合格，并在輕工機(jī)械公司的設(shè)備驗(yàn)收合格證上蓋有其公司印章。2015年10月24日，因設(shè)備維修基本結(jié)束，部分未使用和未發(fā)貨配件需退回輕工機(jī)械公司，雙方同意退回并在合同價(jià)款中減款61357元。奉賢紙制品公司于2015年7月27日、2015年8月17日分三次向輕工機(jī)械公司出具三張銀行承兌匯票，共計(jì)支付合同價(jià)款400000元。因奉賢紙制品公司一直未支付余款266243元，輕工機(jī)械公司遂訴至本院。本院認(rèn)為，輕工機(jī)械公司與奉賢紙制品公司訂立的合同書，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在輕工機(jī)械公司按約生產(chǎn)、交付設(shè)備并派員對設(shè)備進(jìn)行維修、恢復(fù)等項(xiàng)目后，奉賢紙制品公司未按約定支付全部合同價(jià)款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖雙方對逾期付款的利息計(jì)算方式無明確約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，對于奉賢紙制品公司未及時(shí)支付剩余合同價(jià)款266243元，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算逾期付款利息。按照合同約定，奉賢紙制品公司應(yīng)當(dāng)在輕工機(jī)械公司發(fā)貨前支付完畢全部合同價(jià)款，輕工機(jī)械公司的安裝人員于2015年8月29日到達(dá)奉賢紙制品公司，輕工機(jī)械公司關(guān)于逾期付款利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2015年8月30日起計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告輕工機(jī)械公司在履行完與被告奉賢紙制品公司的合同義務(wù)后，有權(quán)請求被告奉賢紙制品公司支付剩余合同價(jià)款266243元，同時(shí)有權(quán)要求奉賢紙制品公司按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期支付合同價(jià)款形成的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十四條、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告鄭州市奉賢紙制品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司合同價(jià)款266243元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2015年8月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止支付利息。債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5294元，由被告鄭州市奉賢紙制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。