原告：湖北京蘭水泥集團有限公司，住所地湖北省京山縣永興鎮(zhèn)盤堰村。
法定代表人：余培良，執(zhí)行總監(jiān)。
委托訴訟代理人：汪敏霞，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省紅某混凝土制造科技有限公司，住所地湖北省大悟縣陽平鎮(zhèn)紅某村農(nóng)莊。
法定代表人：何云橋,經(jīng)理。

原告湖北京蘭水泥集團有限公司（以下簡稱“京蘭水泥公司”）與被告湖北省紅某混凝土制造科技有限公司（以下簡稱“紅某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告京蘭水泥公司的訴訟代理人汪敏霞到庭參加了訴訟，被告紅某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京蘭水泥公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告清償下欠原告貨款本金209124.07元并支付逾期付款損失（損失計算標(biāo)準(zhǔn)為自2016年10月22日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)上浮50%計算至實際支付完畢之日止）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2012年5月開始，原告與被告紅某公司開始業(yè)務(wù)往來，至2013年5月對賬顯示，紅某公司下欠原告貨款1943821.8元。經(jīng)多次催要，紅某公司將其對湖北大悟全洲水廠建設(shè)項目有限公司的部分商砼貨款委托原告收取。至2016年10月21日，被告紅某公司直接付款和湖北大悟全洲水廠建設(shè)項目有限公司抵扣款項，共計清償原告貨款1734697.73元，紅某公司仍下欠原告貨款209124.07元。紅某公司購買原告水泥，到期未付貨款，應(yīng)當(dāng)依法向原告支付逾期付款損失。
經(jīng)審理查明，原告主張的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告京蘭水泥公司提交的對賬單，能夠證實其與被告紅某公司就水泥供應(yīng)形成事實上的買賣合同法律關(guān)系，合法有效。2013年5月4日的對賬單是雙方對之前水泥款進行的總結(jié)算，被告在對賬之后依法應(yīng)向原告承擔(dān)清償水泥款的民事責(zé)任。而被告未全部支付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款的民事責(zé)任。故原告主張要求被告支付貨款209124.07元的請求，本院予以支持。
對于原告主張的逾期付款利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”規(guī)定，被告在與原告對賬之后就應(yīng)支付貨款，而其逾期不支付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，原告主張賠償逾期損失以中國人民銀行公布的同期同類貸款利率上浮50%作為標(biāo)準(zhǔn)計算，符合上述規(guī)定。被告出具的對賬單時間為2013年5月4日，原告可從對賬單出具之日起向被告主張逾期付款利息損失，而原告主張自2016年10月22日起算，系合法處分自身權(quán)利，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北省紅某混凝土制造科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告湖北京蘭水泥集團有限公司貨款209124.07元及逾期付款利息損失（自2016年10月22日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)計算至付清之日止）。
案件受理費4437元，減半收取計2218.5元，財產(chǎn)保全費1570元，共計3788.5元，由被告湖北省紅某混凝土制造科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　曹振華

書記員：姜文