湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司
汪敏霞（湖北律之心律師事務(wù)所）
大某某虹鑫混凝土有限公司
湖北省紅某混凝土制造科技有限公司

原告:湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司，住所地湖北省京山縣永興鎮(zhèn)盤堰村。
法定代表人:余培良，執(zhí)行總監(jiān)。
委托訴訟代理人:汪敏霞，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告:大某某虹鑫混凝土有限公司，住所地湖北省大某某陽平鎮(zhèn)原工業(yè)車隊(duì)。
法定代表人:辛福全。
被告:湖北省紅某混凝土制造科技有限公司，住所地湖北省大某某陽平鎮(zhèn)紅某村農(nóng)莊。
法定代表人:何云橋,經(jīng)理。
原告湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京蘭水泥公司”）與被告大某某虹鑫混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“虹鑫公司”）、湖北省紅某混凝土制造科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告京蘭水泥公司的委托代理人汪敏霞到庭參加了訴訟，被告虹鑫公司、紅某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京蘭水泥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告清償下欠原告貨款本金1952787.3元、并支付逾期付款違約金（具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為自2015年2月18日起，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際支付完畢之日止）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告在庭審中明確，訴請(qǐng)中被告系本案被告虹鑫公司及被告紅某公司。
事實(shí)和理由:2012年5月開始，原告與被告紅某公司開始業(yè)務(wù)往來。
因政府政策原因，紅某公司預(yù)備停業(yè)，欲成立新的大某某金剛混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金剛公司”），并于2013年9月正式成立新的金剛公司。
2013年7月1日，因金剛公司尚未正式成立，金剛公司的第一任法定代表人（現(xiàn)仍為股東）姚為剛為代表，仍以紅某公司的名義與原告簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，約定購買原告水泥等權(quán)利義務(wù)。
其后，原告按約向金剛公司供貨。
2014年6月10日金剛公司與原告對(duì)賬，金剛公司認(rèn)可截止2014年6月4日下欠原告貨款2134147.30元。
此筆款項(xiàng)至今未付清。
2016年12月8日，金剛公司將名稱變更為本案被告大某某虹鑫混凝土有限公司。
金剛公司購買原告貨物，到期未付貨款，公司名稱變更后，應(yīng)當(dāng)由變更后的公司繼續(xù)承擔(dān)付款責(zé)任。
被告虹鑫公司、紅某公司未作答辯。
圍繞訴訟請(qǐng)求，原告依法提交了證據(jù):原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告工商登記信息、《產(chǎn)品買賣合同》一份、對(duì)賬單一份、匯款憑證一份。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告與被告紅某公司簽訂買賣合同、被告虹鑫公司與原告對(duì)賬下欠貨款的事實(shí)，本院對(duì)原告的證據(jù)的真實(shí)性予以采信；但原告擬證明虹鑫公司與紅某公司具有關(guān)聯(lián)的依據(jù)不足，故對(duì)此證據(jù)目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年7月1日，原告京蘭水泥公司與被告紅某公司簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，合同對(duì)標(biāo)的、數(shù)量、雙方權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。
2014年6月10日，原告制作《大悟市場(chǎng)應(yīng)收明細(xì)賬》，載明的購貨單位為“金剛商混”，經(jīng)金剛公司核對(duì)后在該表下方加蓋公司財(cái)務(wù)專用章并手書“截止2014年6月4日累計(jì)欠款余額2134147.30元”。
后經(jīng)原告催討，金剛公司以商砼抵貨款111360元，2015年2月17日，金剛公司通過中國建設(shè)銀行向原告電匯70000元，二項(xiàng)付款共計(jì)181360元，余款1952787.3元未付。
為此，原告起訴至本院。
本院認(rèn)為，金剛公司向原告京蘭水泥公司出具的《大悟市場(chǎng)應(yīng)收明細(xì)賬》，系雙方對(duì)之前貨款進(jìn)行的總結(jié)算，結(jié)合原告庭審中認(rèn)可貨物買受人系金剛公司及金剛公司于后期支付了部分貨款，可以認(rèn)定京蘭水泥公司與金剛公司形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方在對(duì)賬之后未約定具體的給付期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”規(guī)定，金剛公司應(yīng)在對(duì)賬單確認(rèn)所欠貨款額的同時(shí)即2014年6月10日支付貨款。
而金剛公司未全部支付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款以及逾期還款的民事責(zé)任。
紅某公司雖與京蘭水泥公司簽訂買賣合同，但事實(shí)上雙方并沒有履行，且紅某公司并非金剛公司的發(fā)起人或股東，京蘭水泥公司提出借用紅某公司名義簽訂買賣合同，雙方存在關(guān)聯(lián)也無證據(jù)證明，故京蘭水泥公司請(qǐng)求紅某公司對(duì)金剛公司所欠貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。
金剛公司將名稱變更為被告虹鑫公司，金剛公司欠付京蘭水泥公司貨款的民事責(zé)任依法應(yīng)由變更后了的虹鑫公司承受。
京蘭水泥公司主張的逾期付款損失按月利率2%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，系按《產(chǎn)品買賣合同》的約定主張的，因《產(chǎn)品買賣合同》對(duì)虹鑫公司沒有約束力，京蘭水泥公司主張按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息損失的請(qǐng)求，本院不予支持。
但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”規(guī)定，本院確定逾期付款利息損失的標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期同類貸款利率上浮50%計(jì)算，時(shí)間本應(yīng)從逾期之日起即2014年6月10日起算，但京蘭水泥公司主張從2015年2月18日起算，系合法處分自身權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大某某虹鑫混凝土有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司貨款1952787.3元、并支付逾期付款利息損失（自2015年2月18日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22375元，減半收取計(jì)11187.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)16187.5元，由被告大某某虹鑫混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，金剛公司向原告京蘭水泥公司出具的《大悟市場(chǎng)應(yīng)收明細(xì)賬》，系雙方對(duì)之前貨款進(jìn)行的總結(jié)算，結(jié)合原告庭審中認(rèn)可貨物買受人系金剛公司及金剛公司于后期支付了部分貨款，可以認(rèn)定京蘭水泥公司與金剛公司形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方在對(duì)賬之后未約定具體的給付期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”規(guī)定，金剛公司應(yīng)在對(duì)賬單確認(rèn)所欠貨款額的同時(shí)即2014年6月10日支付貨款。
而金剛公司未全部支付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款以及逾期還款的民事責(zé)任。
紅某公司雖與京蘭水泥公司簽訂買賣合同，但事實(shí)上雙方并沒有履行，且紅某公司并非金剛公司的發(fā)起人或股東，京蘭水泥公司提出借用紅某公司名義簽訂買賣合同，雙方存在關(guān)聯(lián)也無證據(jù)證明，故京蘭水泥公司請(qǐng)求紅某公司對(duì)金剛公司所欠貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。
金剛公司將名稱變更為被告虹鑫公司，金剛公司欠付京蘭水泥公司貨款的民事責(zé)任依法應(yīng)由變更后了的虹鑫公司承受。
京蘭水泥公司主張的逾期付款損失按月利率2%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，系按《產(chǎn)品買賣合同》的約定主張的，因《產(chǎn)品買賣合同》對(duì)虹鑫公司沒有約束力，京蘭水泥公司主張按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息損失的請(qǐng)求，本院不予支持。
但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”規(guī)定，本院確定逾期付款利息損失的標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期同類貸款利率上浮50%計(jì)算，時(shí)間本應(yīng)從逾期之日起即2014年6月10日起算，但京蘭水泥公司主張從2015年2月18日起算，系合法處分自身權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大某某虹鑫混凝土有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司貨款1952787.3元、并支付逾期付款利息損失（自2015年2月18日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告湖北京蘭水泥集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22375元，減半收取計(jì)11187.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)16187.5元，由被告大某某虹鑫混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華

書記員：姜文