湖北五峰農(nóng)村合作銀行
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）
胡維華
周某
劉朝華
黃某某

原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行。
地址:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)東西路9號。
法定代表人:王保國，系該行董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）胡維華，湖北五峰農(nóng)村合作銀行職工。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
被告劉朝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與劉朝華系夫妻關(guān)系。
原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行訴被告周某、劉朝華、黃某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行委托代理人艾祖鴻、胡維華，被告周某、到庭參加了訴訟。被告劉朝華、黃某某因外出具體聯(lián)系方式和地址不詳，經(jīng)本院公告合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同及保證擔(dān)保承諾書意思表示真實，內(nèi)容合法有效。被告周某在取得借款后，理應(yīng)按合同約定還本付息，保證人亦應(yīng)按約定承擔(dān)其連帶保證責(zé)任。被告周某沒有按期還本付息，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對利息支付時間及數(shù)額沒有異議，本院予以認定。原告要求被告承擔(dān)律師費用的請求，因借款合同事先沒有明確約定，本院難予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下。
一、被告周某在本判決生效后的一個月內(nèi)償還原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行本金10萬元，支付2014年3月21日至2014年5月8日止年利率12.29%的利息，自2014年5月9日起到償還完本金止，按年利率18.44%支付利息。
二、被告劉朝華、黃某某對本貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、逾期歸還，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
四、駁回原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行的其他訴訟請求。
本案受理費2626.00元，由被告周某、劉朝華、黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同及保證擔(dān)保承諾書意思表示真實，內(nèi)容合法有效。被告周某在取得借款后，理應(yīng)按合同約定還本付息，保證人亦應(yīng)按約定承擔(dān)其連帶保證責(zé)任。被告周某沒有按期還本付息，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對利息支付時間及數(shù)額沒有異議，本院予以認定。原告要求被告承擔(dān)律師費用的請求，因借款合同事先沒有明確約定，本院難予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下。

一、被告周某在本判決生效后的一個月內(nèi)償還原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行本金10萬元，支付2014年3月21日至2014年5月8日止年利率12.29%的利息，自2014年5月9日起到償還完本金止，按年利率18.44%支付利息。
二、被告劉朝華、黃某某對本貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、逾期歸還，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
四、駁回原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行的其他訴訟請求。
本案受理費2626.00元，由被告周某、劉朝華、黃某某負擔(dān)。

審判長：喬光海
審判員：薛繼平
審判員：丁潔

書記員：李敬之