湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）
向某某

原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司。
法定代表人尹緒祥，董事長。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告向某某。
原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“九原通危貨公司”）與被告向某某返還原物、賠償損失糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員張世偉適用簡易程序于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳禮堂、被告向某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告九原通危貨公司訴稱:2015年9月25日，原告聘請的司機(jī)鐘明喜駕駛原告所有的鄂Q09560號重型罐式貨車行至被告住所地時發(fā)生交通事故，致車輛和被告房屋受損。
事故發(fā)生后，被告不聽勸阻，強(qiáng)行將鄂Q09560號重型罐式貨車扣留，造成原告車輛停運(yùn)。
被告非法扣留原告的車輛，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)予以返還，并賠償損失。
故特訴至法院，要求被告立即返還其扣留的鄂QQ09560號重型罐式貨車，并賠償車輛停運(yùn)損失40000元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各1份（與原件核對無異的復(fù)印件），用以證明原告的主體身份。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)，被告沒有扣留原告的車輛。
2、機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證各1份（與原告核對無異的復(fù)印件），用以證實本案肇事車輛為原告所有，屬于運(yùn)營車輛。
經(jīng)質(zhì)證，被告以其不懂，未發(fā)表質(zhì)證意見。
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，用以證實鄂Q09560號車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛和被告房屋受損的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告表示對該認(rèn)定書不清楚。
4、緊急公函1份，用以證實發(fā)生交通事故后被告不準(zhǔn)原告將車輛開走的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告陳述其并沒有不讓車輛開走，只是要求野三關(guān)派出所公證，將房屋內(nèi)的財產(chǎn)進(jìn)行清點。
被告向某某辯稱:原告起訴被告非法扣留車輛沒有證據(jù)證實，實際是車輛不能開走，而不是被告扣留。
原告將車輛停放在被告處已2個多月了，被告沒有違反法律，也沒有責(zé)任，不應(yīng)作為本案被告。
被告向某某未向本院提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)1、2、3系書證，經(jīng)審查，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實性，能作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)4系原告自制的公函，因未提供其他證據(jù)佐證，本院對其效力不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告之間的爭議屬于返還原物和賠償損失糾紛。
鄂Q09560號重型罐式貨車屬原告所有，如其車輛遭受非法扣押時，原告有權(quán)要求返還原物。
而在本案中，原告所有的鄂Q09560號重型罐式貨車致被告房屋受損，經(jīng)鑒定該車輛在受損房屋按修復(fù)建議修復(fù)前暫時不能拖走，需保持原樣。
依相關(guān)法律規(guī)定，該修復(fù)義務(wù)應(yīng)由原告履行。
現(xiàn)原告在本案中并沒有提供證據(jù)證實其已履行了將受損墻體撐牢的義務(wù)或被告不讓原告履行該義務(wù)，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
故被告在原告未履行修復(fù)義務(wù)（即將受損墻體撐牢）前不讓肇事車輛離開，不構(gòu)成侵權(quán)。
依上述理由，原告要求被告返還車輛的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間的爭議屬于返還原物和賠償損失糾紛。
鄂Q09560號重型罐式貨車屬原告所有，如其車輛遭受非法扣押時，原告有權(quán)要求返還原物。
而在本案中，原告所有的鄂Q09560號重型罐式貨車致被告房屋受損，經(jīng)鑒定該車輛在受損房屋按修復(fù)建議修復(fù)前暫時不能拖走，需保持原樣。
依相關(guān)法律規(guī)定，該修復(fù)義務(wù)應(yīng)由原告履行。
現(xiàn)原告在本案中并沒有提供證據(jù)證實其已履行了將受損墻體撐牢的義務(wù)或被告不讓原告履行該義務(wù)，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
故被告在原告未履行修復(fù)義務(wù)（即將受損墻體撐牢）前不讓肇事車輛離開，不構(gòu)成侵權(quán)。
依上述理由，原告要求被告返還車輛的訴訟請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張世偉

書記員：譚寶平