原告：湖北麗某科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市陳店鎮(zhèn)麗某大道1號(hào)。
法定代表人：劉衛(wèi)斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
上述二被告委托訴訟代理人：李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告湖北麗某科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)麗某公司）與被告劉某某、田某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麗某公司委托訴訟代理人李元華、被告劉某某及二被告委托訴訟代理人李桂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即向原告償還借款86316元，并由二被告從2014年1月1日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（年利率5.6%）向原告支付利息。事實(shí)和理由：2010年12月28日，原告與被告劉某某簽訂了一份《借款購(gòu)車(chē)合同》，約定被告劉某某向原告借款玖萬(wàn)元用于購(gòu)車(chē)，該借款自簽訂協(xié)議之日起被告劉某某在三年內(nèi)還清，還款方式為現(xiàn)金、業(yè)務(wù)提成抵扣、底薪抵扣等。被告劉某某于2010年12月29日向原告財(cái)務(wù)部出具借款單一張，原告于2010年12月30日向被告劉某某工行賬戶(hù)上轉(zhuǎn)款9萬(wàn)元。此后，被告劉某某僅于2012年3月、7月用業(yè)務(wù)提成方式向原告還款1888元、1796元。截止起訴之日，被告劉某某仍欠原告借款86316元。被告劉某某借款到期后，原告多次向被告劉某某催討，但無(wú)任何效果。綜上所述，被告劉某某借款逾期后至今沒(méi)有償還，是一種違約行為，且該借款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，二被告均有償還義務(wù)。
被告劉某某、田某某辯稱(chēng)，1、被告借原告購(gòu)車(chē)款已用業(yè)務(wù)提成、工資抵扣還清。2、2010年12月28日原被告雙方協(xié)議約定借款三年內(nèi)還清，現(xiàn)原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.當(dāng)庭提交2015年11月11日臨城縣人民法院補(bǔ)充、補(bǔ)正立案材料告知書(shū)；2.當(dāng)庭提交2015年11月6日臨城縣人民法院訴訟證據(jù)收據(jù)；3.當(dāng)庭播放2015年12月13日通話(huà)錄音；4.2010年12年28日原被告簽訂的借款購(gòu)車(chē)協(xié)議；5.打款憑證及借款單；6.準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)原件；7.員工登記表原件；8.被告結(jié)婚證復(fù)印一份。
被告提交了如下證據(jù)：1.2010年12月28日借款購(gòu)車(chē)協(xié)議一份；2.農(nóng)行卡流水明細(xì)一份；3.工行卡流水明細(xì)一份。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2認(rèn)為原告沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交，另外原告沒(méi)有向法院繳納訴訟費(fèi)，也沒(méi)有正式立案，不能視為主張權(quán)利。對(duì)證據(jù)3被告表示不清楚，且原告播放的錄音沒(méi)有在舉證期限內(nèi)向法庭提交可固定形式的證據(jù)，不能質(zhì)證，這個(gè)錄音時(shí)間及具體人員均不能確定。對(duì)證據(jù)4-8真實(shí)性均沒(méi)有異議，證據(jù)4雖然與被告提交的稍有不同，但內(nèi)容一致，被告認(rèn)可。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但證據(jù)2中代碼999999不是原告的賬號(hào)，即使被告工資發(fā)放時(shí)間截止到2012年6月份，也不能證明雙方已經(jīng)解除勞動(dòng)合同，也不能證明被告離職時(shí)間。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性請(qǐng)法院依法確認(rèn)。證據(jù)2、3與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告所說(shuō)的都是勞動(dòng)爭(zhēng)議方面的事，且被告提供的兩份交易明細(xì)不能說(shuō)明何人何事給被告打多少錢(qián)。醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)更不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)原告提交的除錄音外其他證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。被告提交的農(nóng)行卡交易明細(xì)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月29日麗某（湖北）科技有限公司名稱(chēng)變更為湖北麗某科技股份有限公司。被告劉某某與被告田某某系夫妻關(guān)系。被告劉某某與麗某公司于2010年12月28日簽訂借款購(gòu)車(chē)協(xié)議，約定被告劉某某向麗某公司借款玖萬(wàn)元整用于購(gòu)車(chē)，自簽訂此協(xié)議之日起被告劉某某在3年內(nèi)還清。被告劉某某于2010年12月29日向麗某公司出具借款單一張，顯示被告劉某某借到麗某公司財(cái)務(wù)部90000元。麗某公司于2010年12月30日向被告劉某某工行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款90000元。上述借款單備注“2012年3月提成還款1888元2012年7月提成還款1796元欠：86316元”。被告稱(chēng)借原告的購(gòu)車(chē)款已用業(yè)務(wù)提成、工資抵扣還清，提交了銀行卡的交易明細(xì)，證明被告工資發(fā)放到2012年6月，被告于2012年12月辭職，業(yè)務(wù)提成、扣劃的工資加上原告欠被告的醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)抵頂該借款。原告對(duì)此不認(rèn)可，且認(rèn)為被告主張的抵頂屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告另稱(chēng)原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告稱(chēng)其2015年曾起訴，并提供了2015年11月6日臨城縣人民法院訴訟證據(jù)收據(jù)和2015年11月11日臨城縣人民法院補(bǔ)充、補(bǔ)正立案材料告知書(shū)，但是原告未繳納訴訟費(fèi)放棄立案。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款90000元，事實(shí)清楚，有借款協(xié)議為證，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告劉某某理應(yīng)償還借款。被告劉某某于2010年12月28日與麗某公司簽訂借款購(gòu)車(chē)協(xié)議，約定自簽訂協(xié)議之日起三年內(nèi)還清。借款期限屆滿(mǎn)至原告起訴之日已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。原告未及時(shí)行使權(quán)利，已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。原告提交的證據(jù)收據(jù)和補(bǔ)充、補(bǔ)正立案材料告知書(shū)因其沒(méi)有繳納訴訟費(fèi)，法院沒(méi)有立案，不能證明其向被告主張權(quán)利，原告的行為并不能引起法律意義上訴訟時(shí)效的中斷。原告提交的錄音材料，被告不認(rèn)可。故原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北麗某科技股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1957元，由原告湖北麗某科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張雷雪
審判員 張麗芳
人民陪審員 王楠楠

書(shū)記員： 郭勇