原告：湖北中陶實業(yè)有限公司。住所地：蘄春縣赤東陶瓷工業(yè)園。
法定代表人：許東勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張玉龍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：張新文。
委托訴訟代理人：姜雄飛，湖北亨迪律師事務所律師。

原告湖北中陶實業(yè)有限公司與被告張新文勞動爭議一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北中陶實業(yè)有限公司委托訴訟代理人張玉龍、被告張新文及其委托訴訟代理人姜雄飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
湖北中陶實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：判決原告依法按標準支付被告工傷待遇款。事實和理由：2014年6月6日下午，張新文協(xié)助機修工修理時受傷。住院治療后被認定為工傷，評殘八級，停工留薪期六個月，勞動仲裁裁決錯誤：1、停工留薪期計算沒有減扣被告受傷后實領24200元；2、計算一次性就業(yè)補助金適用標準錯誤。現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
張新文辯稱，[2017]蘄勞人仲字016號仲裁裁決書認定事實清楚，裁決依據(jù)充足，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求；原告陳述應當扣減的費用不屬實，其實際支付19700元，另外4500元系按照原告公司規(guī)定給予被告受傷后的福利待遇，不是生活費用，因此只能抵扣19700元；被告受傷后進行傷殘鑒定的費用260元沒有計算，該費用應由原告負擔。
當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的[2017]蘄勞人仲字016號仲裁裁決書與本案具有真實性、合法性及關聯(lián)性，對雙方爭議事項經(jīng)過勞動仲裁程序的事實具有證明力，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月，張新文入職湖北中陶實業(yè)有限公司從事壓機車間操作工工作。2014年6月6日18時，張新文在工作中不慎受傷，先后在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院住院治療69天。2015年6月6日，蘄春縣人力資源和社會保障局作出2015054號工傷認定：張新文的損傷確認為工傷。2016年10月12日，黃岡市勞動能力鑒定委員會作出黃勞鑒定字20163061號勞動能力鑒定結論：張新文為八級傷殘，停工留薪期六個月。張新文支付鑒定費260元。2016年12月20日，張新文與湖北中陶實業(yè)有限公司協(xié)商解除勞動關系。之后，雙方因工傷保險待遇問題引起糾紛，張新文遂申請勞動仲裁。2017年6月15日，蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會作出[2017]蘄勞人仲字016號仲裁裁決：由湖北中陶實業(yè)有限公司支付張新文住院期間的護理費、停工留薪期工資和解除勞動關系的一次性傷殘就業(yè)補助金等工傷待遇67522.70元。湖北中陶實業(yè)有限公司不服，遂提起訴訟。
另查明，張新文在湖北中陶實業(yè)有限公司工作期間，湖北中陶實業(yè)有限公司為張新文繳納了工傷保險費，并在2014年6月至2016年4月間，向張新文支付了24200元。張新文2014年3月至2014年6月期間的月平均工資為2470元。2014年度黃岡市企業(yè)職工社會平均工資為3002元/月。

本院認為，本案系工傷保險待遇糾紛。原告為被告繳納了工傷保險費，被告作為勞動者發(fā)生工傷事故，依照《中華人民共和國工傷保險條例》的規(guī)定應當享受工傷保險待遇。被告主張一次性傷殘就業(yè)補助金48032元、停工留薪期工資14820元、護理費4670.70元、鑒定費260元，均未超出法律規(guī)定，予以支持。原告主張按2014年7月1日之前黃岡市企業(yè)職工人均工資標準計算一次性傷殘就業(yè)補助金，《湖北省工傷保險實施辦法》規(guī)定：解除勞動合同后，以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)計算一次性傷殘就業(yè)補助金。原、被告于2016年12月協(xié)商解除勞動合同，應按照2015年度的標準計算一次性傷殘就業(yè)補助金，而被告主張按2014年度的標準計算，是其意思自治且減輕了原告的負擔，故對原告的主張，本院不予支持。被告辯稱原告給付24200元中的4500元系原告按照規(guī)定給予所有工傷職工的福利，但未提供證據(jù)予以佐證，對其抗辯意見不予采納。綜上，扣減原告已付24200元，原告還應支付被告工傷保險待遇款43582.70元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十三條、第三十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北中陶實業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告張新文各項工傷保險待遇款43582.70元；
二、駁回原告湖北中陶實業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，本院決定免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 龔起強

書記員： 陳怡涵