原告：湖北中科云某信息科技股份有限公司（以下簡稱中科云某公司），住所地：襄陽市高新區(qū)漢江北路68號。
法定代表人：高偉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉堯，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：武漢華源豐建材有限公司（以下簡稱華源豐公司），住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街陶劉村。
法定代表人：沈志軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃鵬武，湖北安達誠律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告中科云某公司與被告華源豐公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中科云某公司的委托訴訟代理人劉堯，被告華源豐公司委托訴訟代理人黃鵬武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中科云某公司向本院提出訴訟請求：1.判令華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款171000元；2.判令華源豐公司按570元/日向中科云某公司支付逾期付款違約金（自2014年7月1日起算）；3.本案訴訟費由華源豐公司承擔。訴訟過程中，中科云某公司明確第一項訴訟請求為：判令華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款133000元。事實和理由：2014年4月28日，中科云某公司和華源豐公司簽訂了《加工承攬合同》，華源豐公司在中科云某公司處定做新制合金側板模具配件事宜達成協(xié)議，合同金額190000元，合同簽訂時付定金38000元，提貨時付清133000元，余款提貨起達80萬次后付清，逾期付款以合同金額的0.3%按日支付違約金。合同簽訂后，華源豐公司僅付定金19000元，中科云某公司依約加工完成產品，但華源豐公司卻不提貨付款，中科云某公司多次催要未果，向本院提起訴訟。
華源豐公司辯稱：1.華源豐公司在2014年7月3日之后所付款項系支付之前所欠中科云某公司的貨款，并非支付中科云某公司所稱的定金；2.華源豐公司未支付定金，則案件所涉《加工承攬合同》未生效，中科云某公司不應制作相關產品，相關責任應由中科云某公司承擔；3.中科云某公司于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出對賬單，而雙方簽訂加工承攬合同的時間是2014年4月28日，合同簽訂后華源豐公司一直未支付任何款項，所以中科云某公司發(fā)出對賬單時已超過訴訟時效。
經審理查明：中科云某公司（原襄陽三金模具有限公司，2014年7月21日變更為襄陽三金模具科技股份有限公司，2016年6月7日變更為中科云某公司）與華源豐公司系業(yè)務合作關系，雙方多次發(fā)生業(yè)務往來。2014年4月28日，中科云某公司與華源豐公司再次簽訂合同編號為20140036的《加工承攬合同》，合同主要內容：定作人（甲方）華源豐公司，承攬人（乙方）中科云某公司，銀行賬戶：62×××75，戶名：劉成。甲乙雙方基于平等協(xié)商，互惠互利的原則，就甲方委托乙方加工新制合金側板模具配件一事，達成協(xié)議。加工承攬物為：規(guī)格為KD1300T-48W的合金側板一套，單價190000元，合計190000元。備注：1）需要掛灰槽，規(guī)格/技術參數(shù)按照之前不變；2）含運費/整套更換安裝費/不含稅價。總金額（大寫）：壹拾玖萬元整。付款方式：甲方分三次向乙方付款：1.本合同簽訂時付定金38000元；2.提貨時付133000元；3.余款19000元提貨起達80萬次全部付清（若因市場或其他不可抗因素影響停產，最長20個月內須付清尾款）。甲方應當按期、及時、足額支付以上貨款，逾期付款將以貨款總金額的0.3%按日向乙方支付違約金。交貨期限及提貨地點：1.乙方收到定金及確認圖紙之日起60天。2.甲方指定交貨地點，并于交貨當天完成驗收，指定收貨人陳迪明138××××8400在乙方《送貨單》上簽字并加蓋甲方公司章。3.甲方逾期提貨應當承擔合同金額0.3%的違約金。其他事項：參照合同編號2012161。該合同尾部有雙方公司印章及法定代表人簽名予以確認。
2014年7月1日，中科云某公司完成委托產品規(guī)格為KD1300T-48W的合金側板的加工。2014年7月3日，華源豐公司從其銀行賬戶32×××07轉款38000元至中科云某指定的戶名為劉成62×××75銀行賬戶中。2015年2月17日，華源豐公司從其銀行賬戶17×××14轉款19000元至中科云某指定的戶名為劉成62×××75銀行賬戶中。庭審中，中科云某公司提供了其于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出的對賬單，該對賬單載明其要求華源豐公司提取中科云某公司依照雙方簽訂的編號為20140036的《加工承攬合同》加工的合金側板一套，并支付全部貨款。該對賬單無華源豐公司簽名蓋章。因華源豐公司一直未提貨并支付貨款，中科云某公司催要未果，引起本院訴訟。

本院認為：中科云某公司與華源豐公司簽訂的《加工承攬合同》系雙方在平等的基礎上自愿協(xié)商簽訂的，不違反國家法律和法規(guī)的規(guī)定，應認定為合法有效。雙方當事人均應安按照約定全面履行自己的義務。本案爭議焦點是：1、編號為20140036的《加工承攬合同》中約定的定金條款是否是該合同生效條件。中科云某公司認為該條款非合同生效要件，而華源豐公司辯稱其為合同生效要件；2、華源豐公司分別于2014年7月3日、2015年2月17日向中科云某公司支付的38000元及19000元，合計57000元系支付上述合同的定金及貨款，還是華源豐公司辯稱的償還因其他合同拖欠中科云某公司的貨款57000元；3、本案訴求是否超過訴訟時效。
對于爭議焦點一，從編號為20140036的《加工承攬合同》約定來看，定金條款約束付款時間（合同簽訂時付定金38000元）及交貨期限（中科云某公司收到定金及確認圖紙之日起60天交貨），而對合同是否生效并無約束。故對華源豐公司辯稱其為合同生效要件的意見，本院不予支持。該合同應自簽訂成立之日起生效。
對于爭議焦點二，中科云某公司認為華源豐公司分別于2014年7月3日、2015年2月17日向中科云某公司支付的38000元及19000元，系支付編號為20140036的《加工承攬合同》約定的定金及貨款。華源豐公司辯稱上述兩筆付款系償還之前因編號為2012161的《加工承攬合同》拖欠中科云某公司的貨款57000元，為此華源豐公司向本院提交了除訴爭合同外雙方簽訂的8份合同，證明華源豐公司因編號為2012161的《加工承攬合同》尚欠中科云某公司貨款570000元，而中科云某公司陳述2014年以前雙方賬目系平賬，且付款時間與合同簽訂時間相距較長，違背常理及付款金額與每個合同金額不能一一對應的意見與本案查明的事實不符，且未提交證據(jù)證明華源豐公司兩筆付款系支付本案訴爭合同的定金及貨款。故對本案爭議的事實，本院采納華源豐公司的陳述，認定華源豐公司的兩筆38000元及19000元的付款系償還雙方簽訂的編號為2012161的《加工承攬合同》所欠貨款，而本案訴爭合同華源豐公司并未支付貨款。
對于爭議焦點三，華源豐公司辯稱其一直未支付編號為20140036的《加工承攬合同》中的任何款項，故中科云某公司于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出對賬單時，已超過訴訟時效。根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日其計算，訴爭合同約定總金額為190000元，其中定金38000元應于合同簽訂之日（2014年4月28日）交付，定金支付及圖紙確認之日起60日交貨，交貨之日（按合同約定計算日期為2014年6月26日）支付133000元，余款19000元提貨起達80萬次全部付清（若因市場或其他不可抗因素影響停產，最長20個月內須付清尾款），按該約定計算最長付清尾款的時間為2016年2月25日，中科云某公司于2016年11月8日向本院起訴，并未超過訴訟時效。故對華源豐公司的辯解意見，本院不予支持。
中科云某公司主張華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款133000元的請求。因中科云某公司依照合同約定生產華源豐公司委托加工的產品，華源豐公司應依約收取貨物并支付全部貨款。雙方在合同中未約定明確的交貨地點，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第三項的規(guī)定，履行地點不明確，非貨幣及不動產交付的，在履行義務一方所在地履行。故華源豐公司應到中科云某公司提貨。中科云某公司的該項主張，本院予以支持。
中科云某公司主張華源豐公司按570元/日向中科云某公司支付逾期付款違約金（自2014年7月1日起算）的請求。中科云某公司完成加工產品后，華源豐公司違反合同約定義務一直未提取貨物并支付貨款，應承擔違約責任。中科云某公司主張的違約金起算時間，沒有事實依據(jù)，且其向本院提交的對賬單上亦無華源豐公司簽章。華源豐公司于2017年2月8日收到本院送達的中科云某公司起訴狀副本，故違約金應從2017年4月8日起算。中科云某公司主張的違約金計算標準，過分高于實際造成的損失，考慮到中科云某公司因華源豐公司違約需負擔的相關加工產品的保管費用及華源豐逾期付款造成的利息損失，其違約金應自2017年4月8日起以逾期未付款為基數(shù)按年利率24%計算為宜，即以133000元為本金，自2017年4月8日起按年利率24%支付違約金至款付清之日止。故對中科云某公司該項主張，除本院核實部分予以支持外，其余部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華源豐建材有限公司于本判決生效之日起七日內提取其委托原告湖北中科云某信息科技股份有限公司加工的規(guī)格為KD1300T-48W的合金側板一套及掛灰槽；
二、被告武漢華源豐建材有限公司于本判決生效之日起七日內向原告湖北中科云某信息科技股份有限公司支付貨款133000元，并自2017年4月8日起按年利率24%支付違約金至款付清之日止；
三、駁回原告湖北中科云某信息科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3720元，由被告武漢華源豐建材有限公司負擔2960元，原告湖北中科云某信息科技股份有限公司負擔760元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘇俊
審判員 周建軍
審判員 陶華蘭

書記員： 周宇靜