原告：湖北中盛電氣有限公司（下稱湖北中盛公司）。住所地：湖北省襄陽高新區(qū)深圳工業(yè)園杭州路6號。
法定代表人：謝遠偉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：魯金國，湖北春園律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：南京普某達電氣有限公司（下稱南京普某達公司）。住所地：南京市溧水區(qū)永陽鎮(zhèn)城東路2-6號。
法定代表人：傅春芳，該公司總經(jīng)理。

原告湖北中盛公司訴被告南京普某達公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序審理，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告湖北中盛公司的委托訴訟代理人魯金國到庭參加了訴訟。被告南京普某達公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北中盛公司的訴訟請求為：判令被告支付原告貨款133000元，并支付從2012年5月1日起按銀行貸款利率支付逾期付款利息。訴訟中，原告明確利息損失請求為：判令被告支付從2018年5月10日起按年利率6%計算至款付清為止的利息損失。
事實和理由：2010年3月至2012年2月，原、被告先后簽訂了10份工業(yè)品設備買賣合同，總貨款762000元，被告付款629000元，尚欠133000元。經(jīng)原告多次索要未果，故請求依法裁判。
被告南京普某達公司未出庭答辯。
經(jīng)審理查明：從2010年3月13日至2012年2月1日期間，原、被告之間簽訂了10份工業(yè)品買賣合同。合同約定，被告向原告購買各種型號的液體電阻啟動器、電機節(jié)能控制裝置等電氣設備，總貨款為762000元。付款方式為貨款一般均在質保期一年內(nèi)付清。對于違約金的標準以及違約金的計算方式，合同中并未約定。上述合同簽訂后，原告按約向被告提供了全部貨物，并按合同約定進行了安裝調試。被告共支付貨款629000元，余款133000元，被告未按約償還。原告多次向被告索要未果，2018年5月8日，原告向被告郵寄催款函要求被告將剩余的133000元貨款見函后支付。被告于2018年5月10日收到催款函后未予付款，因此引起本案訴訟。

本院認為：原、被告在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的工業(yè)品買賣合同，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應受國家法律保護。原告按約履行了供貨義務，被告未履行全部付款義務，屬違約行為，應承擔違約責任。原、被告雙方在合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，原告可按年利率6%主張利息損失。對于利息損失，原告主張從2018年5月10日起算，系對其權利的處分，并無不當。故原告要求被告支付原告貨款133000元，并支付從2018年5月10日起按年利率6%計算至款付清為止的利息損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告南京普某達電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北中盛電氣有限公司貨款133000元，并支付從2018年5月10日起按年利率6%計算至款付清為止的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，減半收取1480元，由被告南京普某達電氣有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 管龍華

書記員： 蔣雪龍