原告：湖北中煤地某某建設有限公司。住所地：枝江市顧家店鎮(zhèn)長安大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583736834104D。
法定代表人：羅愛明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北宜昌晨呈石墨有限公司。住所地：枝江市董市鎮(zhèn)姚家港社區(qū)沿江路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：毛成宜，總經(jīng)理。

原告湖北中煤地某某建設有限公司、與被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北中煤地某某建設有限公司的委托訴訟代理人廖玉發(fā)，被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司的法定代表人毛成宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北中煤地某某建設有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告工程款1311000元，利息824548.07元（利息計算至2018年9月17日）；2、判令被告自2018年9月17日起按照銀行同期貸款利率計算利息至工程款付清之日止；3、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2009年5月25日，原告與被告簽訂《建設工程施工合同》，約定原告承建被告的辦公樓、廠房及倉庫土建工程，工期為180天，合同價款為190萬元，工程款支付時間為辦理結算后三個月內。2009年12月30日，原告承包的工程竣工，2011年1月18日雙方辦理結算，協(xié)商工程總價款為320萬元，被告已支付10萬元，尚余310萬元工程款未付。此后原告經(jīng)多次催收，被告自2011年至今共償還178.9萬元，還余131.1萬元未向原告支付。原告為了維護自己的合法權益，遂向本院起訴，請求判如所請。
被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司辯稱，對于欠工程款131.1萬元事實沒有異議，但原告目前無償還能力，請求與原告協(xié)商付款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年5月25日，原告與被告簽訂《建設工程施工合同》，約定由原告承包建設被告位于姚港開發(fā)區(qū)的廠房、倉庫及辦公樓土建工程，工期為180天，合同價款為190萬元，合同對工程的進度、工程量計劃、竣工驗收與結算、違約責任等作了約定，其中第九章竣工驗收與結算中第20條約定：發(fā)包人收到竣工結算報告及結算資料后3個月無正當理由不支付工程竣工結算價款，從第4個月起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息。工程完工后，2011年1月18日，被告與原告的項目經(jīng)理姚其勇辦理工程款結算，確認工程總造價為320萬元，除被告已支付10萬元外，尚欠310萬元未付。之后，被告分多次向原告付款178.9萬元，其中2011年1月31日付20萬元，4月3日付10萬元，7月31日付5萬元，8月24日付10萬元，12月15日付5萬元，2012年9月22日付5萬元，2013年2月7日付21.4萬元，9月13日付5萬元，2014年1月29日付20萬元，6月30日付7.5萬元，10月14日付5萬元，2015年2月17日付10萬元，8月25日付10萬元，2016年2月6日付10萬元，9月1日付10萬元，2017年1月25日付10萬元，2018年2月13日付5萬元，余131.1萬元工程款未付。庭審過程中，經(jīng)本院組織雙方進行分期付款，雙方未達成一致意見。原告要求依照合同約定計算拖欠工程款的利息，被告已經(jīng)給付的金額直接作扣減工程款本金計算，自2011年1月1日起至2018年9月16日，分段計算拖欠工程款利息總額為824548.07元。
上述事實，有原被告的身份信息、建設工程合同、土建工程總造價結算單、對賬說明、欠款利息計算表及雙方當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《建設工程施工合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。被告認可所欠工程款金額，同時合同約定拖欠工程款的違約責任，該約定符合法律規(guī)定，故原告要求被告支付拖欠的工程款，并支付利息，本院予以支持。因雙方之間的工程款支付時間較長，原告分段計算的利息符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司于本判決生效后十日內支付原告湖北中煤地某某建設有限公司工程款1311000元及逾期付款利息824548.07元（利息計算至2018年9月16日），并以131100元為基礎，自2018年9月17日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息至工程款付清之日止，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費23884元，減半收取11942元，訴訟保全費5000元，合計16942元，由被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧