原告：湖北中昌植物油有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)白沙洲丁公廟。
法定代表人：紀(jì)道斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王俊，該公司員工。
委托訴訟代理人：曹劉劍，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。

原告湖北中昌植物油有限公司與被告張某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北中昌植物油有限公司的委托訴訟代理人曹劉劍、被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北中昌植物油有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金51610.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：張某系湖北中昌植物油有限公司銷售部人員，雙方于2016年4月1日簽訂無固定期限勞動合同。2017年5月31日，雙方解除勞動合同關(guān)系。因張某擔(dān)任業(yè)務(wù)員期間，其負(fù)責(zé)的與中百倉儲超市有限公司的銷售業(yè)務(wù)賬款不清，給張某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未能按時(shí)支付，張某向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委作出武勞人仲裁字[2017]第408號仲裁裁決書?，F(xiàn)湖北中昌植物油有限公司不服該裁決書，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告張某辯稱，2005年至2017年自己在湖北中昌植物油有限公司工作，職務(wù)是銷售部門業(yè)務(wù)代表，離職時(shí)湖北中昌植物油有限公司出具了支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的協(xié)議。請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某系湖北中昌植物油有限公司銷售部人員，雙方于2016年4月1日簽訂無固定期限勞動合同。2017年5月31日，湖北中昌植物油有限公司依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條之規(guī)定，與張某協(xié)商一致解除勞動合同，并向張某出具《解除（終止）勞動合同證明書（一）》，載明支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51610.8元。
另查明，2017年8月17日，張某向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：湖北中昌植物油有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51610.8元。該委于2017年11月7日作出武勞人仲裁字[2017]第408號仲裁裁決書，裁決：湖北中昌植物油有限公司應(yīng)于本裁決書生效之日起10日內(nèi)向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51610.8元。
上述事實(shí),有勞動合同、解除（終止）勞動合同證明書（一）、武漢市勞動人事爭議仲裁委員會武勞人仲裁字[2017]第408號仲裁裁決書、送達(dá)回證等及當(dāng)事人陳述證明在卷佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校敝胁参镉陀邢薰痉Q張某工作交接手續(xù)未辦結(jié)，其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，湖北中昌植物油有限公司不支付張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北中昌植物油有限公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)向被告張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51610.8元；
二、駁回原告湖北中昌植物油有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告湖北中昌植物油有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 付敏

書記員： 何東