原告：湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人：欒盛元，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：林建紅，該公司員工。
委托訴訟代理人：王春輝，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。
被告：湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司，住所地：湖北省仙桃市張溝鎮(zhèn)綠化工業(yè)園8號(hào)仙洪公路西側(cè)。
法定代表人：林浩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，該公司副總經(jīng)理。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住仙桃市。
委托訴訟代理人：張華，湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司副總經(jīng)理。
被告：胡倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省陜縣，僑居溫哥華。
委托訴訟代理人：張華，湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司副總經(jīng)理。
被告：仙桃市益祥米業(yè)有限公司，住所地：仙桃市張溝鎮(zhèn)沔洪大道79號(hào)。
法定代表人：林傳彪。
被告：林傳鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住仙桃市。
被告：楊三秀（系林傳鵬之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住仙桃市。

原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司與被告湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱正輪公司）、林某、胡倩、仙桃市益祥米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱益祥公司）、林傳鵬、楊三秀保證合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序于2017年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，原告中州公司的委托訴訟代理人林建紅、王春輝，被告正輪公司、林某、胡倩的委托訴訟代理人張華，被告林傳鵬，到庭參加訴訟。被告益祥公司、楊三秀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年7月25日，本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中州公司的委托訴訟代理人林建紅、王春輝，被告正輪公司、林某、胡倩的委托訴訟代理人張華，到庭參加訴訟。被告益祥公司、林傳鵬、楊三秀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中州公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告正輪公司立即償還原告本金4891444.96元及截止清償之日止的利息（從2015年7月24日，按照年利率24%計(jì)算，截至2016年12月31日利息1699406.03元）；2、被告益祥公司、林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶還債責(zé)任；3、判令被告正輪公司立即支付原告擔(dān)保費(fèi)及評(píng)審費(fèi)本金241000元及截至付清之日止的資金占用費(fèi)（自2015年1月19日起，暫計(jì)算至2016年12月31日資金占用費(fèi)為112836.2元，按照銀行同期貸款利率6%計(jì)算）；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年1月19日，被告正輪公司與湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃農(nóng)商行）簽訂一份《授信合同》（編號(hào)：XNSW2015005號(hào)）和《銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》（農(nóng)商承2015W012001號(hào)），約定仙桃農(nóng)商行對(duì)被告正輪公司承兌20000000元的匯票。應(yīng)正輪公司請(qǐng)求，2015年1月19日，原告與仙桃農(nóng)商行簽訂了一份《最高額保證合同》（編號(hào)：XNSW2015第00501號(hào)），為上述《銀行承兌匯票協(xié)議》在12000000元范圍內(nèi)提供擔(dān)保。同時(shí)，原告與正輪公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定被告正輪公司為該《最高額保證合同》提供多種方式的反擔(dān)保措施。為落實(shí)各項(xiàng)反擔(dān)保措施，被告林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀出具《無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》，承諾以其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為原告《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供反擔(dān)保。2015年1月20日，仙桃農(nóng)商行已向被告正輪公司承兌20000000元，其中正輪公司繳納保證金質(zhì)押4000000元，對(duì)應(yīng)獲取銀行承兌匯票8000000元，原告擔(dān)保12000000元。2015年7月20日，因銀行承兌匯票已到期，敞口部分12000000元無(wú)法歸還。仙桃農(nóng)商行根據(jù)與原告簽訂的《最高額保證合同》的約定，分別于2015年7月20日、2015年7月24日從原告賬戶劃扣了被告正輪公司的欠款人民幣2404246.67元和4887198.29元，用于償還被告正輪公司差欠貸款本息?？鄢桓嬲喒疽牙U納給原告的保證金2400000元，原告實(shí)際代償本息金額為4891444.96元。原告履行保證責(zé)任后向所有被告多次主張權(quán)利，至今以上借款及利息，被告均沒(méi)償還。另，根據(jù)原告與被告正輪公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》約定，被告正輪公司應(yīng)付給原告擔(dān)保費(fèi)240000元及評(píng)審費(fèi)1000元，合計(jì)241000元，不遲于借款資金發(fā)放之日（2015年1月19日）前支付給原告。截止目前，被告正輪公司一直沒(méi)支付。

本院認(rèn)為，被告正輪公司與原告中州公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《備忘錄》，被告正輪公司與仙桃農(nóng)商行簽訂的《授信合同》、《銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》，原告中州公司與仙桃農(nóng)商行簽訂的《最高額保證合同》、《擔(dān)保保證金質(zhì)押書(shū)》，被告林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀出具的《無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》，被告益祥公司與原告中州公司簽訂的《保證反擔(dān)保合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定內(nèi)容各自全面的履行義務(wù)。根據(jù)本案之事實(shí)，正輪公司從仙桃農(nóng)商行支行借款12000000元，貸款到期后，未足額償還本息，原告依約承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，代償7291444.96元（2404246.67元+4887198.29元），扣除正輪公司交納的保證金2400000元后，實(shí)際代償4891444.96元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，被告正輪公司應(yīng)償還原告代償款4891444.96元。關(guān)于原告中州公司要求被告正輪公司按年利率24%從2015年7月24日起支付利息的請(qǐng)求，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于民間借貸逾期利率“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”的規(guī)定，本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求合理，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)”的規(guī)定，故原告要求被告益祥公司、林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。中州公司要求正輪公司支付擔(dān)保費(fèi)240000元及評(píng)審費(fèi)1000元，并按銀行同期貸款利率，即年利率6%，從2015年1月19日起支付資金占用費(fèi)，本院認(rèn)為合理，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司代償款4891444.96元，并支付利息（利息以4891444.96元為基數(shù)，按年利率24%，從2015年7月24日起，計(jì)算至全部款項(xiàng)付清之日止）；
二、如果被告湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司無(wú)法清償上述代償款及利息，被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司、林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀對(duì)上述代償款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)240000元及評(píng)審費(fèi)1000元，并支付資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)以241000元為本金，按年利率6%，從2015年1月19日起，計(jì)算至全部款項(xiàng)付清之日止）；
四、駁回原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57865元，保全費(fèi)5000元，由被告湖北正輪汽車(chē)零部件有限公司、林某、胡倩、仙桃市益祥米業(yè)有限公司、林傳鵬、楊三秀共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　肖有武

書(shū)記員：李蓉 原告中州公司證據(jù)目錄： 1、《授信合同》、《銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》、《湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行銀行承兌匯票清單》，擬證明被告正輪公司與仙桃農(nóng)商行約定在該行申請(qǐng)承兌20000000元的匯票，仙桃農(nóng)商行已進(jìn)行承兌； 2、《最高額保證合同》、《擔(dān)保保證金質(zhì)押書(shū)》，擬證明原告為正輪公司在12000000元的匯票承兌范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，原告存放了2400000元保證金在仙桃農(nóng)商行； 3、《備忘錄》、《委托擔(dān)保合同》，擬證明原告與正輪公司達(dá)成委托擔(dān)保和反擔(dān)保合意，被告正輪公司委托原告為其在仙桃農(nóng)商行12000000元的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并承諾提供多種方式的反擔(dān)保措施； 4、《保證反擔(dān)保合同》、《股東會(huì)決議》，擬證明被告益祥公司以其全部資產(chǎn)對(duì)原告《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供反擔(dān)保，并通過(guò)了公司股東會(huì)決議； 5、《無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》2份，擬證明被告林某、胡倩、林傳鵬、楊三秀承諾以其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為原告所簽訂的《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供反擔(dān)保； 6、《股東承諾——不分配利潤(rùn)承諾》，擬證明正輪公司承諾在債務(wù)完全償付之前，被告林某不得從公司分配利潤(rùn)； 7、《擔(dān)保承兌代償通知書(shū)》、代償憑證，擬證明原告為正輪公司在仙桃農(nóng)商行申請(qǐng)20000000元銀行承兌中的12000000元承擔(dān)保證責(zé)任，原告履行擔(dān)保責(zé)任，已代償； 8、收據(jù)，擬證明被告提供的證據(jù)5系偽造。 被告正輪公司證據(jù)目錄： 第一組證據(jù)： 1、合作協(xié)議，擬證明仙桃辦事處合法性； 2、按合作協(xié)議付款收據(jù)，擬證明仙桃辦事處合法性； 3、原告設(shè)立辦事處文件，擬證明仙桃辦事處合法性； 4、銀行進(jìn)賬單500萬(wàn)保證金，擬證明原告沒(méi)銀行保證金往來(lái)； 5、原告對(duì)5000000元保證金收據(jù)，擬證明銀行沒(méi)銀行保證金往來(lái)； 6、原告收據(jù)四張及六張匯款單，擬證明原告與仙桃辦事處有往來(lái)； 第一組證據(jù)擬證明原告仙桃辦事處合法性及銀行保證金5000000元系林傳鵬支付。 第二組證據(jù)： 7、原告仙桃辦事處收據(jù)，擬證明原告已收5000000元； 8、原告支付函，擬證明支付5000000元指定賬戶； 9、被告匯款憑證3500000元，擬證明被告按函付款； 10、被告匯款憑證2080000元，擬證明被告按函付款； 11、原告收程琴3000000元憑證，擬證明原告已收款（5000000元保證金來(lái)源于程琴）； 12、原告收程琴2000000元憑證，擬證明原告已收款； 第二組證據(jù)擬證明被告5000000元支付給原告仙桃辦事處。 13、原告收被告200000元往來(lái)款單據(jù)，擬證明原告欠保證金200000元； 14、原告收被告800000元往來(lái)款收據(jù)，擬證明原告欠保證金800000元； 15、銀行匯款憑證，擬證明800000元往來(lái)記錄。 第三組證據(jù)擬證明原告欠被告1000000元。