原告湖北中峰建設工程有限公司。住所地：紅安縣建設西街2號。統(tǒng)一社會信用代碼91421122784480259H
法定代表人：祁遠波，公司總經理。
委托代理人：何偉，湖北龍吟律師事務所律師。
被告：紅安華州光電科技有限公司。住所地：紅安縣經濟開發(fā)區(qū)新型產業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼9142112206069733X6.
法定代表人：段世耀，公司董事長。

上列原告湖北中峰建設工程有限公司與被告紅安華州光電科技有限公司建設工程合同糾紛一案，原告與2017年7月3日向本院起訴，并向本院申請財產保全，本院于當日下達民事裁定書，凍結被告的土地使用證為（2013）第42212309020111號的國有土地使用證。2017年7月20日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人何偉到庭參加了訴訟，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付工程款1650000元。2.要求被告從2016年6月17日起支付利息（利息按銀行同期貸款利率計算）。3.本案訴訟費由被告承擔，事實與理由：2013年5月24日，原被告簽訂合同，被告將其廠區(qū)內的廠房、辦公樓、消防及附屬設施等工程承包給原告，原告將該工程交本公司項目經理單志明承建。原告按被告要求建設后并交付，2016年6月17日，經雙方結算，被告下欠原告工程款1650000元。經多次催要，被告一直未償還，故向人民法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。
經審理查明：2013年5月24日，原告湖北中峰建設工程有限公司與被告紅安華州光電科技有限公司簽訂《黃岡市建設工程施工合同》，約定被告將其在紅安縣覓兒工業(yè)園的電容式觸摸屏項目發(fā)包給原告，承包形式為包工包料。合同還對工程開工、竣工時間、工程款的結算、支付等均作出了約定。原告湖北中鋒建設工程有限公司將該工程交本公司項目經理單志明承建。原告完工后交付被告使用，雙方于2016年6月17日對工程價款進行了結算，被告仍下欠工程款1650000元，并向單志明出具欠條，經多次催要，被告仍未支付，故訴至本院。

本院認為，被告紅安華州光電科技有限公司將其工程發(fā)包給原告湖北中峰建設工程有限公司，并簽訂合同，該合同是原被告真實意思表示，并不違反國家法律之規(guī)定，應合法有效，雙方應嚴格依照合同之規(guī)定履行各自義務。在原告將承建的工程完工并交付被告使用后，被告應按合同約定支付工程款，被告未按合同約定時間支付下欠的工程款1650000元，違反了合約約定，構成違約，但雙方在合同中并未明確約定違約的處理方式，現(xiàn)原告要求被告支付工程款1650000元及承擔按銀行同期貸款利息，符合法律之規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《合同法》第四十四條、第六十條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：

被告紅安華州光電科技有限公司與本判決生效之日起十五日內支付原告湖北中峰建設工程有限公司工程款1650000元及利息（利息自2016年6月17日起計算至還款之日止，利率按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9850元由被告紅安縣華州光電科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費9850元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書記員：劉敏