上訴人（原審原告）：湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人：戴大軍，該公司董事長。
委托代理人：姚立群，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：劉某某。
委托代理人：張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：王素珍。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱中南鋼結(jié)構(gòu)公司）為與被上訴人劉某某勞動爭議糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00754號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月29日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，審判員樊勁松、張敏參加的合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中南鋼結(jié)構(gòu)公司的委托代理人姚立群，被上訴人劉某某的委托代理人張新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，劉某某于2011年4月6日入職中南鋼結(jié)構(gòu)公司。2011年6月15日，劉某某在該公司工作時，不慎被構(gòu)件撞傷，隨后即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，于2011年7月29日出院，第一次住院時間45天。在此期間，中南鋼結(jié)構(gòu)公司安排護(hù)工護(hù)理了30天。2012年5月23日，劉某某再次到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，2012年7月2日出院，第二次住院時間41天。2012年10月22日，劉某某第三次到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，出院時間為2012年12月28日，第三次住院時間67天。2012年12月29日，劉某某到黃岡市中醫(yī)醫(yī)院治療，于2013年5月2日出院，第四次住院時間為124天。2012年1月15日，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會保障局認(rèn)定劉某某構(gòu)成工傷。2012年6月25日，黃岡市勞動能力鑒定委員會認(rèn)定劉某某為9級傷殘。2014年3月31日，黃岡市勞動能力鑒定委員會復(fù)查鑒定劉某某傷殘程度為7級傷殘。2014年8月18日，團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會團(tuán)勞人仲案（2014）17號裁決書，對雙方當(dāng)事人之間勞動爭議糾紛作出裁決，湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司不服該裁決，遂訴至法院。
原審認(rèn)為，劉某某自2011年4月6日入職中南鋼結(jié)構(gòu)公司，依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第五十八條和《中華人民共和國勞動法》第七十二條之規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為劉某某向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險登記，仲裁機(jī)構(gòu)裁決中南鋼結(jié)構(gòu)公司為劉某某補繳2011年4月至2014年8月期間的各項社會保險費用符合法律規(guī)定，對中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出的該公司不應(yīng)補繳上述費用的訴訟請求，依法不應(yīng)予以支持。劉某某在中南鋼結(jié)構(gòu)公司工作共計41個月，在中南鋼結(jié)構(gòu)公司未依法為其繳納社會保險的情形下，劉某某有權(quán)提出解除勞動合同，中南鋼結(jié)構(gòu)公司依法應(yīng)向其支付3.5個月的工資作為解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補償金。對中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出的該公司不應(yīng)支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金的訴訟請求，依法不應(yīng)予以支持。劉某某傷后共住院277天，扣減中南鋼結(jié)構(gòu)公司安排護(hù)工護(hù)理的30天，按照《工傷保險條例》第三十三條的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)向劉某某支付247天的護(hù)理費。對中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出該公司不應(yīng)支付護(hù)理費的訴訟請求，依法不應(yīng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，“勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理?！币虮景钢嘘P(guān)于補繳社會保險費的裁決事項不屬于終局裁決事項，故對中南鋼結(jié)構(gòu)公司主張的團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的團(tuán)勞人仲案（2014）17號裁決書為終局裁決的理由不予采納。遂判決駁回中南鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
本院據(jù)雙方當(dāng)事人在原審中提交的證據(jù)另查明，2014年8月18日，團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會就劉某某提出仲裁申請作出了團(tuán)勞人仲案（2014）17號裁決書，裁決：1、解除劉某某與中南鋼結(jié)構(gòu)公司之間的勞動關(guān)系；2、中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)為劉某某補繳2011年4月至2014年8月期間的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、生育保險、失業(yè)保險、工傷保險；3、中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付劉某某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金10150元（2900元／月×3.5月）；4、中南鋼結(jié)構(gòu)公司支付劉某某各項工傷待遇共計76878.99元（包括停工留薪期工資29000元、護(hù)理費13247.32元、一次性傷殘就業(yè)補助金34631.67元），扣減中南鋼結(jié)構(gòu)公司已支付劉某某的停工留薪期工資13553元，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)支付劉某某工傷待遇合計63325.99元；5、駁回劉某某的其他仲裁請求。中南鋼結(jié)構(gòu)公司訴稱已向劉某某支付了13553元的停工留薪期工資。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有兩點：一是關(guān)于原審判決形式是否適當(dāng)?shù)膯栴}；二是關(guān)于對劉某某的各項工傷保險待遇的認(rèn)定的問題。針對上述爭議焦點，本院作如下評判：
一是關(guān)于原審判決形式是否適當(dāng)?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，“勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。”本案在勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，中南鋼結(jié)構(gòu)公司僅對裁決中的部分內(nèi)容不服，認(rèn)為該公司不應(yīng)給劉某某補繳各種社會保險費、不應(yīng)支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金和護(hù)理費，故訴至法院。依照上述法律的規(guī)定，勞動爭議仲裁裁決應(yīng)不發(fā)生法律效力。原審在審理認(rèn)為中南鋼結(jié)構(gòu)公司對仲裁裁決內(nèi)容不服部分的理由不成立時，因原仲裁裁決已不產(chǎn)生法律效力，故應(yīng)對仲裁裁決內(nèi)容重新作出判決，而不應(yīng)駁回中南鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請求。中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為原審判決形式不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院依法予以支持。
二是關(guān)于對劉某某的各項工傷保險待遇的認(rèn)定的問題。
1、關(guān)于補繳社會保險費的問題?！吨腥A人民共和國勞動法》第一百條規(guī)定，“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納”?！渡鐣ｋU費征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納”。第二十六條規(guī)定，“繳費單位逾期不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請人民法院依法強(qiáng)制征繳”。根據(jù)上述規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動者依法繳納社會保險費的義務(wù)，用人單位未繳納的，由相關(guān)行政部門依法處理，不屬人民法院受理民事案件的范圍。且最高人民法院在給甘肅省高級人民法院的《關(guān)于王某與某公司勞動爭議糾紛申請再審一案適用法律問題的答復(fù)》（法研（2011）31號）中亦認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。故在中南鋼結(jié)構(gòu)公司未為劉某某繳納社會保險費的情況下，劉某某應(yīng)向社會保險費征繳部門反映，由其責(zé)令中南鋼結(jié)構(gòu)公司限期繳納。人民法院不應(yīng)直接判決由中南鋼結(jié)構(gòu)公司為劉某某補繳各種社會保險費。
2、關(guān)于解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金的問題?！吨腥A人民共和國勞動法》第二十四條規(guī)定，“經(jīng)勞動合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動合同可以解除?！钡诙藯l規(guī)定，“用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補償?！币螂p方當(dāng)事人均同意解除勞動關(guān)系，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)向劉某某支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金。中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為因系劉某某主動提出解除勞動合同，故該公司不應(yīng)支付劉某某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費的問題?！逗笔」ｋU實施辦法》第三十四條第二款規(guī)定，“因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定由用人單位支付：（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費；……”《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”因中南鋼結(jié)構(gòu)公司沒有向法庭提供劉某某除兩次手術(shù)住院外，其他住院時間均系掛床治療的證據(jù)，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，該公司應(yīng)承擔(dān)不利的后果；且依據(jù)上述法律的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司亦應(yīng)向劉某某支付住院期間的護(hù)理費，故中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為劉某某除兩次手術(shù)外，其余住院時間均系掛床治療，該公司不應(yīng)支付護(hù)理費，且法律也沒有規(guī)定該公司應(yīng)支付護(hù)理費的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
4、關(guān)于對勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付的其他費用的認(rèn)定的問題。因中南鋼結(jié)構(gòu)公司在原審訴請中只對勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決中補繳社會保險費、解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金、護(hù)理費部分有異議，對其他裁決內(nèi)容并無異議，且劉某某對勞動仲裁裁決無異議，故應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對勞動仲裁裁決中除補繳社會保險費、解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金、護(hù)理費部分以外內(nèi)容無異議，對雙方當(dāng)事人無異議的部分依法應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付給劉某某的各項費用如下：⑴解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金10150元；⑵停工留薪期工資29000元；⑶護(hù)理費13247.32元；⑷一次性傷殘就業(yè)補助金34631.67元，以上共計87028.99元，扣除中南鋼結(jié)構(gòu)公司已支付的13553元，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)向劉某某支付73475.99元。中南鋼結(jié)構(gòu)公司的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；原審實體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00754號民事判決；
二、解除劉某某與湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司之間的勞動關(guān)系；
三、限湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉某某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金、停工留薪期工資、護(hù)理費、一次性傷殘就業(yè)補助金共計73475.99元（訴前支付的13553元已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元，由湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費10元，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　樊勁松 審判員　　張　敏

書記員：陳杰