湖北東某置業(yè)有限公司
彭超（湖北忠三律師事務所）
劉某某

原告湖北東某置業(yè)有限公司。住所地:漢川市經濟開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人田進蓉，總經理。
委托代理人彭超，湖北忠三律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告劉某某，男，漢族，武漢市人。
上列原告湖北東某置業(yè)有限公司與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人彭超、被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為:關于2014年12月份、2015年1月份工資是否發(fā)放問題。原告雖然提供了發(fā)放被告2014年12月份、2015年1月份工資的支出證明單，但該支出證明單系原告自己制作，無被告簽名認可，故該證據(jù)不能證明原告已將2014年12月份、2015年1月份工資發(fā)放給被告。被告雖然向原告簽署了一份《收款說明》，但《收款說明》中被告最后領取人民幣欄為空白，也不能證明原告向被告支付了工作期間的所有工資、加班費、工服費、經濟補償金及單位為其個人繳納的“五金”等費用。原告的此項訴訟請求應予駁回。關于2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元是否應扣發(fā)的問題。在訴訟中，原告沒有提供應該扣發(fā)被告2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元的證據(jù)，原告的此項訴訟請求，本院不予支持。關于辦理2014年7月至2015年1月期間的社會保險問題，原告在向本院起訴時，對該項仲裁裁決無異議，本院應予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告湖北東某置業(yè)有限公司的訴訟請求；
二、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內支付被告劉某某2014年12月份工資14334元，支付2015年1月份工資6206元；
三、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內支付被告劉某某2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元；
四、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內為被告辦理2014年7月至2015年1月期間的社會保險。
本案件受理費10元由原告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:關于2014年12月份、2015年1月份工資是否發(fā)放問題。原告雖然提供了發(fā)放被告2014年12月份、2015年1月份工資的支出證明單，但該支出證明單系原告自己制作，無被告簽名認可，故該證據(jù)不能證明原告已將2014年12月份、2015年1月份工資發(fā)放給被告。被告雖然向原告簽署了一份《收款說明》，但《收款說明》中被告最后領取人民幣欄為空白，也不能證明原告向被告支付了工作期間的所有工資、加班費、工服費、經濟補償金及單位為其個人繳納的“五金”等費用。原告的此項訴訟請求應予駁回。關于2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元是否應扣發(fā)的問題。在訴訟中，原告沒有提供應該扣發(fā)被告2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元的證據(jù)，原告的此項訴訟請求，本院不予支持。關于辦理2014年7月至2015年1月期間的社會保險問題，原告在向本院起訴時，對該項仲裁裁決無異議，本院應予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告湖北東某置業(yè)有限公司的訴訟請求；
二、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內支付被告劉某某2014年12月份工資14334元，支付2015年1月份工資6206元；
三、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內支付被告劉某某2014年9月至11月期間的績效考核工資4500元；
四、原告湖北東某置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起20日內為被告辦理2014年7月至2015年1月期間的社會保險。
本案件受理費10元由原告負擔。

審判長：孫志華
審判員：龔衛(wèi)東
審判員：朱文濤

書記員：劉信樵